Холокост. В сегодняшнем понимании

[ne-mezid]

итак, в чем же неправ священник? -

"Холокост в сегодняшнем понимании - это выдумка евреев", - заявил епископ Кракова Тедеуш Пиронек в интервью итальянскому интернет-агентству. Священник ... обвинил Израиль в циничном использовании памяти "еврейских жертв Второй мировой войны в пропагандистских целях, покрывающих оккупацию и несправедливое отношение к палестинским жителям".

"В ходе войны действительно погибло немало евреев, но нацисты уничтожали также поляков, цыган, итальянцев и представителей других народов, но никто их не вспоминает. Евреи, благодаря доминирующей позиции в мировых СМИ, приватизировали всеобщую трагедию, и меня их поведение возмущает", - заявил епископ Пиронек, входивший в ближайшее окружение предыдущего Папы Римского Иоанна Павла II.

оскорбления игнорируются. Флуд тоже

[g14]

какую потребность реализовывало общество германии убивая евреев?

Вряд-ли общество что-то реализовывало. Общество - стадо баранов, слушающихся пастухов, и это в любой стране. Что хотели сделать пастухи - я пока не понял.

Что касается Нюрнбергских законов, то это закон о запрете смешивания крови, евреев и неевреев в первую очередь.
Вообще у иудеев точно такой-же запрет смешиваться с гоями.
А нерелигиозных евреев наверное было мало в то время...

vlek

Скорее волю народа израильского -" ..кровь Его на нас и на детях наших".

Это не было волей всего народа, а только собранной специально толпы.

Но вот в Библии есть еще кое что на эту тему: (Втор.28:15-68)
Интересно, может стоить признать эту часть главы антисемитской?
.

[Allent]

А нерелигиозных евреев наверное было мало в то время...
.

только я не помню у евреев "ванзейской конференции"

[maestro]

ne-mezid

итак, в чем же неправ священник?

Вы на полном серьезе продолжаете считать, что заявленные тезисы можно как-то обсуждать? А как вы представляете себе опровержение факта, что евреи контролируют СМИ? Как вы себе представляете опровержение того, что израильтяне используют память о Катастрофе для оправдания своего существования?

[ne-mezid]

Вы на полном серьезе продолжаете считать, что заявленные тезисы можно как-то обсуждать?

конечно

А как вы представляете себе опровержение факта, что евреи контролируют СМИ?

а как вообще можно опровергуть какой-либо факт?

Как вы себе представляете опровержение того, что израильтяне используют память о Катастрофе для оправдания своего существования?

о таком священник не говорил

[vlek]

Allent
теперь и на германии....
страшные слова пророчества..
метафизика какая то.. влек, навел на мысль..

Слово метафизика (мета за), буквально то, что лежит за физическим миром, а признание того, что за миром физических явлений есть Невидимый мир, который наши органы чувств не ощущают, не должно смущать верующего. Наоборот, в поисках причины видимых явлений он, в отличие от материалиста для которого существует лишь то, что можно увидеть, услышать, пощупать .. и т.д., ищет причины всего (в т.ч. и Холокоста) в Невидимом.
Верующему путеводителем в важных вопросах служит Библия, она дана ему для ориентации в окружающем мире, а десять заповедей служат «подсказками», что можно и что нельзя в нем, нарушение их - грех, и «не убий» не исключение, чел не должен удивляться что за нарушением заповеди, неотвратимо следует наказание (дело только времени). Если в судах рассматривают фактически совершенные убийства, и чел искупает свою вину согласно кодекса, то для Небес важны намерения - то, что исходит из сердца его, а искуплением только одно - покаяние (метанойя), т.е. изменение прежнего состояния ума (убий) на противоположное (не убий). В начале было Слово, от него надо отталкиваться в рассуждениях. И поэтому, как для меня, более удивительным здесь получить 3балла в репу за цитирование Библии на христианском (!) форуме.

[Allent]

конечно
а как вообще можно опровергуть какой-либо факт?
о таком священник не говорил

судя по его словам он вообще "не то хотел сказать" но журналист все исказил

[g14]

Информационные технологии работают невидимо. Но это не метафизика.

Что касается оправдания существования государства Израиль не знаю,
а вот то, что катастрофу сделали именно с этой целью - уже в интернете читал.

Даже с перечнем фамилий есть документ,
кто именно профинансировал Гитлера, чтобы его избрали, кто профинансировал Германию, чтобы была в состоянии вести войну. Все это известно и в сети выложено.
Это было такое жертвоприноношение. Всесожжение. Холокост еврейского народа в ВОВ. И не только еврейского.
Так какая-же была цель этого холокоста? Чего достигли они? Кто эти "они"?

[Allent]

как то уж совсем непросто
вкручивание лампочки коллективом

[MARDUK]

ne-mezid
Вы на полном серьезе продолжаете считать, что заявленные тезисы можно как-то обсуждать? А как вы представляете себе опровержение факта, что евреи контролируют СМИ?

А разве не контролируют?

Как вы себе представляете опровержение того, что израильтяне используют память о Катастрофе для оправдания своего существования?

Об этом он не говорил, но т.н. "холокост" был частью идеологического оправдания создания Израиля.

[Allent]

А разве не контролируют?

Алишер Усманов, например, как то не очень еврей.. а вообще категорический узбек..

[maestro]

не-мезид

конечно

Все шутки шутим...

а как вообще можно опровергуть какой-либо факт?

То ж, факт. А в случае с контролированием евреями СМИ- типичная непроверяемая гипотеза. И неопровержимая.

Вот, например. Мой любимый телевизионный деятель- Парфенов. Вот уж еврей, так еврей

о таком священник не говорил

Надо пойти перечитать.. А.. Там про оккупацию Палестины. Ну, хорошо. Как оправдание оккупации Палестины. Думаете, можно доказать отсуствие такой тенденции?

MARDUK

А разве не контролируют?

А разве контролируют?

но т.н. "холокост"

Хотите плюс, сударь? Ну, за отрицание преступлений нацизма?

[MARDUK]

[
А разве контролируют?

Много в мэйнстримовых СМИ критикуют евреев?

Хотите плюс, сударь? Ну, за отрицание преступлений нацизма?

С таким подходом нужно заранее осознавать что историчности в дискуссии не будет.
А отрицать нельзя только преступления нацизма?

[Allent]

Много в мэйнстримовых СМИ к

с модного на русский можно перевести?

[maestro]

MARDUK

Много в мэйнстримовых СМИ критикуют евреев?

Нет. Не много. Почти как Россию. Редко. Все же, Европе недосуг. Так, когда стреляют или взрывается чего- вспоминают.

А так- ликвидность своих банков их волнует больше, чем Израиль и РФ, вместе с Украиной, вметсте взятые.

С таким подходом нужно заранее осознавать что историчности в дискуссии не будет.

Будет. А вот ревизионизма- не будет.

А отрицать нельзя только преступления нацизма?

Практически- да. Потому что только по подобному вопросу был Суд и страны пришли к консенсусу.

А остальное все же, дискуссионные вопросы. Преступления того же Сталина. По Сталину и коммунизму пока не было международного суда не было.