К вопросу об иррациональной идентичности религии и коммунизма

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Olegred
    Батюшка

    • 15 March 2005
    • 1760

    #1

    К вопросу об иррациональной идентичности религии и коммунизма

    Посудите сами.

    Moщи

    Христианство - плащаница + святые
    Ленин в мавзолее

    Иконы

    Христианство - Христя и братия
    Коммунизм - Ленин, Маркс и Сталин


    Убийства

    Христианство - множественные (потоп, содом и гоморра)
    Коммунизм - Гулаг, чистки, психушки.


    Доктрина

    Христианство - бог умер за искупление всех
    Коммунизм - сделаем всех счастливыми

    Христианство - жизнь земная ничего не значит
    Коммунизм - жизнь индивидума ничего не значит

    Христианство - независимая мысль - грех.
    Коммунизм - независимая мысль - преступление.

    Для начала.
    Последний раз редактировалось maestro; 13 December 2006, 02:39 AM.
    Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
    нечаянно вызвал дьявола.
  • murrka
    с когтями

    • 11 March 2004
    • 1095

    #2
    Сообщение от Olegred
    Христианство - жизнь земная ничего не значит
    Неа. Ваше утверждение неверно.

    Христианство - независимая мысль - грех.
    И это тоже неправда.
    Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.

    Комментарий

    • Olegred
      Батюшка

      • 15 March 2005
      • 1760

      #3
      Сообщение от murrka
      Неа. Ваше утверждение неверно.

      Христиане утверждают, что земная жизнь- лишь поготовка к жизни вечной. Если вы считаете иначе, аргументы в студию. Ну, цитаты, ссылки и проч.



      И это тоже неправда.
      Инквизиция чем занималась? За что русская православная церковь ОФИЦИАЛЬНО прокляла Льва Толстого? (Кажется он до сих пор в списках проклятых находится).
      Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
      нечаянно вызвал дьявола.

      Комментарий

      • maestro
        Ветеран

        • 29 November 2002
        • 8449

        #4
        Olegred

        Убийства

        Христианство - множественные (потоп, содом и гоморра)
        Коммунизм - Гулаг, чистки, психушки.


        Видите ли... Потом и Содом с Гоморой к суду не приложишь и патологоанатому не предъявишь. Кроме того Бога не судят. А преступления коммунизма очень видны. Но суть не в этом. Любая идея, овладевающая достаточно активными и безбашенными людьми приводит, как показывает история к кровопролитию. Причем как показывает опыт для этого можно использовать- даже сверхмирное христианство для этого использовать можно, хотя Христос напрямую запрещал гонения на инакомыслящих.

        Христианство - жизнь земная ничего не значит

        Глупости..

        Коммунизм - независимая мысль - преступление.

        Аналогично. Тяжело спорить с вашим представлением о каком-либо предмете.

        За что русская православная церковь ОФИЦИАЛЬНО прокляла Льва Толстого?

        За ереси. И что толку? Что ему с того проклятия, если он сам вышел из этой Церкви? ЖИл себе и дальше спокойно. Проклятие Церкви, власти которой ты уже не признаешь- эта ерунда. Я совершенно не обижусь. если меня проклянут скажут буддисты. Мне как-то все равно. И писал он после этого как и раньше писал. Где тут аналогия скажем хотя бы с Довлатовым?
        Ненасилие есть борьба (это главное для него), путь сильных людей. Ненасилие апеллирует к разуму и совести противника. Ненасилие направлено против зла, а не людей, которые сотворили зло. Ненасилие обязывает принимать страдания без возмездия. Ненасилие исходит из веры в справедливость мироздания

        М.Л.Кинг

        Креацианисту для чтения:
        http://www.evangelie.ru/forum/t54593.html

        Комментарий

        • Св.
          Отключен

          • 27 February 2006
          • 9335

          #5
          Сообщение от maestro
          За что русская православная церковь ОФИЦИАЛЬНО прокляла Льва Толстого?

          За ереси. И что толку? Что ему с того проклятия, если он сам вышел из этой Церкви? ЖИл себе и дальше спокойно. Проклятие Церкви, власти которой ты уже не признаешь- эта ерунда.
          Верно, но отчасти. Русская православная церковь НЕ ПРОКЛИНАЛА графа Толстого. Она его анафематствовала. Анафема - не есть проклятие в православии.
          "Когда Церковью предается анафеме какое-либо учение, это значит, что учение содержит в себе хулу на Святого Духа и для спасения должно быть отвергнуто и устранено, как яд устраняется от пищи. Когда предается анафеме человек, это значит, что человек тот усвоил себе богохульное учение безвозвратно, лишает им спасения себя и тех ближних, которым сообщает свой образ мыслей. Когда человек вознамерится оставить богохульное учение и принять учение, содержимое Православной Церковью, то он обязан, по правилам Православной Церкви, предать анафеме лжеучение, которое он доселе содержал и которое его губило, отчуждая от Бога, содержа во вражде к Богу, в хуле на Святого Духа, в общении с сатаною.
          Значение анафемы есть значение духовного церковного врачевства против недуга в духе человеческом, причиняющего вечную смерть".(c) Игнатий Брянчининов

          И уж конечно Церковь не мешала жить Толстому так, как он хотел и делать то, что он хотел, в том числе и распространять свое лжеучение благодаря своему высокому авторитету в обществе.

          Комментарий

          • Metaxas
            Участник с неподтвержденным email

            • 18 November 2004
            • 8253

            #6
            Сообщение от Olegred
            Посудите сами.
            А че тут судить, все это давно известно. Коммунизм взял не только свою атрибутику, но и изрядную часть своего учения из христианства. Маркс и Энгельс лишь чуть-чуть подновили эту старую поповскую рясу, но целое осталось неизменным: та же вера в предопределение, в форме исторической необходимости, тот же милленаризм и катастрофизм, где в роли тысячелетнего царства выступает "бесклассовое коммунистическое общество", а в роли Армагедона - "мировая революция". Им еще не хватало "искупителя", они его в конце концов получили, в лице Ленина, "который есть и был, и грядет" ("Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить").

            Комментарий

            • Olegred
              Батюшка

              • 15 March 2005
              • 1760

              #7
              [quote=maestro;770216]Olegred

              Убийства



              Видите ли... Потом и Содом с Гоморой к суду не приложишь и патологоанатому не предъявишь. Кроме того Бога не судят. А преступления коммунизма очень видны. Но суть не в этом. Любая идея, овладевающая достаточно активными и безбашенными людьми приводит, как показывает история к кровопролитию. Причем как показывает опыт для этого можно использовать- даже сверхмирное христианство для этого использовать можно, хотя Христос напрямую запрещал гонения на инакомыслящих.

              В христианстве ничего к суду не приложишь, так как это все мифы. Что можно приложить к суду, так это преступления Инквизиции.

              Христос сказал что то там про меч, а также бил морды торгующим в храме почем зря.



              Глупости..

              Гпупости.



              Аналогично. Тяжело спорить с вашим представлением о каком-либо предмете.
              А с вашим вообще невозможно по причине отсутствия оного.



              За ереси. И что толку? Что ему с того проклятия, если он сам вышел из этой Церкви? ЖИл себе и дальше спокойно. Проклятие Церкви, власти которой ты уже не признаешь- эта ерунда. Я совершенно не обижусь. если меня проклянут скажут буддисты. Мне как-то все равно. И писал он после этого как и раньше писал. Где тут аналогия скажем хотя бы с Довлатовым?
              А вам не кажется странным, что человек высоко уважаемый в России и во всем мире, предан анафеме в своей собственной стране.
              Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
              нечаянно вызвал дьявола.

              Комментарий

              • Olegred
                Батюшка

                • 15 March 2005
                • 1760

                #8
                Сообщение от Metaxas
                А че тут судить, все это давно известно. Коммунизм взял не только свою атрибутику, но и изрядную часть своего учения из христианства. Маркс и Энгельс лишь чуть-чуть подновили эту старую поповскую рясу, но целое осталось неизменным: та же вера в предопределение, в форме исторической необходимости, тот же милленаризм и катастрофизм, где в роли тысячелетнего царства выступает "бесклассовое коммунистическое общество", а в роли Армагедона - "мировая революция". Им еще не хватало "искупителя", они его в конце концов получили, в лице Ленина, "который есть и был, и грядет" ("Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить").
                Кстати, очень тонко подметили про "царство" и другие аналогии, которых я не заметил.
                Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
                нечаянно вызвал дьявола.

                Комментарий

                • Olegred
                  Батюшка

                  • 15 March 2005
                  • 1760

                  #9
                  Сообщение от Св.
                  Верно, но отчасти. Русская православная церковь НЕ ПРОКЛИНАЛА графа Толстого. Она его анафематствовала. Анафема - не есть проклятие в православии.
                  "Когда Церковью предается анафеме какое-либо учение, это значит, что учение содержит в себе хулу на Святого Духа и для спасения должно быть отвергнуто и устранено, как яд устраняется от пищи. Когда предается анафеме человек, это значит, что человек тот усвоил себе богохульное учение безвозвратно, лишает им спасения себя и тех ближних, которым сообщает свой образ мыслей. Когда человек вознамерится оставить богохульное учение и принять учение, содержимое Православной Церковью, то он обязан, по правилам Православной Церкви, предать анафеме лжеучение, которое он доселе содержал и которое его губило, отчуждая от Бога, содержа во вражде к Богу, в хуле на Святого Духа, в общении с сатаною.
                  Значение анафемы есть значение духовного церковного врачевства против недуга в духе человеческом, причиняющего вечную смерть".(c) Игнатий Брянчининов

                  И уж конечно Церковь не мешала жить Толстому так, как он хотел и делать то, что он хотел, в том числе и распространять свое лжеучение благодаря своему высокому авторитету в обществе.

                  Каким же недугом страдал Лев Толстой не подскажете? Образуйте нас несчастных ЗА ЧТО предали анафеме признанного гения?
                  Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
                  нечаянно вызвал дьявола.

                  Комментарий

                  • Св.
                    Отключен

                    • 27 February 2006
                    • 9335

                    #10
                    Сообщение от Olegred
                    Каким же недугом страдал Лев Толстой не подскажете? Образуйте нас несчастных ЗА ЧТО предали анафеме признанного гения?
                    Вообще-то я не с Вами разговаривала. С Маэстро. С Вами не вижу смысла. Вы не поймете. Оставайтесь во тьме.

                    Комментарий

                    • Olegred
                      Батюшка

                      • 15 March 2005
                      • 1760

                      #11
                      Сообщение от Св.
                      Вообще-то я не с Вами разговаривала. С Маэстро. С Вами не вижу смысла. Вы не поймете. Оставайтесь во тьме.
                      Ага, предайте меня анафеме, у вас это стандартная процедура, когда сказать нечего.
                      Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
                      нечаянно вызвал дьявола.

                      Комментарий

                      • maestro
                        Ветеран

                        • 29 November 2002
                        • 8449

                        #12
                        Olegred

                        Что можно приложить к суду, так это преступления Инквизиции.

                        А также прямой запрет Христа на гонения инакомыслящих.

                        Христос сказал что то там про меч, а также бил морды торгующим в храме почем зря.

                        Ну.. проблема-то не в Христе, а в тех кто хотел бить морды соседям. А повод может быть любой.


                        Цитата: Глупости..
                        Гпупости.


                        Вот и поговорили.

                        А с вашим вообще невозможно по причине отсутствия оного.

                        НА чем еще, кроме вашей самоуверенности и упертости это базируется? Я христианин со стажем... Может мне все-таки можно судить о том, насколько совместимо христианство и свободная мысль?

                        А вам не кажется странным, что человек высоко уважаемый в России и во всем мире, предан анафеме в своей собственной стране.

                        Что тут странного? Давайте разделим Льва ТОлстого и данную конкретную тему.
                        Ненасилие есть борьба (это главное для него), путь сильных людей. Ненасилие апеллирует к разуму и совести противника. Ненасилие направлено против зла, а не людей, которые сотворили зло. Ненасилие обязывает принимать страдания без возмездия. Ненасилие исходит из веры в справедливость мироздания

                        М.Л.Кинг

                        Креацианисту для чтения:
                        http://www.evangelie.ru/forum/t54593.html

                        Комментарий

                        • maestro
                          Ветеран

                          • 29 November 2002
                          • 8449

                          #13
                          Св.

                          И уж конечно Церковь не мешала жить Толстому так, как он хотел и делать то, что он хотел, в том числе и распространять свое лжеучение благодаря своему высокому авторитету в обществе.

                          Это его личные проблемы, его выбор и его взаимоотношение с Господом. Для меня важно, чтобы никто не мочил инакомыслящих и насильно не навязывал никому точек зрения. Вот и все.
                          Ненасилие есть борьба (это главное для него), путь сильных людей. Ненасилие апеллирует к разуму и совести противника. Ненасилие направлено против зла, а не людей, которые сотворили зло. Ненасилие обязывает принимать страдания без возмездия. Ненасилие исходит из веры в справедливость мироздания

                          М.Л.Кинг

                          Креацианисту для чтения:
                          http://www.evangelie.ru/forum/t54593.html

                          Комментарий

                          • Olegred
                            Батюшка

                            • 15 March 2005
                            • 1760

                            #14
                            А также прямой запрет Христа на гонения инакомыслящих.
                            А также дела папаньки, который убил кучу народа за инакомыслие.




                            Ну.. проблема-то не в Христе, а в тех кто хотел бить морды соседям. А повод может быть любой.
                            Ну, ессно, проблемы они в реальном мире.



                            НА чем еще, кроме вашей самоуверенности и упертости это базируется? Я христианин со стажем... Может мне все-таки можно судить о том, насколько совместимо христианство и свободная мысль?
                            На факте, что вы его никак не выразили. А суждение вынесли.



                            Что тут странного? Давайте разделим Льва ТОлстого и данную конкретную тему.
                            А давайте не будем. Очень в тему.

                            Еще раз повторить вопрос про Толстого?
                            Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
                            нечаянно вызвал дьявола.

                            Комментарий

                            • Св.
                              Отключен

                              • 27 February 2006
                              • 9335

                              #15
                              Успокойтесь, молодой человек.

                              Сообщение от Olegred
                              Ага, предайте меня анафеме, у вас это стандартная процедура, когда сказать нечего.
                              Нет ничего страшного, когда человек что-либо не знает и хорошо, когда стремиться узнать. А хуже агрессивного невежества, имхо, нет ничего.
                              Итак, я "предать Вас анафеме" не могу. Я - не Православная Церковь. Это во-первых. Но и ПЦ предать Вас анафеме тоже не может, ибо Вы - вне её. Это азы, не зная которых лучше помолчать или спросить, если действительно интересует, а если просто воздух сотрясать...
                              Еще раз: анафема - не проклятие. ПЦ - не магическая организация, совершающая культовые обряды проклятий. Анафема - просто констатация факта, что некто, бывший в лоне Церкви, больше таковым не является по указанным мною выше причинами. У Толстого такие причины были. Да ведь Вы, поди, уверены, что отлучили его за "Войну и мир"
                              Для человека, для которого литургия и причастие не значат ровным счетом ничего, анафема, вообщем-то пустой звук. Никаких страданий физическому телу субъекта она не причиняет, равно как и заклятием не является.
                              Попыталась объяснить Вам на Вашем уровне.

                              Маэстро, надеюсь мы с Вами сходимся в том, что графа Л.Толстого никто не мочил в сортире и насильно не навязывал своих точек зрения?

                              Комментарий

                              Обработка...