Твитнуть
🏰 Миф о «русских землях», которые «объединились вокруг Москвы»: разоблачение имперского абсурда
Oleh Cheslavskyi
Ни логика, ни история, ни здравый смысл не подтверждают то, что Москва называет «объединением русских земель». Раскладываем по пунктам. 📌 1. «Русь» — это государство, а не «русские земли»
Речь идёт не о некой аморфной «русской земле», а о конкретной державе — Руси, со столицей в Киеве, с фиксированными границами, институтами, князьями, митрополитами. Термин «русские земли» — продукт московской исторической ретуши, изобретённый, чтобы размазать Русь по карте и размыть факт, что Москва в неё не входила.
📌 2. Москва не была центром, а была болотом
Представление о том, что могущественные русские княжества сами собой «объединялись» вокруг Москвы, — это как если бы кто-то утверждал, что Римская империя зародилась в деревне в Сибири, потому что туда со временем пришли римские солдаты. Москва была отсталой окраиной, вассалом Орды, зависимой от ярлыков и ханских милостей. 📌 3. Земли не «объединяются» вокруг города
Это вообще как? Земля — это географический объект. Она не способна к политическому объединению. Когда говорят, что «земли объединились вокруг Москвы», стоит понимать это буквально: лес, реки и холмы ползли на карачках в сторону Кремля, приговаривая: «мы хотим объединиться». 📌 4. На самом деле происходило завоевание
Под лозунгом «объединения» скрывается вековая экспансия Москвы:
Это не «объединение», а имперская экспансия, замаскированная под добровольное слияние «братских народов». 📌 5. «Русские земли» — имперская выдумка XVIII века
Исторический термин — это «Русь». А выражение «русские земли» — это риторика, появившаяся в московских летописях позднего периода и получившая расцвет при Карамзине и Соловьёве. Она служила цели: обосновать захват украинских, белорусских, балтийских и финно-угорских земель, назвав всё это одной цивилизацией — «русской». 📌 6. Если земли «русские» — зачем им было объединяться?
Вопрос, уничтожающий нарратив с одной фразы:
Ответ простой: потому что это был не процесс объединения, а процесс захвата и подчинения. И миф об объединении служит одной цели — оправдать завоевания и стереть память об уничтоженных альтернативах Москвы. 📌 7. Историческая аналогия: не «объединение», а оккупация
То, как Москва «объединяла» земли — это как если бы в школьном учебнике написали:
Вопрос «В каком веке русские земли объединились вокруг Москвы» — это не про историю. Это проверка на готовность принять ложь как норму, соглашаясь с колониальным мифом.
📚 Правильный ответ на этот вопрос:
— Никогда. Земли Руси были завоёваны, подчинены и оболганы. А миф об их «объединении» — это дымовая завеса над вековой политикой уничтожения всего, что не было Москвой.
Oleh Cheslavskyi
Ни логика, ни история, ни здравый смысл не подтверждают то, что Москва называет «объединением русских земель». Раскладываем по пунктам. 📌 1. «Русь» — это государство, а не «русские земли»
Речь идёт не о некой аморфной «русской земле», а о конкретной державе — Руси, со столицей в Киеве, с фиксированными границами, институтами, князьями, митрополитами. Термин «русские земли» — продукт московской исторической ретуши, изобретённый, чтобы размазать Русь по карте и размыть факт, что Москва в неё не входила.
❗Москва основана в 1147 году — спустя 300 лет после первых упоминаний Руси.
📌 2. Москва не была центром, а была болотом
Представление о том, что могущественные русские княжества сами собой «объединялись» вокруг Москвы, — это как если бы кто-то утверждал, что Римская империя зародилась в деревне в Сибири, потому что туда со временем пришли римские солдаты. Москва была отсталой окраиной, вассалом Орды, зависимой от ярлыков и ханских милостей. 📌 3. Земли не «объединяются» вокруг города
Это вообще как? Земля — это географический объект. Она не способна к политическому объединению. Когда говорят, что «земли объединились вокруг Москвы», стоит понимать это буквально: лес, реки и холмы ползли на карачках в сторону Кремля, приговаривая: «мы хотим объединиться». 📌 4. На самом деле происходило завоевание
Под лозунгом «объединения» скрывается вековая экспансия Москвы:
- Захват и сожжение Твери;
- Избиение Новгорода (1478);
- Покорение Пскова (1510);
- Уничтожение Рязани;
- Подчинение Смоленска, Чернигова, Киева;
- Перенос резиденции митрополита из Киева в Москву;
- Расправа над несогласными князьями и замена их ставленниками Москвы.
Это не «объединение», а имперская экспансия, замаскированная под добровольное слияние «братских народов». 📌 5. «Русские земли» — имперская выдумка XVIII века
Исторический термин — это «Русь». А выражение «русские земли» — это риторика, появившаяся в московских летописях позднего периода и получившая расцвет при Карамзине и Соловьёве. Она служила цели: обосновать захват украинских, белорусских, балтийских и финно-угорских земель, назвав всё это одной цивилизацией — «русской». 📌 6. Если земли «русские» — зачем им было объединяться?
Вопрос, уничтожающий нарратив с одной фразы:
Если это были «русские земли», значит, они уже были частью одного целого. Зачем тогда им нужно было «объединяться»? И почему именно вокруг Москвы, а не, скажем, вокруг Киева, Чернигова или Новгорода — старших городов, с признанной историей и культурой?
Ответ простой: потому что это был не процесс объединения, а процесс захвата и подчинения. И миф об объединении служит одной цели — оправдать завоевания и стереть память об уничтоженных альтернативах Москвы. 📌 7. Историческая аналогия: не «объединение», а оккупация
То, как Москва «объединяла» земли — это как если бы в школьном учебнике написали:
- «Гитлер объединил Австрию и Чехословакию вокруг Третьего рейха»;
- «Советский Союз объединил Литву, Латвию и Эстонию вокруг Москвы»;
- «Китай объединяет Тибет, Синьцзян и Тайвань».
Вопрос «В каком веке русские земли объединились вокруг Москвы» — это не про историю. Это проверка на готовность принять ложь как норму, соглашаясь с колониальным мифом.
📚 Правильный ответ на этот вопрос:
— Никогда. Земли Руси были завоёваны, подчинены и оболганы. А миф об их «объединении» — это дымовая завеса над вековой политикой уничтожения всего, что не было Москвой.
Комментарий