Дело в том, что есть некоторые противоречия. Вы говорите6 «Я не отвергаю на "раз" все, что сказано в Библии», и тут же: «не отвергаю истинность какой-либо из религий».
Вы говорите, что в вашем представлении Иисус играет ключевую роль в истории, но хотите найти другой путь понять Бога.
На мой взгляд эти понятия противоположны. Иисус говорит: «Я есть путь, истина и жизнь, никто не приходит к Отцу, как только через меня». У нас нет шансов верить Иисусу, и другим пророкам (религиям). Мы не можем сказать, что в Библии написана истина, и тут же искать её в другом месте. Это противоречит Её содержанию о единственности истинного пути, через Иисуса.
Вы говорите, что в вашем представлении Иисус играет ключевую роль в истории, но хотите найти другой путь понять Бога.
На мой взгляд эти понятия противоположны. Иисус говорит: «Я есть путь, истина и жизнь, никто не приходит к Отцу, как только через меня». У нас нет шансов верить Иисусу, и другим пророкам (религиям). Мы не можем сказать, что в Библии написана истина, и тут же искать её в другом месте. Это противоречит Её содержанию о единственности истинного пути, через Иисуса.

везет же вам
Почему "почти"? На мой взгляд, Бог должен ты видеть и на иконе, а иначе это не икона (или же ты слепец), и в лице священнослужителя, иначе он не священнослужитель (или же ты не по адресу)
Комментарий