Ученые о Боге.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • beta
    Христианин, ученик Христа

    • 14 February 2008
    • 21322

    #16
    Сообщение от The Man
    Наука не касается ни бога, ни атеизма.

    Ква́нтовая меха́ника раздел теоретической физики, описывающий физические явления, в которых действие сравнимо по величине с постоянной Планка.
    То есть, с научной точки зрения нельзя доказать, или опровергнуть тот факт, что мир вокруг нас, а точнее сама Жизнь, насколько сложна, что не может возникнуть сама по себе из ничего и для возникновения такой сложной системы нужен автор, конструктор, программист, творец всего этого.
    Мысль Словом разродилась. Невидима и видимо открылась. И как бы Та же, но Иная. Из ниоткуда оболочку порождая. Она оделась в видимости Слова. Чтобы достичь обильного улова. Детей Своих собрать к Себе Самой. Иди же к Ней, если ты свой.

    Ищу я десять спящих дев, буду кричать на них как лев,
    их наготу Христом одев.
    Царя и мать не выбирают, каких Бог дал, таких и почитают.

    Комментарий

    • The Man
      Millionen Legionen

      • 16 January 2017
      • 11626

      #17
      Сообщение от beta
      То есть, с научной точки зрения нельзя доказать, или опровергнуть тот факт, что мир вокруг нас, а точнее сама Жизнь, насколько сложна, что не может возникнуть сама по себе из ничего и для возникновения такой сложной системы нужен автор, конструктор, программист, творец всего этого.
      Вполне себе успешно доказывается. Многие вещи, например, эволюция глаза, вполне изучена, и можно сказать, что в образовании глаза не участвует никаких сверхъестественных сил.
      Нет никаких богов..

      Комментарий

      • beta
        Христианин, ученик Христа

        • 14 February 2008
        • 21322

        #18
        Сообщение от The Man
        Вполне себе успешно доказывается. Многие вещи, например, эволюция глаза, вполне изучена, и можно сказать, что в образовании глаза не участвует никаких сверхъестественных сил.
        То есть, научным методом доказано, что точно то же не могли создать программисты из параллельного мира?
        Мысль Словом разродилась. Невидима и видимо открылась. И как бы Та же, но Иная. Из ниоткуда оболочку порождая. Она оделась в видимости Слова. Чтобы достичь обильного улова. Детей Своих собрать к Себе Самой. Иди же к Ней, если ты свой.

        Ищу я десять спящих дев, буду кричать на них как лев,
        их наготу Христом одев.
        Царя и мать не выбирают, каких Бог дал, таких и почитают.

        Комментарий

        • Serj012
          Временно отключен

          • 24 October 2012
          • 5553

          #19
          Сообщение от beta
          То есть, с научной точки зрения нельзя доказать, или опровергнуть тот факт, что мир вокруг нас, а точнее сама Жизнь, насколько сложна, что не может возникнуть сама по себе из ничего и для возникновения такой сложной системы нужен автор, конструктор, программист, творец всего этого.
          Мильярд лет назад Луна создавала приливную волну 10-30 метров которая вымывала первичные элементы из черных курильщиков и грязевых гейзеров на многие км вглубь материка. Губчатые породы и абсорбенты были первыми оболочками для микроэлементов где они высушивались и подергались солнечному и грозевому нагреву образуя аминокислоты. Т.е. условия климата были катострафические где 1% земли извергался, а приливная волна в 30 метров загоняла на сотни км вглубь материка вещества для создания аминокислот. А затем эти вещества снова уносились в море с приливом. Т.е.не только Земля извергаясь но и Луна создавая прилив и отлив создавала лобараторию в сотни и сотни тысяч кв. км по все Земле. Ещё учитывая пармспермию ударов метеоров картина зарождения жизни складывалась из Апоколипсиса в нашем понимании.☺

          Комментарий

          • The Man
            Millionen Legionen

            • 16 January 2017
            • 11626

            #20
            Сообщение от beta
            То есть, научным методом доказано, что точно то же не могли создать программисты из параллельного мира?
            То есть научным методом показано, что нынешнее строение глаза образовалось путём последовательных изменений.

            Вам, наверное, известно, что фантастические пути пути наукой не рассматриваются ввиду их нулевой вероятности, и что самое вероятное событие есть наиболее просто объясняющееся.
            Нет никаких богов..

            Комментарий

            • beta
              Христианин, ученик Христа

              • 14 February 2008
              • 21322

              #21
              Сообщение от Serj012
              .................. Ещё учитывая пармспермию ударов метеоров картина зарождения жизни складывалась из Апоколипсиса в нашем понимании.☺
              Не, я конечно не умный, но не насколько же тупой, чтобы поверить в то, что с помощью механического смешивания, взбивания, написалась программа жизни...
              Мысль Словом разродилась. Невидима и видимо открылась. И как бы Та же, но Иная. Из ниоткуда оболочку порождая. Она оделась в видимости Слова. Чтобы достичь обильного улова. Детей Своих собрать к Себе Самой. Иди же к Ней, если ты свой.

              Ищу я десять спящих дев, буду кричать на них как лев,
              их наготу Христом одев.
              Царя и мать не выбирают, каких Бог дал, таких и почитают.

              Комментарий

              • beta
                Христианин, ученик Христа

                • 14 February 2008
                • 21322

                #22
                Сообщение от The Man
                То есть научным методом показано, что нынешнее строение глаза образовалось путём последовательных изменений.
                Почти все и всегда движется от простого к сложному, в том числе и программы и расчеты. Если нас создали был бы точно тот же принцип.

                Сообщение от The Man
                Вам, наверное, известно, что фантастические пути пути наукой не рассматриваются ввиду их нулевой вероятности
                То есть доказательств того, что нас создала не иная жизнь нет.



                Сообщение от The Man
                и что самое вероятное событие есть наиболее просто объясняющееся.
                Просто объяснить, как с помощью не живых случайностей написалась живая программа жизни... не получается.
                Мысль Словом разродилась. Невидима и видимо открылась. И как бы Та же, но Иная. Из ниоткуда оболочку порождая. Она оделась в видимости Слова. Чтобы достичь обильного улова. Детей Своих собрать к Себе Самой. Иди же к Ней, если ты свой.

                Ищу я десять спящих дев, буду кричать на них как лев,
                их наготу Христом одев.
                Царя и мать не выбирают, каких Бог дал, таких и почитают.

                Комментарий

                • The Man
                  Millionen Legionen

                  • 16 January 2017
                  • 11626

                  #23
                  Сообщение от beta
                  написалась программа жизни...
                  Осталось вам доказать наличие такой "программы"

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от beta
                  Если нас создали был бы точно тот же принцип.
                  Далеко не факт.

                  То есть доказательств того, что нас создала не иная жизнь нет.
                  Есть такая гипотеза (назовём это так). Доказательств этому нет.

                  Просто объяснить, как с помощью не живых случайностей написалась живая программа жизни... не получается.
                  См.предыдущий коммент.
                  Нет никаких богов..

                  Комментарий

                  • Квинт
                    Ветеран

                    • 07 April 2018
                    • 8327

                    #24
                    Сообщение от The Man
                    Наука не касается ни бога, ни атеизма.

                    Ква́нтовая меха́ника раздел теоретической физики, описывающий физические явления, в которых действие сравнимо по величине с постоянной Планка.
                    ... Вы знаете размерность постоянной Планка?..
                    ... я в восхищении!..

                    ... вопрос: как Вы оцениваете мою формулу - формулу Квинта (НЕ путать с квантом - примечание Квинта), которой описано то, что было до БВ?..

                    Комментарий

                    • beta
                      Христианин, ученик Христа

                      • 14 February 2008
                      • 21322

                      #25
                      Сообщение от The Man
                      Осталось вам доказать наличие такой "программы"
                      программа:
                      - описание алгоритма решения задачи
                      - план деятельности, работ
                      Во всем живом, мы видим однотипные по видам алгоритмы решения одинаковых (похожих) задач, причем некоторые очень сложные даже с человеческого " разумного" понимания.

                      И все так или иначе упирается в клетку, носитель первичной информации, способный самовоспроизводиться.

                      То есть клетка, это некоторый механизм взаимодействия неживой материи, который именно своим взаимодействием тех же аминокислот, отличает не живую материю от живой.

                      В не живой материи мы не видим подобного взаимодействия тех же аминокислот.

                      Чтобы оно произошло, нужен носитель, то есть некая оболочка способная сохранить аминокислоты в определенном сочетании, с определенными установками, в которых кроме алгоритма самообеспечения, существует еще и алгоритм самокопирования самого себя.

                      Как минимум три алгоритма.

                      1 Алгоритм носителя.

                      2 Алгоритм сохранения самого себя, пополнение энергией и необходимыми элементами для восстановления, так как в клетке постоянно идет процесс перестройки.

                      3 Алгоритм само производства самого себя.

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от The Man
                      beta
                      Если нас создали был бы точно тот же принцип.
                      Далеко не факт.
                      Но и не факт, что был бы другой принцип. А весь опыт жизни говорит о том. что всегда и везде все идет от простого к сложному.

                      Всегда есть некий набор информации и при её изобилии результат значительно более лучше, нежели изначально.

                      И это везде и во всем.

                      А мы как ни как образ и подобие Бога, то есть, и у Него так же...
                      Мысль Словом разродилась. Невидима и видимо открылась. И как бы Та же, но Иная. Из ниоткуда оболочку порождая. Она оделась в видимости Слова. Чтобы достичь обильного улова. Детей Своих собрать к Себе Самой. Иди же к Ней, если ты свой.

                      Ищу я десять спящих дев, буду кричать на них как лев,
                      их наготу Христом одев.
                      Царя и мать не выбирают, каких Бог дал, таких и почитают.

                      Комментарий

                      • Serj012
                        Временно отключен

                        • 24 October 2012
                        • 5553

                        #26
                        Сообщение от beta
                        Не, я конечно не умный, но не насколько же тупой, чтобы поверить в то, что с помощью механического смешивания, взбивания, написалась программа жизни...
                        Все же изучали в школе электричество как поток направленых частиц. Если сравнить клетку с водной электро станцией то на станции течёт вода и движет турбины а в клетке текут ионы водорода и крутят водородные насосы используя для энергии молекулы АТФ в вместо тока. Т.е. жизнь без малекулярного электричества невозможна а значит создавая замкнутые системы молекулярных цепей мы прийдём и к созданию частных случаев жизни. По сути жизнь это нано роботы работающие на химическом электричестве.

                        Комментарий

                        • Лука
                          Отключен

                          • 14 September 2003
                          • 77980

                          #27
                          Сообщение от Павел Фаров
                          Скажу такую мысль:
                          наука которая делает открытия, которые доказывают существование Бога
                          - истинна по своей сути, а которая доказывает его отсутствие
                          - лжива по своей сути.
                          Лживы заявления называющие лживой науку, которая доказывает.

                          А чем наука занимается? Тупо доказывает атеизм?
                          Доказывание не может быть тупым или острым. А атеизм доказывал только придуманный совками "научный атеизм", который исчез вместе с породившим его СССР.

                          Комментарий

                          • Павел Фаров
                            Завсегдатай
                            • 31 January 2021
                            • 500

                            #28
                            Сообщение от Лука
                            Лживы заявления называющие лживой науку, которая доказывает.

                            Доказывание не может быть тупым или острым. А атеизм доказывал только придуманный совками "научный атеизм", который исчез вместе с породившим его СССР.
                            Я об этом же. О "лживой по своей сути".
                            Пришло время собирать урожай Единства.

                            Комментарий

                            • Лука
                              Отключен

                              • 14 September 2003
                              • 77980

                              #29
                              Сообщение от Павел Фаров
                              Я об этом же. О "лживой по своей сути".
                              Только с противоположной стороны. Наука никогда не пыталась доказать наличие или отсутствие Бога т.к. Бог не подлежит эмпирическому обнаружению и постижению.

                              Комментарий

                              • Павел Фаров
                                Завсегдатай
                                • 31 January 2021
                                • 500

                                #30
                                Сообщение от Лука
                                Только с противоположной стороны. Наука никогда не пыталась доказать наличие или отсутствие Бога т.к. Бог не подлежит эмпирическому обнаружению и постижению.
                                1 Наука никогда не докажет отсутствие Бога,
                                2 но делая свои открытия, всегда будет убеждаться в его гениальности.
                                Так я более ясно выразил свою мысль.
                                Думаете надо поправить пункт два?
                                Пришло время собирать урожай Единства.

                                Комментарий

                                Обработка...