Монархизм

[Алексей1984]

Другое дело, что православный опыт существования во всех типах государств выработал ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОЕ отношение к монархии. Это верно.

Что же за монархию, то есть монархический строй не призывает ни одна из Поместных Церквей кроме РПЦ, да даже не РПЦ, а отдельная группа людей в РПЦ.
Почему царебожие в Церкви названо сектанством?

[Тимофей-64]

Нет сейчас в России никакой монархии; в России сейчас феодально-азиатская система управления.

1. Азиатская - это когда все сосредоточено у гос-ва.
2. Но в России гос-во подменяет группа феодалов; потому лояльность гос-ву означает лояльность феодалам, а лояльность феодалам означает лояльность гос-ву. Из этого следует, что всякий не лояльный феодалам автоматически становится "врагом гос-ва".

1. А в Европе до ее порабощения Америкой было иначе?
Все в государстве сосредоточено в государстве? Масло масляное.
но в современной Европе - да, ее власть не в ней самой, тут я соглашусь.
И да здравствует Азия, - коли так!
2. А феодализм с монархией никак не соединялся в истории?
Учебник полистайте для 5-го класса.

[Кентер]

1. А в Европе до ее порабощения Америкой было иначе?
Все в государстве сосредоточено в государстве? Масло масляное.
но в современной Европе - да, ее власть не в ней самой, тут я соглашусь.
И да здравствует Азия, - коли так!
2. А феодализм с монархией никак не соединялся в истории?
Учебник полистайте для 5-го класса.

Ну дык - соединился! Разуйте глазки))

[Тимофей-64]

Что же за монархию, то есть монархический строй не призывает ни одна из Поместных Церквей кроме РПЦ, да даже не РПЦ, а отдельная группа людей в РПЦ.
Почему царебожие в Церкви названо сектанством?

Трудно прочесть Ваш текст с ошибками.
Садитесь за клавиатуру, и положите смартфон в сторонку.
Но насколько уловил - отвечу.
Царе-божие - по смыслу слова - царя считает или Богом или некой необходимостью, такой же, каков и Сам Бог.
Это, конечно, - секта.
Но нормальные монархисты - не царебожники.
Как нормальные мусульмане не террористы.
Прочее я вам уже выше пояснил: Церковь разъясняет, что революция - в принципе дело антиевангельское, а единодержавие - форма власти более предпочтительная.

[Алексей1984]

Трудно прочесть Ваш текст с ошибками.
Садитесь за клавиатуру, и положите смартфон в сторонку.
Но насколько уловил - отвечу.
Царе-божие - по смыслу слова - царя считает или Богом или некой необходимостью, такой же, каков и Сам Бог.
Это, конечно, - секта.
Но нормальные монархисты - не царебожники.
Как нормальные мусульмане не террористы.
Прочее я вам уже выше пояснил: Церковь разъясняет, что революция - в принципе дело антиевангельское, а единодержавие - форма власти более предпочтительная.

А сколько в истории монархи убивали монархов ради личного царствования, это не революционный метод. дело не антиевангельское. А из этого получается, что чистое и неповреждённое Православие и без монархов обойдётся, есть у Православия Царь, иных не треба.

[Goodvin]

А уж вы какого толка монархист... Какого-то удивительного.

так точно, я монархист удивительного толка. а как иначе, как?

[Тимофей-64]

1. А сколько в истории монархи убивали монархов ради личного царствования, это не революционный метод. дело не антиевангельское.
2. А из этого получается, что чистое и неповреждённое Православие и без монархов обойдётся, есть у Православия Царь, иных не треба.

1. Да, бывало.
И увы, иногда это было просто неизбежно.
Если на троне неисправимый самодур и антипатриот. Типа нашего третьего Петра.
Да, это не по-евангельски. И сместить в монастырь было бы гуманнее. Но реальность брала свое.
Но дворцовый переворот - это не революция.
Пара заговорщиков брала ответственность, - и гражданской войны удавалось избежать. Не так уж плохо (относительно).
2. А этого я не утверждал, чтобы меня тут оспаривать.
Да, православие может и без монархии.
но вряд ли это лучше...

[Алексей1984]

1. Да, бывало.
И увы, иногда это было просто неизбежно.

Во как?
Может быть и все остальные революции происшедшие в истории были просто неизбежны?

- - - Добавлено - - -

1. Да, бывало.
И увы, иногда это было просто неизбежно.
Если на троне неисправимый самодур и антипатриот. Типа нашего третьего Петра.
Да, это не по-евангельски. И сместить в монастырь было бы гуманнее. Но реальность брала свое.
Но дворцовый переворот - это не революция.
Пара заговорщиков брала ответственность, - и гражданской войны удавалось избежать. Не так уж плохо (относительно).

Всё что Вы перечислили в этом сообщении ни ко Христу. ни к Его Церкви и близко не стояло и даже тени на падало. Вот такое вот факт.

[Кентер]

1. Да, бывало.
И увы, иногда это было просто неизбежно.

Потрясающе! А может нам ботексу выпороть кишки? Что скажешь, человек божий?!

[Яна 2013]

так точно, я монархист удивительного толка. а как иначе, как?

Не про вас было сказано...)