Расхождения были и между Гиллелем и Шаммаем, по сотням вопросов, в том числе очень крупным, но от этого иудаизм обоих не перестал быть иудаизмом.
Не себя, а свое учение. Что вполне нормально для иудейского Машиаха.
Самого Иисуса Иоанн называет "Словом", "мемрой", что тоже в духе иудейских традиций. Это не совсем "Тора" по-моему.
Эти люди и Моисею не верили...
Что значит "кодекс истинного"? Не было тогда воинствующей ортодоксии, которая клеймила всех, кроме себя "миним". То, что мы видим в разнообразной литературе времен Нового Завета согласуется с тем, что мы видим в Новом Завете. Это значит, что учение Иисуса - в рамках богословия иудаизма Второго Храма.
И дело не в том, что там ложь, что нет, дело в том, что Иисус вписался в это все, как "Свой".
Странный вопрос. Есть литература, датируемая тем временем. Об этом говорят ученые, в том числе светские и либеральные. Есть Иисус с его учением, образами, отсылками. сравниваем и говорим что совпадает с иудаизмом того времени, что нет. если совпадает - будем говорить, что оно "противоречит иудаизму"? С какого рожна?
Не совсем. Разговор был о том, что Иисус что-то такое придумал, что ни в какой иудаизм не влазит. Это не так.
Ну не молча они вымерли. Христиане тоже первые вымерли, но Вы ж как то определяете, чему они учили и как жили...
Не себя, а свое учение. Что вполне нормально для иудейского Машиаха.
Самого Иисуса Иоанн называет "Словом", "мемрой", что тоже в духе иудейских традиций. Это не совсем "Тора" по-моему.
Эти люди и Моисею не верили...
Что значит "кодекс истинного"? Не было тогда воинствующей ортодоксии, которая клеймила всех, кроме себя "миним". То, что мы видим в разнообразной литературе времен Нового Завета согласуется с тем, что мы видим в Новом Завете. Это значит, что учение Иисуса - в рамках богословия иудаизма Второго Храма.
И дело не в том, что там ложь, что нет, дело в том, что Иисус вписался в это все, как "Свой".
Странный вопрос. Есть литература, датируемая тем временем. Об этом говорят ученые, в том числе светские и либеральные. Есть Иисус с его учением, образами, отсылками. сравниваем и говорим что совпадает с иудаизмом того времени, что нет. если совпадает - будем говорить, что оно "противоречит иудаизму"? С какого рожна?
Не совсем. Разговор был о том, что Иисус что-то такое придумал, что ни в какой иудаизм не влазит. Это не так.
Ну не молча они вымерли. Христиане тоже первые вымерли, но Вы ж как то определяете, чему они учили и как жили...
Комментарий