Книги, которых нету в Библии

[Avahhi]

Как вы относитесь к такой ереси (например книга сирах:1-7 или...), если Христос эти книги не цитировал...

[Лигия]

Как вы относитесь к такой ереси (например книга сирах:1-7 или...), если Христос эти книги не цитировал...

А Вы сам эту "ересь" читали?) Кстати,в эту же "ересь" входят : две главы из книги Даниила, 3 книга Ездры,послание Иеремии, книга премудростей Соломона и тд. Христос много чего не цитировал,зато в этих книгах много говорится о Нем. Для расширения Вашего кругозора сообщаю: эти книги не вошли в каноническую Библию лишь по причине того,что были в оригинале написаны на греческом.
Как ляпнут порой,так хоть стой,хоть падай. Прежде чем швыряться словами типа "ересь",советую хотя бы приблизительно узнать,о чем речь идет.

[Клантао]

Как вы относитесь к такой ереси (например книга сирах:1-7 или...), если Христос эти книги не цитировал...

Христос их цитировал. Апостолы тоже. Прочтёте - узнаете.

И в Библии эти книги есть. Если нет в Вашей - то это проблемы того издания, которым Вы пользуетесь.

[YouПитер]

Христос много чего не цитировал,зато в этих книгах много говорится о Нем

Примеры можно привести?

[подсобник]

Как вы относитесь к такой ереси (например книга сирах:1-7 или...), если Христос эти книги не цитировал...

Эта путаница возникла по вине иудеев отвергающих Христа. За несколько столетий до Христа иудеи сделали перевод на греческий Писаний и почитали их наравне с еврейским оригиналом, этот перевод называется Септуагинта. Когда же в первом столетии Христиане просто громили еврейскую веру, так как евреями же переведённые Писания свидетельствовали о Христе, что это именно Иисус которого проповедовали Христиане, то евреи решили изменить канон и изъяли из него все книги которые явно свидетельствовали о Иисусе. Септуагинта была в широком распространении, и евреи ничего не могли с ней поделать, как только объявить не Боговдохновенной.

Когда же те кто назвал себя христианами решили утвердить свой канон, то взяли евреями отредактированный канон, и полюбившиеся им Евангелия и послания. Вот таким образом, отвергающие Христа иудеи повлияли на каноничность Христианских Писаний.
Думаю, право каждого решать чему верить. На мой взгляд для спасения достаточно и того, что есть в канонических Писаниях. Хотя я ничего не нахожу противоречивого и в неканонических. И именно в неканонических есть пророчество об уничтожении настоящей церкви Христа после четвёртого столетия, что и произошло.

[Лигия]

Примеры можно привести?

Пожалуйста,вот например одно из моих любимых мест,это третья книга пророка Ездры,которой нет в канонической Библии:

Цитата из Библии:

Посему вам говорю, язычники, которые можете слышать и понимать: ожидайте Пастыря вашего, Он даст вам покой вечный, ибо близко Тот, Который придет в скончание века...Я, Ездра, видел на горе Сионской сонм великий, которого не мог исчислить, и все они песнями прославляли Господа.Посреди них был юноша величественный, превосходящий всех их, и возлагал венцы на главу каждого из них и тем более возвышался; я поражен был удивлением. Тогда я спросил Ангела: кто сии, господин мой?Он в ответ мне сказал: это те, которые сложили смертную одежду и облеклись в бессмертную и исповедали имя Божие; они теперь увенчиваются и принимают победные пальмы.Я спросил: а кто сей юноша, который возлагает на них венцы и вручает им пальмы?Он отвечал мне: Сам Сын Божий, Которого они прославляли в веке сем. (3 книга Ездры 2:10-48)

[alexey957]

Как вы относитесь к такой ереси (например книга сирах:1-7 или...), если Христос эти книги не цитировал...

А что Иисус все книги из Библии цитировал? Стараюсь всегда напоминать что надо уметь извлекать драгоценное из ничтожно малого.Пусть не всё там применимо к нынешнему времени и присутствует человеческое но есть места полезные к рассуждению и применению.

[Rioter]

Евангелие от Фомы весьма недурственно, очевидно не признали его потому, что оно подрывает основы христианского фарисейства.

[Второисайя]

Книга Эноха - неканоническая, но апостол её цитирует в Новом Завете. Отсюда явственный вывод - Библия не является догмой.

[Estrella]

Книга Эноха - неканоническая, но апостол её цитирует в Новом Завете. Отсюда явственный вывод - Библия не является догмой.

Конечно не является.
Потому что в разных церквях существуют разные Каноны,
разные списки даже Нового Завета.
Иисус и Апостолы цитируют многие Книги которые не вошли в наши
каноны.
А уж Протестантский Канон и вообще "урезанный".

[Второисайя]

Конечно не является.
Потому что в разных церквях существуют разные Каноны,
разные списки даже Нового Завета.
Иисус и Апостолы цитируют многие Книги которые не вошли в наши
каноны.
А уж Протестантский Канон и вообще "урезанный".

Это я к тому говорю, что нельзя, ни в коем случае, воевать из за догм - это такой идиотизм ... Бог всегда против этого ! Но люди, позоря имя Христа - продолжают ... они считают, что этим укрепляют свою веру ... а ведь только тот, кто уже вошёл в духовный мир - тот и может отстаивать Веру, не иначе ! Имхо. (это я отстаиваю свою веру)))

Есть плотские, душевные, а есть духовные - только духовный разумеет что от Духа (следовательно и Библию правильно поймёт) а остальные (которых большинство) ещё ничего не понимают, но верят в Христа(так думают), или в Будду, или в атеизм, или ещё Бог знает один во что они там ... что себе накрутили .

[вова)]

"Септуагинта была в широком распространении, и евреи ничего не могли с ней поделать, как только объявить не Боговдохновенной.

Когда же те кто назвал себя христианами решили утвердить свой канон, то взяли евреями отредактированный канон, и полюбившиеся им Евангелия и послания. Вот таким образом, отвергающие Христа иудеи повлияли на каноничность Христианских Писаний." Мне очень интересно где вы такое вычитали????