Главное заблуждение относительно Мартина Лютера

[sibman]

В мертвого и языческого конечно.

Это как бы про Иисуса Христа?

[tipod]

Какой вы тут скромный

Вы повнимательней читайте

[sibman]

Alessi,
Я про лютеран вообще молчу

И правильно. Иногда лучше жевать, чем говорить

[tipod]

Но про Лютера не молчу. Вы считали кол-во убитых им евреев?

[sibman]

Но про Лютера не молчу. Вы считали кол-во убитых им евреев?

Считал. Не насчитал ни одного. Лютер не убил ни одного еврея.
Он вообще никого не убил.

[tipod]

Он вообще никого не убил.

Ни Нерон, ни Гитлер, ясно дело, тоже никого не убили

[sibman]

Ни Нерон, ни Гитлер, ясно дело, тоже никого не убили

О как! Дайте как мне сцылочку хоть на один документ, где Лютер призывал УБИВАТЬ евреев.

[Alessi]

Это как бы про Иисуса Христа?

Пройдитесь по той ссылке, много интересного узнаете

[svetham]

Сибман, мне вот подумалось, а какая будет следующая ступень Вашего развития? Остались католики и православные...

[sibman]

Сибман, мне вот подумалось

О как! Вы и это умеете?

[sibman]

Богословие Лютеранской Церкви основывается не на трудах Лютера, а на Писании как norma normas и Книге Согласия как norma normata. Действительно, в Книгу Согласия входят в том числе и следующие труды Лютера: Краткий Катехизис, Большой Катехизис, Шмалькальденские Артикулы. Остальные труды Лютера не имеют вероисповедного характера для лютеран, хотя им, конечно, уделяется внимание, впрочем, разным трудам разное. С другой стороны, вряд ли стоит делать основанием богословия и практики Лютеранской Церкви "Застольные беседы", в которых Лютер высказывал свои антисемитские идеи.
Лютеране - это не те, кто спорит что Лютер - супер-святой и всё что он насочинял - безошибочная супер-истина. Лютеране - это те, кто верят в Иисуса Христа, Распятого и Воскресшего, верят так, как всегда верила Церковь, так, как написано в Библии, так как говорит об этом Книга Согласия. А в ней Вы не найдете ни одного догмата или артикула
антисемитского содержания. И лютеранская церковь каялась прежде всего за то, что отдельные, ошибочные утверждения уже старого и больного Лютера, явились для некоторых выраженных антисемитов основанием и оправданием их злодеяний в отношении еврейского народа.

Не составляет секрета, что друзья и коллеги Лютера были несогласны с этим его мнением и не разделяли его частные взгляды. С моей точки зрения, они не выступали публично против них по двум причинам: 1) в этом не было необходимости, эти произведения были локальными и не имели большого общественного резонанса; 2) была реальная опасность вылить с водой и ребёнка, т.е., отказаться от всех достижений Реформации.
Лютер на самом деле никогда не воспринимался реформаторами как протестантский аналог папы Римского. То, что Лютер был низкого мнения о своих трудах, как раз подтверждает и показывает его смирение. Это сильно отличается от самомнения лидеров сект и культов. Об этом же свидетельствуют, кстати, и его предсмертные слова: "Все мы нищие перед Богом, это правда."

[Индепендент]

Не скромничайте.
Вы же целую поэму Лютеру написали.
А вот с фактами - не густо.

Лучше автор темы больше внимания Христу уделил, а не Лютеру. Тогда глядишь и было бы не лютеранство , а христианство.

[sibman]

Лучше автор темы больше внимания Христу уделил, а не Лютеру. Тогда глядишь и было бы не лютеранство , а христианство.

А как по-вашему, чему уделял внимание Лютер в своих трудах?
И какие из них вы читали?

[sibman]

Пройдитесь по той ссылке, много интересного узнаете

Очередной "внеконфессионал"? Свят, свят, свят...

[Alessi]

Очередной "внеконфессионал"?

Если это в мой адрес то не, мне далеко до такой духовности, я язычник конфессиональный