почему церкви конфликтуют со СМИ

[NGL]

NGL


А Вы хотите дать доступ СМИ, чтобы они продолжали извращать?

И мысли такой не было

А мне всегда казалось, что у Церкви свои задачи, а у СМИ - свои. Или СМИ стали миссионерской деятельностью заниматься?

А почему бы и нет!?

[Kot]

NGL

А почему бы и нет!?

Ну может быть в какой-нибудь деноминации вот так вот с бухты барахты, закончив журфак и можно быть миссионером, но в Православии увольте - всё горазно сложнее.

[Участковый]

Так с этого тема и началась - я был в церкви где Господь действует чудесным образом как во времена апостолов, но к примеру, телевидение туда не пускают, так как одних пустили, а те в результате все извратили. И теперь на всякий случай никого не пускают.

А, собственно, зачем телевидение на богослужении? Я иду в дом молитвы, чтобы обратиться к Богу и побыть в общении с братьями и сестрами, а вовсе не затем, чтобы "сниматься в кино". Кроме того, непонятно, что именно должна показать телевизионная картинка. Как люди на непонятных языках говорят, как кто-то с инвалидной коляски встает? Так подобные кадры запросто фальсифицируются, следовательно, ничего не доказывают и впечатления не производят, либо производят, но отрицательное.

Христианские СМИ там также не в почете, т.к. была негативная статья в одном из крупнейших христианских журналов.

А вот это уже интересно. Может, все-таки не журналисты такие тупые, а "в консерватории" надо что-то подправить?

[NGL]

А, собственно, зачем телевидение на богослужении? Я иду в дом молитвы, чтобы обратиться к Богу и побыть в общении с братьями и сестрами, а вовсе не затем, чтобы "сниматься в кино". Кроме того, непонятно, что именно должна показать телевизионная картинка. Как люди на непонятных языках говорят, как кто-то с инвалидной коляски встает? Так подобные кадры запросто фальсифицируются, следовательно, ничего не доказывают и впечатления не производят, либо производят, но отрицательное.

Друзья мои, ну нельзя же быть такими... эээээээ далекими от реалий. Если ТВ пришло в церковь оно совершенно не обязано снимать молящихся людей - ведь существует же в конце концов тайна исповеди (в широком смысле слова), уважение к вероисповеданию, свобода совести, которая заключается в том что человек может молиться как хочет и на каком языке хочет. Более того в Украине, да и во всех цивилизованных странах мира человека просто не могут снимать без его согласия, даже если человек просто пирожок на улице кушает.

Речь идет о том что ТВ может, да и должно использоваться для Евангелия. Т.е. надо рассказывать людям с помощью СМИ, показывать и т.п. Работать надо со СМИ учиться церквям. Иначе верующих так и будут считать дремучими людьми.

Необходимо организовывать церковные пресс-службы. Ведь конфликты со СМИ это обычно неумение, а зачастую просто и нежелание выстравать правильные взаимоотношения с общественностью, проще говоря PR.

[KRoman]

Топик юмора.

Если ТВ пришло в церковь оно совершенно не обязано снимать молящихся людей - ведь существует же в конце концов тайна исповеди (в широком смысле слова), уважение к вероисповеданию, свобода совести, которая заключается в том что человек может молиться как хочет и на каком языке хочет. Более того в Украине, да и во всех цивилизованных странах мира человека просто не могут снимать без его согласия, даже если человек просто пирожок на улице кушает...

А если опять извратят несмотря на цивилизованныю страну и тайну исповеди?

... я был в церкви где Господь действует чудесным образом как во времена апостолов, но к примеру, телевидение туда не пускают, так как одних пустили, а те в результате все извратили...

[NGL]

А если опять извратят несмотря на цивилизованныю страну и тайну исповеди?

В таком случае СМИ обязано дать опровержение. Здесь же в теме брат K.Vetrov уже писал как он пользовался этой возможностью.

[KRoman]

В таком случае СМИ обязано дать опровержение. Здесь же в теме брат K.Vetrov уже писал как он пользовался этой возможностью.

Читал.
Пару нюансов. Отойдем от святого идеализма к практике на примере.
В моем городе одна евангельская церьков судилась за здание. О них журналюги извращенцы постоянно писали извращенные субьективные мнения в местных газетках, притом почти на первых полосах. Один раз за наглую ложь одна газета под угрозой судебного разбирательства дала опровержение. Но очень мельким шрифтом, на последней полосе и двухсмысленным текстом.
А народ не дурак, он знает, что нет дыма без огня, если пишут, то значит, что-то есть.
И церковь, заметьте, в цивилизованной стране (Latvija), не отсудила полностью здание, несмотря на судебные тяжбы. Проплаченные статьи в газетах качнули мнение общественности от них в сторону богатого владельца.
Спору нет, в СМИ сила, когда ее поддержат заинтересованные в очернение чего-либо влиятельные личности, или непредвзятые, порядочные журналисты, если таковы вообще имеются. А христианам останеться только сутяжиться за опровержения, которые никто не читает.
Тем более на ТВ, там так подадут материал, как нашумевший док. российский фильм 2004 года о сектах, с корчащиемся на полу харизматами (Киевскими), то обыватель будет только вздрагивать при слове протестант (харизмат, etc...)

[NGL]

От проплаченных в борьбе за недвижимость сюжетов уйти в реальной жизни действительно трудно.

Но отбратим внимание на пару нюансов - обычно законодательство требует давать опровержение тем же шрифтом и на той же странице, это раз.

Второе данное событие чудесный информационный повод собрать городскую пресс-конференцию и рассказать другим СМИ о создавшейся ситуации, ведь ваш оппонент не может купить все СМИ, более того у него могут быть в городе конкуренты, которые с радостью поддержат вас
в борьбе за недвижимость.

Что касается российского ТВ, то какая бы грязь ни лилась с экранов необходимо в любом случае собирать пресс-конференции, общаться с независимыми ТВ и журналистами.

Народ действительно не настолько глуп чтобы вестись за официальной чернухой.

Цветы вырастают из грязи - не бойтесь запачкаться в прозе,
А лучше возьмите семечко и закопайте в навозе (в меру).
И Время, всегда объективное, нас всех справедливо рассудит,
Вот только не надо спешить нам самим осуждать судей.

[KRoman]

... обычно законодательство требует давать опровержение тем же шрифтом и на той же странице, это раз.

необходимо в любом случае собирать пресс-конференции, общаться с независимыми ТВ и журналистами.

Народ действительно не настолько глуп чтобы вестись за официальной чернухой.
....

В моем примере не было решения суда, редактор просто пошел на попятую, поняв, что уже переборщил сверх заказанного. Поэтому и опровергнул, якобы, что бы дело до суда не дошло. Но, я зная ту ситуацию, скажу, что пастору уже было все безразлично, ему и угрожали. У кого деньги тот и заказывает музыку.
В частности, в России есть ли независимыми ТВ и журналисты?
А в Украине? Может это еще тоже не настолько цивилизованная Европа, как хочется верить...
К сожалению, мой опыт общения с частью народа показывает, что он легко верит слухам, сплетням, наветам..., а на опровержения говорит, что нет дыма без огня. Когда кому-то надо будет, чтобы обыватель поверил в очевидную ложь, будут использованы главные концепции Гебельса; в наглую ложь нужно добавить 10% правды, чемь неправдоподоней, тем убедительней, и т.д.
Хотя, если в штате церкви, как где-то на "Западе" есть адвокаты, собственные журналисты, охранники, PR и шоу менджеры, то почему бы и не быть "цивилизованными".

[NGL]

В частности, в России есть ли независимыми ТВ и журналисты? А в Украине? Может это еще тоже не настолько цивилизованная Европа, как хочется верить...
Хотя, если в штате церкви, как где-то на "Западе" есть адвокаты, собственные журналисты, охранники, PR и шоу менджеры, то почему бы и не быть "цивилизованными".

Конечно есть независимые СМИ и журналисты, кроме того я уже писал есть еще конкуренция между СМИ и их владельцами, которая позволяет находить противовесы и необходимые рычаги влияния.

И вовсе не надо иметь в штате церкви журналистов. Но если изобрели интернет, то надо уметь его использовать, не правда ли. То же самое и PR - раз такое явление существует, то и его надо использовать.

[K.Vetrov]

вспомнил еще один случай из личного опыта:

будучи миссионером в Томске я организовал христианскую линию доверия.
Это была обычная однокомнатная квартира, с плохим ремонтом, стол, телефон и реклама в местной газете.

Через 2 недели нашей работы мне позвонили с местного ТВ.
Представились, сказали, что хотят снять о нас репортаж.

Я согласился без сомнений. Хотя реально можно было снять репортаж ОЧЕНЬ плохой.

Но, я верю, что ВСЕ наше служение в руках Бога, и Он способен влиять на наши ситуации так, как хочется Ему.

На следующее утро вышел репортаж по местному Томскому ТВ.
Всем нам на удивление это был со всех сторон позитивный репортаж.

Они не сказили и даже не намикнули ни на что негативное.
Просто это была бесплатная реклама! Слава Господу!

Но, я уверен, что даже если бы это был негативный репортаж, то нам бы звонило еще большее количество людей!

Наш Бог настоллько мудрый, что обращает дела сатаны на его же голову!!!
Вспомните ситуацию со СМИ у Давида Вилкерсова (книга Крест и нож)!
Разве ктото мог предполагать, что наглые журналюги, которые явно опорочили пастора, просто послужили этим делу Божьему?!

я продолжаю думать, что церковь Иисуса Христа должна быть полностью открытой для всех людей!!! Разве Иисус не сказал, что мы блаженны если нас злословят за Его имя? так чего же нам скрывать?
а если есть что скрывать, то нужно посмотреть не скрываем ли мы это и от Бога!

[Адепт 3ла]

Ваш Бог? Вы впали в Гордыню? Вы считаете себя избранным, а прочих недостойными? Вы мелочно радуетесь выгоде. Где Ваше смирение и богобоязнь? Истинной вере не нужна дешевая реклама!