Твитнуть
Как вы считаете, приватизация микрофона и кафедры на собрании верующих является средством господствования над стадом или средством о его попечении?
-
-
Вам слова не дают? Нужны подробности... -
Недостатки- продолжение достоинств. Попечение при превышении концентрации плавно перетекает в господство. Такое сплошь и рядом.
Лидер привыкает к своему статусу и приучает к нему людей, особенно если этот статус подкреплен "помазанием" (с Богом же нельзя спорить). Его власть над "душами" растет и если он не улавливает меры, то становится тоталитаризмом- в мягкой или жесткой форме.
Эту меру надо улавливать самой пастве.
Для меня "звоночек" звенит тогда, когда лидер начинает считать себя вправе входить в мое личное пространство и свободно в нём разгуливать. Когда он считает себя вправе регулировать мои вкусы, мысли, чувства, оценивает мою эволюцию и выдает свои оценки за истину в последней инстанции. Когда он хочет, чтобы я была зависима от него и лишает меня права думать иначе, чем он.
Тогда я делаю ему ручкой и ухожу от него в голубую дальЛюбовь- это такие отношения, в которых нет страха совершить ошибкуКомментарий
-
Odessa
Тебе не понятен вопрос? Нужны примеры?Вам слова не дают? Нужны подробности...Комментарий
-
patra
Ты хочешь сказать, что запрет на проповедь и учение не со стороны приватизировавших это право , является попечением?Комментарий
-
Odessa
Так в том то и вопрос, что является ли лишение всех членов церкви возможности проповедовать и учить на собрании этой церкви , в том числе и "умных" (т.е утвержденных в истине) , средством попечения и защиты от "дебилов"(лжеучителей), или средством господствования над стадом ?Да, мне не понятно о чём речь идёт. Может дибил хочет слова, а ему не дают. А может наоборот он умный...
Сейчас, надеюсь, понятнее?Комментарий
Комментарий