как быть с теми кто был до нас?

[Андрей око]

Доброго воскресного дня всем христианам!

На фоне возникновения всё новых и новых христианских общин
пришло на ум то выражение что "всё новое это хорошо забытое старое".

Так вот если такие новообразованные что то для себя из Писания выведут,
но затем столкнутся с тем, что в истории это уже было, святыми отцами к примеру истолковано-обнародовано,
либо еретиками, то как с этим быть, принять первенство или...?

[Viktor.o]

Доброго воскресного дня всем христианам!

На фоне возникновения всё новых и новых христианских общин
пришло на ум то выражение что "всё новое это хорошо забытое старое".

Так вот если такие новообразованные что то для себя из Писания выведут,
но затем столкнутся с тем, что в истории это уже было, святыми отцами к примеру истолковано-обнародовано,
либо еретиками, то как с этим быть, принять первенство или...?

Какая разница, кто первый сказал, главное чтобы сказал правду. А чтобы узнать, правду ли сказал, для этого самому познать надо бы.

[Андрей око]

Какая разница, кто первый сказал, главное чтобы сказал правду.

"помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолётное виденье, как гений чистой красоты."
Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописаны были последние строки,
я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?"


Даже великий мошенник Остап Бендер считался с правом первенства.

[Helg]

Доброго воскресного дня всем христианам!

На фоне возникновения всё новых и новых христианских общин
пришло на ум то выражение что "всё новое это хорошо забытое старое".

Так вот если такие новообразованные что то для себя из Писания выведут,
но затем столкнутся с тем, что в истории это уже было, святыми отцами к примеру истолковано-обнародовано,
либо еретиками, то как с этим быть, принять первенство или...?

Скажите, а от того, что вы примите или не примите, хоть что-либо изменится?

[Viktor.o]

"помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолётное виденье, как гений чистой красоты."
Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописаны были последние строки,
я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?"


Даже великий мошенник Остап Бендер считался с правом первенства.

А тут автор - Бог, а не "авторучка" (человек):

16 Не обманывайтесь, братия мои возлюбленные.
17 Всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше, ... .

Не нужно Божью славу себе приписывать, и тогда не будет разницы, кто первый сказал. Потому что Бог ему сказал, а не он сам изобрёл.

[willkop]

Всё Писание абсолютно универсально и самодостаточно и СОВЕРШЕННО не нуждается в напрягах каких то (чьих то) отцов.

Это законченное произведение Божье и его полностью достаточно.

Если кто то из отцов говорит как Библия - за чем он тогда нужен, если есть Библия.
А если говорит в противоречие Библии - тогда анафема ... независимо от степени его отечества.

Когда тот же Лютер получил от Бога откровение, что спасение по благодати, а не по делам - что нового он получил???
Это по сути основа Евангелия, так основательно загаженная и затёртая теми самыми отцами как от католичества, так и от православия.

Есть Слово - Логос и это вся написанная Библия (пояс истины) и она неизменна и не нуждается в дополнениях.
И есть Слово - Рема, откровение Духа Святого на какое то конкретное место Писания (меч духовный) и рассчитанное на какой то конкретный житейский случай для успешного ведения духовной войны.

И вот это самое Слово - Рема, в прообразе есть манна в пустыне, которую можно было собирать только сегодня, потому, что завтра она становилась смертоносным ядом.

Как может Слово Божье со временем стать убийцей в духе?

А очень просто, там написано, что она успевала зачервиветь, т.е. учение Христа начинало наполняться (дополняться) учением отцов, а точнее действующих через них бесов-обольстителей (червей).
А любое учение Христа, разбавленное и дополненное людьми - смертоносно.

Что делать?
Читать Логос и молиться каждый день, чтобы на этот Логос получить от Духа Святого - Рема, как манну только на сегодняшний день потому, что сегодня это слово жизни, а завтра - смерть.

И никаких отцов-лжесловесников, сожжённых в собственной совести.

У Бога нет преемственности слова человеческого.
У Него есть верность Его Слову без примесей и изменений.
Потому, что Христос-Слово вчера, сегодня и во веки Тот же, без тени перемен.

[Андрей око]

А тут автор - Бог

вам обязательно нужен пост (Мф.17:21; Мк.9:29), вы ослеплены,
прочтите суть заглавного сообщения, там увидите упоминание еретиков,
если после этого вы, учитывая это, приписываете авторство ересей Богу, то ваш бог диавол.

[Poputchik1]

Доброго воскресного дня всем христианам!

На фоне возникновения всё новых и новых христианских общин
пришло на ум то выражение что "всё новое это хорошо забытое старое".

Так вот если такие новообразованные что то для себя из Писания выведут,
но затем столкнутся с тем, что в истории это уже было, святыми отцами к примеру истолковано-обнародовано,
либо еретиками, то как с этим быть, принять первенство или...?

Екклесиаст об этом написал.

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.


Если случается что-то новое, то это забытое старое, которое уже было в веках бывших прежде нас.

[Viktor.o]

вам обязательно нужен пост (Мф.17:21; Мк.9:29), вы ослеплены,
прочтите суть заглавного сообщения, там увидите упоминание еретиков,
если после этого вы, учитывая это, приписываете авторство ересей Богу, то ваш бог диавол.

Еретиков миллиарды в каждом поколении: каждый верит в своё мнение (о прочитанном) и его проповедует. Кто первый из всего человечества открыл рот, тот и первый сказал.

[Андрей око]

Еретиков миллиарды в каждом поколении: каждый верит в своё мнение (о прочитанном) и его проповедует.

ооо ещё и оправдывать начал своё ослепление, опираясь на многочисленность еретиков, на идолопоклонников "своего мнения",
явно пост и обязательно к духовнику!!!

[Viktor.o]

ооо ещё и оправдывать начал своё ослепление, опираясь на многочисленность еретиков, на идолопоклонников "своего мнения",
явно пост и обязательно к духовнику!!!

Да Вы не голосите на ровном месте. Нашёлся тут сверхнабожный.

[Андрей око]

Да Вы не голосите на ровном месте. Нашёлся тут сверхнабожный.

ровное место для ослеплённого, то что я пишу и на что опираюсь всё выше отражено. Не позволяй раздражению брать верх над собой
Спаси Христос!

[Viktor.o]

ровное место для ослеплённого, то что я пишу и на что опираюсь всё выше отражено. Не позволяй раздражению брать верх над собой
Спаси Христос!

Если человек истину говорит, то автор не он, а Дух истины. По этому нет разницы, кто первый истину сказал.

И если человек бред несёт, тоже нет разницы, потому что автор - дух заблуждения.

[ЯОлег]

Доброго воскресного дня всем христианам!
На фоне возникновения всё новых и новых христианских общин
пришло на ум то выражение что "всё новое это хорошо забытое старое".
Так вот если такие новообразованные что то для себя из Писания выведут,
но затем столкнутся с тем, что в истории это уже было, святыми отцами к примеру истолковано-обнародовано,
либо еретиками, то как с этим быть, принять первенство или...?

Как же могут принять первенство, если увидят, что это уже было кем-то до них сказано? Не лукавство ли это будет с их стороны? Не могут присвоить себе чужое, а если поступят так, сами себе свидетельствовать будут во лжи, так как откроется другими людьми рано или поздно ложное первенство их, а уж Бог-то изначально знает об этом.
А главное, зачем им объявлять или принимать на себя первенство? Для чего? Чтобы тешить своё тщеславие, которое есть разновидность гордыни и получить себе славу земную? Но ведь это всё от лукавого! И кто стремится на земле к славе своей через первенство в чём-либо, уже уловлен лукавым и идёт кривым путём не ко спасению, но к погибели своей.

[Андрей око]

главное, зачем им объявлять или принимать на себя первенство?

там может быть и не прямой обман, а действительно по логической цепи убеждений и пониманий придёт к определённому выводу из учения,
а затем узнает что уже такое было в дремучей истории.