Ложь и наглость религиозных деятелей.

[Павел_17]

Разве адвокат говорил, что за "некупание" в проруби лишают общения? В чём его лукавство-то?

Правильно, не говорил. А должен был сказать так: "некупание" в проруби в православии не приравнивается к блуду, а у СИ переливание компонентов крови приравнивается к преступлению против Бога.

В этом-то и лукавство адвокатов СИ. Они сравнивают вещи, которые нельзя сравнивать, чтобы представить детские смерти у СИ невинными или хотя бы равными с другими религиями.

[sam1]

Увидел соринку в глазу другого, а у самого целый лесоповал...

Когда нечего сказать по существу, переходят на личность собеседника. Это можно делать не только в грубой, но и в мягкой форме, с иронией и юмором. Суть этого перехода одна - слабость аргументов или их отсутствие.

По возможности, старайтесь воздерживаться от этого.

[janzen]

Вы заместо Отца Небесного говорите ... А вы как ответите на этот мои вопрос ?

[koshak]

Правильно, не говорил. А должен был сказать так: "некупание" в проруби в православии не приравнивается к блуду, а у СИ переливание компонентов крови приравнивается к преступлению против Бога.

Если б он это сказал - выиграл бы процесс ещё легче.
Это же аргумент в его пользу. Чем важнее тема для религии - тем меньше у государства прав лезть в это дело.

Неужели вы хотите, чтоб было наоборот? Чтобы государство лезло именно в те дела религии, которые считаются самыми святыми для неё?

[Павел_17]

Если б он это сказал - выиграл бы процесс ещё легче.

Постойте. Адвокат - это защитник СИ. Если бы он сказал, что СИ приравнивают переливание к блуду, а православные купание в проруби не считают обязательным для исполнения, то он ПРОИГРАЛ бы процесс.

Неужели вы хотите, чтоб было наоборот? Чтобы государство лезло именно в те дела религии, которые считаются самыми святыми для неё?

Если религия поощряет человеконенавистнические идеи или детоубийственные, то государство просто обязано такую религию запретить. ИМХО

[Станислав]

Когда нечего сказать по существу, переходят на личность собеседника.

Например на личность А. Ададурова....

[sam1]

Например на личность А. Ададурова....

Того, который первый начал обвинять верующих во лжи и наглости? Очередной раз? Действие рождает противодействие.

[lubow.fedorowa]

Это можно делать не только в грубой, но и в мягкой форме, с иронией и юмором

Хотите с юмором? Чья бы корова мычала...

[sam1]

Хотите с юмором? Чья бы корова мычала...

Я вообще никак не хочу. От некоторых пользователей в адрес Святой Церкви Христовой ничего не услышишь, кроме осуждения. Я с такими просто не общаюсь.

[koshak]

Постойте. Адвокат - это защитник СИ. Если бы он сказал, что СИ приравнивают переливание к блуду, а православные купание в проруби не считают обязательным для исполнения, то он ПРОИГРАЛ бы процесс.

Наоборот. Если бы запрет переливания был необязателен - то и спорить было бы не о чем. Необязательный запрет = нет запрета.
А вот если переливание приравнивается к блуду - то заставлять людей делать переливание = заставить их заниматься блудом.

Если религия поощряет человеконенавистнические идеи или детоубийственные, то государство просто обязано такую религию запретить. ИМХО

Понятно, что границы должны быть. Но где конкретно вы хотите провести границу?
Вы предлагаете вообще запретить религиям идею самопожертвования? Запретить все идеалы, высшие, чем жизнь?

[MakDim]

От некоторых пользователей в адрес Святой Церкви Христовой ничего не услышишь, кроме осуждения. Я с такими просто не общаюсь.

Что за церковь такая?? Деноминацию какую-то имеете ввиду? Или под видом Святой Церкви Христовой троеперстников-никониян рекламируете??

[sam1]

Или под видом Святой Церкви Христовой троеперстников-никониян рекламируете??

Какие-то вы неправильные термины используете.