Твитнуть
Опять я возвращаюсь в тему лицемерия.
Проанализировала я прошлую тему, которую закрыли по групповой просьбе украинских форумчан.
Но тема мне покоя не дает.
С лицемерием как формой притворства, мы успели разобраться. Этот вид лицемерия понятен.
Но меня больше волновало лицемерие в учении и толковании.
Приведу пример из Библии
Иисус назвал фарисеев лицемерами за то, что они говорили, что нарушить клятву , если клялся жертвенником - можно, а если клялся жертвой , то нельзя.
Иисус сказал им , то , что они знали, что жертвенник больше жертвы.
Потому они и лицемеры.
Пример из жизни.
Форумчанин Грешник, говорит, что Иисус не называл Себя Богом, значит Он не Бог.
Его так называли апостолы, а им он не верит.
И ведь это лицемерие.
Ведь грешник не слышал слов Христа. Он слышал их из уст апостолов, которым не верит.
Получается грешник - лицемер.
Он верит апостолам когда выгодно и не верит когда не выгодно.
Очевидно, что если ты не веришь апостолам, то отвергай весь Новый Завет, ибо все что там написано, это слова апостолов.
А если веришь апостолом, то должен признать Христа Богом, ибо апостолы об этом говорят прямо.
И когда я читаю форум.
То чуть ли не каждый второй лицемер в учении.
Но чем отличается лицемер от заблуждающегося ?
И вот тут, мы в прошлой теме тормознули.
Хотелось бы это, понять по ближе.
Задам несколько вопросов для размышления.
- Можно ли назвать лицемером толкователя, если он не зная древнегреческий язык, берет слово и переводит его по своему, меняя смысл текста ?
- Можно ли назвать лицемером толкователя, если говорит о законе, где ни йота ни черта неизменны, а сам меняет запятые в переводе ?
Как определить, лицемер человек или просто не понимает , что заблуждается ?
Ведь лицемерие, это грех.
А заблуждаться, мы все можем, потому что на разном уровне понимания.
Вот такая непростая тема.
Проанализировала я прошлую тему, которую закрыли по групповой просьбе украинских форумчан.
Но тема мне покоя не дает.
С лицемерием как формой притворства, мы успели разобраться. Этот вид лицемерия понятен.
Но меня больше волновало лицемерие в учении и толковании.
Приведу пример из Библии
Иисус назвал фарисеев лицемерами за то, что они говорили, что нарушить клятву , если клялся жертвенником - можно, а если клялся жертвой , то нельзя.
Иисус сказал им , то , что они знали, что жертвенник больше жертвы.
Потому они и лицемеры.
Пример из жизни.
Форумчанин Грешник, говорит, что Иисус не называл Себя Богом, значит Он не Бог.
Его так называли апостолы, а им он не верит.
И ведь это лицемерие.
Ведь грешник не слышал слов Христа. Он слышал их из уст апостолов, которым не верит.
Получается грешник - лицемер.
Он верит апостолам когда выгодно и не верит когда не выгодно.
Очевидно, что если ты не веришь апостолам, то отвергай весь Новый Завет, ибо все что там написано, это слова апостолов.
А если веришь апостолом, то должен признать Христа Богом, ибо апостолы об этом говорят прямо.
И когда я читаю форум.
То чуть ли не каждый второй лицемер в учении.
Но чем отличается лицемер от заблуждающегося ?
И вот тут, мы в прошлой теме тормознули.
Хотелось бы это, понять по ближе.
Задам несколько вопросов для размышления.
- Можно ли назвать лицемером толкователя, если он не зная древнегреческий язык, берет слово и переводит его по своему, меняя смысл текста ?
- Можно ли назвать лицемером толкователя, если говорит о законе, где ни йота ни черта неизменны, а сам меняет запятые в переводе ?
Как определить, лицемер человек или просто не понимает , что заблуждается ?
Ведь лицемерие, это грех.
А заблуждаться, мы все можем, потому что на разном уровне понимания.
Вот такая непростая тема.
Комментарий