власть и личность

[greshnik]

преемственность-это антидемократическое свойство..его невозможно представить на западе..правит страной ельцинская семья..посредством назначенцев типо путина..а выборы превращены в фикцию..

[Злобин Дмитрий]

greshnik

преемственность-это антидемократическое свойство..его невозможно представить на западе..

Испания это запад? Так на вскидку. Можно еще припомнить факты премственности на западе.

правит страной ельцинская семья..

Вот Вы знаете чья семья правит ,а я нет. Мж не ельцинская ,а другая какая то

а выборы превращены в фикцию..

Выборы всегда были фикцией .Ей и будут впредь.

[Иванов62]

.... Выборы всегда были фикцией .Ей и будут впредь.

В какой-то степени, но абсолютно точно то, что они уменьшают риск кровавых революций. Как только экономическая ситуация ухудшится, сразу все вспомнят как были проведены те выборы.

[Дар]

преемственность-это антидемократическое свойство..его невозможно представить на западе..правит страной ельцинская семья..посредством назначенцев типо путина..а выборы превращены в фикцию..

Плохо Вы знакомы с Европой.

[greshnik]

Плохо Вы знакомы с Европой.

дар не ведитесь на понты не будьте дурой в европе везде демократические выборы премственные династии выполняют только кукольньные функции на светских раутах принцы лорды и короли всю политику делают выборные личности чел просто нифкурсе..

[Dharma]

интересно было бы послушать-почему власть до неузнаваемости меняет человека?обезображивает..как будто кровь перелили..или вампир укусил..причём-независимо от вероисповедания..

Так отож. Все точно.
И ответ есть четкий: замена субъекта фактически.
Вместо "гражданин государства" субъектом фактически считается "(мировая) демократия". А что это такое? .. так отож..

[Dharma]

В дореволюционной России существовало много недостатков во всех сферах. Но в детях все же старались воспитывать понятие чести и собственного достоинства. Особенно это было характерно для военного воспитания.

И вопрос в чем? Что "хотели" некоторые благости, но были - неквалифицированы, не знали самих принципов.
Иначе не повелись бы на "европейские веяния", не было бы раскрепостничества, и в итоге - класса никому не нужных пролетариев, не было бы самой революционной ситуации, в которой эти "благостные" прямо повинны.
Тогда была целиком прогнившая монархия - это нужно признать.

[Star Vale]

По Вашему все властьимущие исходно одинаковы?

Только человек с ненормально развитой жаждой власти (подавленный садистический гомо-маньяк) может победить в драке за власть. Это аксиома дегенорологии. Григорий Климов.

[Topaz]

Думаю, побеждают те, кому дано свыше. Притом, не забываем, что сеет народ своими языками,о правительтвах, то и пожинает.

[SergeyKL]

примеры есть?

Я видел и сильных и слабых людей у власти.
Вот например во время службы в СА первым командиром роты нас был сильный человек.
Он поставил (организовал) систему управление ротой, как хороший механизм, в котором был порядок и своя система иерархии. В принципе мы его достаточно редко видели. Ибо общался он через командиров взводов.
На сколько это был хороший командир мы поняли когда его перевели в штаб а у нас появился новый командир.
Новый лез во все дела и особо никому не доверял, требовал подчинения, постоянно нас строил и часами зачитывал морали, и учил жизни и наводил порядок.
в результате скорее мучал и себя и остальных.

[виктор*]

Думаю, побеждают те, кому дано свыше.

Правильно сказано и в самую точку! Всевышние правят миром, а не мы грешные люди и как они там свыше решат - того мы и выберем, хотим мы этого или не хотим, а божественный замысел, в отношении личности и власти, нам никогда не разгадать. Какая бы личность и какой бы властью не обладала - не вправе мы судить её, а тем более осуждать, ибо на всё есть воля Бога!