Атеистическая мораль

[Sasa]

Ветров прав. Мораль для атеистов, как и для христиан существует. Это общественная форма сознания. Она вообще не завесит от того, кто Вы лично. Христианин там ли, атеист

Помоему зависит. Если например у христиан нормально кого нибудь вздёрнуть на дыбу. Атеисты это считают жестокостью.

Если Вы имеет ввиду личные нравственные установки - у атеистов они еще более неопределенные, чем у христиан.

Так помогите определить нравственные установки атеистов. Тогда и скажите, что Ветров прав.

Если у вас (христиан) они определяются вашими личными пониманиями вашей религии (коих бесчисленное количество), то у атеистов (с точки зрения христиан, в принципе, это все нехристи) теоретически всем остальным.

Вывод сами сделаете?

Простите у меня религия одна, а не бесчисленное множество.

[Sasa]

Ваша мораль права только в том случае если Бога нет.
А если Он есть, такой вариант рассматривается?
Я чётко знаю, что выживает сильнейший, потому что он слышит Бога, и Бог укрепляет его. Остальные суслики - для несчастных случаев, увы.

У Вас неточность,- не сильнейший выживает, а приспособленный.

[Orphee]

Помоему зависит. Если например у христиан нормально кого нибудь вздёрнуть на дыбу. Атеисты это считают жестокостью.

Мораль - общественная форма сознания. Если соберется та часть христиан, которая считает, что дыба - это нормально и создадут свое общество, это будет для них моральным. Ни я, ни Вы, если Вы, конечно, не являетесь их единомышленником, к этой морали не будем иметь никакого отношения

Так помогите определить нравственные установки атеистов. Тогда и скажите, что Ветров прав.

Если Вы имеет ввиду личные нравственные установки - у атеистов они еще более неопределенные, чем у христиан.

Простите у меня религия одна, а не бесчисленное множество.

У Вас - одна. У другого христианина другая. Это вообще спорный вопрос. Считать ли там, допустим, харизматов и католиков представителями одной религии. Но в любом случае интерпретации Слова Божьего у христиан очень разнятся. Я не встречал и двух христиан с абсолютно одинаковыми нравственными установками. Хоть в чем-то, но они были отличны. Вот, кстати, ни для всех христиан нормально кого-нибудь вздернуть на дыбу

[Sasa]

Мораль - общественная форма сознания. Если соберется та часть христиан, которая считает, что дыба - это нормально и создадут свое общество, это будет для них моральным. Ни я, ни Вы, если Вы, конечно, не являетесь их единомышленником, к этой морали не будем иметь никакого отношения

Ну Вы только подтвердили мои же слова.
Я же так и говорю: очень важно из кого состоит общество.
Правда должен сделать ещё одно уточнение: то что мы не будем иметь ни какого отношения к ихней морали не делает нас автоматически носителями какой то другой общей.
Например если мы с Вами составим по каким то причинам своё общество, а мне захочется Вас съесть. На основе какой морали Вы будете возражать, что это не морально ?

Если Вы имеет ввиду личные нравственные установки - у атеистов они еще более неопределенные, чем у христиан.

Вы уже писали это, я читал.
Действительно, например какой нибудь абориген из племени Юмба-Мумба, не разу не слышавший о христианстве, но не согласный с религией местных жрецов, наверно тоже атеист.
Но давайте ограничимся атеистами этого сайта.
Я же так и назвал тему, что бы определить наконец то атеистическую мораль.
Что объединяет в отношении нравственных установок местных атеистов ?

[Rubik]

У Вас неточность,- не сильнейший выживает, а приспособленный.

Перестановка слов не сможет смысл поменять. Кто приспособлен как не тот, кто царсво Бога смог понять?! (и место лучшее занять)

[Sasa]

Перестановка слов не сможет смысл поменять. Кто приспособлен как не тот, кто царсво Бога смог понять?! (и место лучшее занять)

Да ладно Рубик, тут это не суть.

[Rubik]

Да ладно Рубик, тут это не суть.

Суть атеизма в отрицании высшей мудрости, и как следствие, поставление своей мудрости, в попытке хоть какого-то осмысленного понимания.
Но в принципе, атеизм воюет не с Божественной мудростью, а с "жрецами" обЪявившими свою "мудрость" Божественной, с теми, которым сказано:

Горе вам, законникам, что вы взяли ключ разумения: сами не вошли, и входящим воспрепятствовали. (Лук.11:52)

[Sasa]

Суть атеизма в отрицании высшей мудрости, и как следствие, поставление своей мудрости, в попытке хоть какого-то осмысленного понимания.
Но в принципе, атеизм воюет не с Божественной мудростью, а с "жрецами" обЪявившими свою "мудрость" Божественной, с теми, которым сказано:

Рубик, Вы в своём первом посте назвали атеистов сусликами. Против кого эти суслики то навоюют ?

А вообще если Вы читали посты Орфея, то он дал понять, что для них мы, христиане, все на одно лицо.

Пусть они сами скажут что нить по теме.

[Rubik]

Рубик, Вы в своём первом посте назвали атеистов сусликами. Против кого эти суслики то навоюют ?

А сусликами, так называл я тех, кто не держась Главы стремиться выжить в Теле.
Как суслики боятся тени смертной, и прячутся по норам, какую сам себе создал. Так люди перед страхом смерти придумывают хитрости и варианты, чтобы хоть как-то перекрыть свой страх.

А вообще если Вы читали посты Орфея, то он дал понять, что для них мы, христиане, все на одно лицо.

И для меня китайцы на одно лицо. Но если среди них пожить, взгляд может и перемениться.

[fom]

Мораль - общественная форма сознания

Мораль не есть форма сознания.Мораль - это добровольное следование в своём поведении определённым правилам.Атеистическое общество пытается навязать мораль сверху.Это практически невозможно, потому что без Веры в Бога и загробную жизнь, мораль не имеет никакого смысла."Один раз жить".Этим атеистическим утверждением всё сказано.

[Orphee]

2 Саса

Простите, совсем забыл о нашем диалоге. Ну, на всякий случай отвечу.

Я же так и говорю: очень важно из кого состоит общество.
Правда должен сделать ещё одно уточнение: то что мы не будем иметь ни какого отношения к ихней морали не делает нас автоматически носителями какой то другой общей.

Нет "личной" морали. У Вас могут быть какие-то личные нравственные установки, но это
не есть "мораль". Мораль, так сказать, - нормы, к которым Вы пришли с кем-то сообща.

Во всяком случае, в строгом смысле этого слова.

Например если мы с Вами составим по каким то причинам своё общество, а мне захочется Вас съесть. На основе какой морали Вы будете возражать, что это не морально?

Зависит от того, какие моральные нормы мы приняли и есть ли вообще смысл
прибегать к ним.

Что объединяет в отношении нравственных установок местных атеистов ?

Простите, но телепаты уехали в отпуск.
Мой тезис заключался лишь в том, что мораль для атеистов существует. Как и любых
людей, живущих в обществе. И она зависят от норм, принятых теми обществами , частью которых они являются.

Здесь эти нормы формируют правила форума