Твитнуть
Поиском пользовался.
Пожалуй я думаю у атеистов этого сайта уже оскомина на зубах, когда они обвиняют верунчиков в том что они делают хорошие дела только из за того что хотят иметь билет в рай, что верунам нужна палка или какой либо другой страх, иначе они ни на что не способные. Что они не обладают в своей психике даже намёками на эмпатию. А сами при этом пугают, или угрожают атеистам различными разновидностями угроз.
В остальное время, когда атеисты не напуганы, они ставят такие картинки, например:
Ветров же как то сказал, что атеистическая мораль существует тоже.
Вообще то если вы видели, то есть один фильм, называется "Самый последний день", 1972 г. Можно посмотреть онлайн, или скачать. Так там ваша мысль выражена чётче и красивее, со всем художественным гротеском советского кинематографа.Практически на первых 3-х минутах.
Если кому лень смотреть фильм дальше, то перескажу. Участковый, всю жизнь проработавший на этом своём участке, выходит в свой последний рабочий день, передавая свой участок молодому, весь день(фильм) он философски проделывает этот процесс. Уже поздним вечером, возвращаясь домой он узнал в каком то попутчике разыскиваемого, пригласив его пройти с ним в отделение милиции для опознания личности, погибает от его рук под колёсами электрички.
В своё время эти слова в начале фильма, как и весь фильм оказал на меня очень сильное влияние. Но с высоты сегодняшнего своего состояния я с авторами фильма очень не согласен.
Должны ли все люди так себя вести ? Является ли такой человек примером для подражания ?
Ну смотрите сами: сейчас мы уже не столь наивны как в те времена, мы знаем что если какой либо человек наделённый властью влезает не в своё дело, то скорее всего он превышает свои служебные полномочия.Мы знаем также, что если человек наделённый властью работает в неурочное время, то он скорее всего работает ради собственной наживы.
Представим себе современного "гаишника" возвращающегося домой с палочкой.
Иначе сказать, человек не всегда может или имеет право делать что либо от себя, типа это было бы клёво. Это безответственно, так как любой человек может ошибиться. За ошибки приходится иногда платить дорого.
Если же ты действуешь не от себя, а от другого имени, то ты подстрахован.
Это моё имхо. Можете высказать свои мнения.
Если развить тему атеистической морали, то у меня есть ещё один вопрос.
Ну вот если представим себе что на какой нибудь ограниченной территории, на ограниченное общество, прекратила своё распространённое действие конституция . Например из за наводнения, или при каком либо крушении. Как следствие тут же прекращает действовать и УК основанный на Основном Законе, как и любые другие КзОТы, так же основанные на конституции. По каким законам жить будем ? Допустим живём Вы и я.(Я кажется ни когда не говорил, что все атеисты убийцы и насильники, только потому что не верят в Бога.) Ну вот и над вами нет той палки в виде УК, ради страха которого вы являетесь порядочными гражданами. Придётся, я думаю жить по законам природы так скать, по её "Основному Закону" открытому Чарльзом Дарвиным, а именно: " Выживет тот, кто наиболее приспособлен". Причём видите в чём фишка этого закона,-он ни как не ограничивает способы приспособления. Ясно лишь одно, тот кто выжил, тот выжил законно, т.к. является наиболее приспособленным.
Ну и кто меня, например упрекнёт в том, что выжил я, а не Вы ? На каком основании ?
Я что, по вашему буду человеком аморальным ?
Хотелось бы услышать чоткие ответы на такие мои в общем то простецкие вопросы. Я думаю умных атеистов это не затруднит.
Пожалуй я думаю у атеистов этого сайта уже оскомина на зубах, когда они обвиняют верунчиков в том что они делают хорошие дела только из за того что хотят иметь билет в рай, что верунам нужна палка или какой либо другой страх, иначе они ни на что не способные. Что они не обладают в своей психике даже намёками на эмпатию. А сами при этом пугают, или угрожают атеистам различными разновидностями угроз.
В остальное время, когда атеисты не напуганы, они ставят такие картинки, например:
Ветров же как то сказал, что атеистическая мораль существует тоже.
Вообще то если вы видели, то есть один фильм, называется "Самый последний день", 1972 г. Можно посмотреть онлайн, или скачать. Так там ваша мысль выражена чётче и красивее, со всем художественным гротеском советского кинематографа.Практически на первых 3-х минутах.
Если кому лень смотреть фильм дальше, то перескажу. Участковый, всю жизнь проработавший на этом своём участке, выходит в свой последний рабочий день, передавая свой участок молодому, весь день(фильм) он философски проделывает этот процесс. Уже поздним вечером, возвращаясь домой он узнал в каком то попутчике разыскиваемого, пригласив его пройти с ним в отделение милиции для опознания личности, погибает от его рук под колёсами электрички.
В своё время эти слова в начале фильма, как и весь фильм оказал на меня очень сильное влияние. Но с высоты сегодняшнего своего состояния я с авторами фильма очень не согласен.
Должны ли все люди так себя вести ? Является ли такой человек примером для подражания ?
Ну смотрите сами: сейчас мы уже не столь наивны как в те времена, мы знаем что если какой либо человек наделённый властью влезает не в своё дело, то скорее всего он превышает свои служебные полномочия.Мы знаем также, что если человек наделённый властью работает в неурочное время, то он скорее всего работает ради собственной наживы.
Представим себе современного "гаишника" возвращающегося домой с палочкой.
Иначе сказать, человек не всегда может или имеет право делать что либо от себя, типа это было бы клёво. Это безответственно, так как любой человек может ошибиться. За ошибки приходится иногда платить дорого.
Если же ты действуешь не от себя, а от другого имени, то ты подстрахован.
Это моё имхо. Можете высказать свои мнения.
Если развить тему атеистической морали, то у меня есть ещё один вопрос.
Ну вот если представим себе что на какой нибудь ограниченной территории, на ограниченное общество, прекратила своё распространённое действие конституция . Например из за наводнения, или при каком либо крушении. Как следствие тут же прекращает действовать и УК основанный на Основном Законе, как и любые другие КзОТы, так же основанные на конституции. По каким законам жить будем ? Допустим живём Вы и я.(Я кажется ни когда не говорил, что все атеисты убийцы и насильники, только потому что не верят в Бога.) Ну вот и над вами нет той палки в виде УК, ради страха которого вы являетесь порядочными гражданами. Придётся, я думаю жить по законам природы так скать, по её "Основному Закону" открытому Чарльзом Дарвиным, а именно: " Выживет тот, кто наиболее приспособлен". Причём видите в чём фишка этого закона,-он ни как не ограничивает способы приспособления. Ясно лишь одно, тот кто выжил, тот выжил законно, т.к. является наиболее приспособленным.
Ну и кто меня, например упрекнёт в том, что выжил я, а не Вы ? На каком основании ?
Я что, по вашему буду человеком аморальным ?
Хотелось бы услышать чоткие ответы на такие мои в общем то простецкие вопросы. Я думаю умных атеистов это не затруднит.
.
Комментарий