Что такое ЛЮБОВЬ?

[Feromon]

Привт всем,
Вот недавно забил одноменный вопрос в один из российских поисковиков и обнаружил этот чудесный трактат о любви. Сам еще только на 10 странице, но уже горю желанием поделиться им с вами. Так прекрассно читать его и вспоминать все о чем я уже хорошо подзабыл, о чем, я уверен, Дух меня учил несколько лет тому назад. Надеюсь, что вам эта книга тоже поможет вспомнить о том что Вы может быть уже позабыли.
Приятного прочтения.
ссылка: http://psycho.dtn.ru/txt/fromm/ef005.htm
ps: лучше всего чилать в Acrobate но файл получился аж на 500 kb. Если кому будет надо могу выслать.
дима

[Odessa]

Читал как то...книга хорошая, но через чур сложная...на высоком языке написана, не всем или не всё будет понятно.

[Feromon]

Да, соглашусь с тобой, что гнига действительно сложновата местами. Но сам посуди - можно ли как-то упростить вот этот отрывок из книги в котором автор повествует о невозможности полного единения с Богом как только через чувственное восприятие. У меня когда я это читал просто муражки по телу пробежали, т.к. ему(автору) удалось воплотить в словестную форму все о чем я догадывался но на уровне инстинктов и никогда так явно:
@@@@@@@@@@
Переживание единства с человеком, или в плане религиозном с богом, не является актом
иррациональным. Напротив, как отмечал Альберт Швейцер, это следствие реализма, наиболее
смелое и радикальное его следствие. Она основывается на нашем знании фундаментальных, а
не случайных границ нашего знания. Это знание, что мы никогда не "ухватим" тайну
человека и универсума, но что мы все же можем обретать знание в акте любви. Психология
как наука имеет свои пределы, и как логическим следствием теологии является мистицизм,
так конечным следствием психологии является любовь.(стр12.)
@@@@@@@@@@@@@@
blessings

[Odessa]

Но сам посуди - можно ли как-то упростить вот этот отрывок из книги в котором автор повествует о невозможности полного единения с Богом как только через чувственное восприятие.

С этим заявлением я с автором не согласен. Также мне не совсем это понятно. Скажем я имею чувства к ней, а она нет. Едины ли мы? А если оба имеем чувства? Короче, оба варианта опровергают его мнение...первый: едины мы быть не можем хотя бы потому что она не испытывает ко мне того же, в смысле она вообще не хочет со мной иметь ничего общего. Второе: если я не ошибаюсь, то автор писал что Божья любовь условна, и из этого следует что условия стоят выше чувств, значит чувства не могут соединять, а наоборот условии...или то что ещё выше условий.

Я считаю что самая основная ступень, самая первая ступень соединения, так это наше личное желание быть вместе, быть единными. А чувства...ну уж очень они не долговечны и обманчивы.

[whitefrog]

А у святой инквизиции тоже любовь к богу была. Только они плохие были.

[Alex-v]

О, любовь...
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает...

whitefrog
Да, они были плохие. У святой инквизиции не было любви к Богу.

[Odessa]

Phoenix, если у вас есть что сказать о любви то говорите. А что у Библии есть по этому поводу сказать то все об этом знают...у каждого есть их по несколько штук, так что проснитесь, сегодня 2004-й год на носу.

[Alex-v]

Друг, извени.

Благослови тебя Бог!

[Odessa]

Я не понимаю такое общение

[Alex-v]

Odessa
Как можно умом понять любовь?

Про любовь не говорят, ее выражают, что я и сделал.

[Odessa]

Спасибо, только твои батинки на всех не налезут.

[Alex-v]

А какой у тебя размер?

[Odessa]

Отвечать по теме разумно, а не глупо.

[Orly]

Философский этюд"О любви" Перси Биши Шелли буквально потряс меня своей поэтичностью,краткостью и точностью.Советую прчесть-http://lib.ru/POEZIQ/SHELLY/shelly2.txt
После"Песни песней"-это призведение о любви у меня на втором месте.

Если кто-нибудь поможет найти мне его на английском в интернете,буду очень благодарна.

[Feromon]

HI
Sorry - но я не думал , что мне кто-то ответил, т.к. не приходило извещение на почту. А вообщем -все как всегда. Тема вроде о Любви, а люди пытаются подискутировать на эту тему при поиощи логического "аппарата". Очнитесь - Бог есть Любовь, и "понять" Его можно лишь через переживание, на человеческом уровне, этого высшего состояния сознания, бытия. Логика здесь совсем неуместна. Конечно же от нашего желания приблизиться к Нему зависит сможем ли мы к нему приблизиться вообще. Не хочу сгущать краски, но мне кажется это более чем очевидным. Речь ведется о том, что уровень Его бытия несоразмерно больше нашего и понять его Мы можем только впитав его тепло, или, выражаясь библейским языком - наполнить свои сосуды Его Любовью, т.е. Им. Надеюсь мне не придется применять аллегории из области флюидной физики, чтобы пояснить, что бывают разные сосуды и это прямо отражается на их вместительности.
Я не настаиваю, чтобы меня поняли все - надеюсь, здесь есть люди которым близко то о чем я здесь говорил.
Дима