Наказания модераторов

[Игорь]

на основании чего ? удалённого сообщения ? как аппелировать тем чего уже нет !

На основании того, что админ может видеть удаленное сообщение.

[Гумеров Эмиль]

Суви, Вы как часто это бывает гвоорите полуправду:

Эмиль любит втянуть в разговорчик с "провокационными" вопросиками, а потом начать унижать и сердить человека словами а-ля "бред" и "чушь пишешь",

Единственный раз, когда я действительно сказал "Ну и бред" было в сообщении № 791 , которое являлось репликой на Ваше невполне адекватное сообщение № 768 .
И кто здесь кого втянул в провокацию?

[Ярикъ]

По вопросу. На моей памяти есть два случая, когда за нарушения правил модератор.... не мог дальше исполнять свои обязанности, скажем так. Трудно сформулировать было мыслб, так как модераторство это служение, а не звание.

Похоже забавная история. А можно подробнее? Как-то не мог исполнять свои обязанности?

[Игорь]

Имелось ввиду "был отстранен от обязанностей". И ничего забавного

[Мачо]

Боже упаси. Что Вы такое говорите! Если модератор нарушает правила форума - все остальные модераторы делают вид, что они ничего не видят. Вот в этой http://www.evangelie.ru/forum/showth...t=19684&page=4 теме Нина грубо нарушила правила форума, опубликовав заведомо ложную информацию - я на это указал, но все сделали вид, что ничего не заметили.

Как Вам за это сообщение замечание не влепили до сих пор, удивляюсь .

Можно, конечно, Игорю пожаловаться, но он модераторов обижать не любит, поэтому такие вещи обычно игнорирует.

Игоря понять можно - модеры работают за "спасибо", поэтому если их покритиковать, они будут работать только хуже - или вообще не будут.

Я предалагал сделать следующим образом. К примеру, вы считаете, что Вам выставили несправедливое замечание, тогда Вы создаете специальную тему, где предлагаете всем учасникам форума проголосовать. Тема висит несколько дней, потом подводятся итоги голосования и по ним выносится решение.

Мысль неплоха, но вряд ли будет принята К сожалению.

[Мачо]

Ну ведь на форуме зарегистрировано полно учасников, которые отщелкали по 5 сообщений и годами не появляются больше, поэтому всех учитывать - утопия.

Можно сделать еще так - создать альтернативный совет форума - учасников, имеющих репу больше 2000-1800. И они будут все решать.

Вот Вы как думаете, систему модерации на форуме нужно реорганизовать или нет?

[Мачо]

По вопросу. На моей памяти есть два случая, когда за нарушения правил модератор.... не мог дальше исполнять свои обязанности, скажем так. Трудно сформулировать было мыслб, так как модераторство это служение, а не звание.

Спасибо

А сколько пользователей было реабилитировано после несправедливых удалений?

[Мачо]

Мысль.

Так как форум является постмодерируемым, то нет ничего экстраординардного в том, что модераторы удаляют различные сообщения.

Просто многие (как мне кажется) не согласны с этим.

Игорь может сказать, что шли бы они лесом, в конце концов, он деньги платит, а ******* за его счет еще и гадости говорят

Но если смотреть в будущее , то увеличение популярности форума (и сайта) может дать следующая штука. Почему у нас существует карательный орган (христианские модераторы), но нет оппозиции? Геноцид, однако . Так что в организации альтернативного модераторского органа вижу рациональное зерно. Нужно его довести до ума. Возьмемся? Или ***** оно надо?

[Wlodek]

Как Вам за это сообщение замечание не влепили до сих пор, удивляюсь

А в разделе жизнь форума действия модераторов обсуждать можно !

Вот Вы как думаете, систему модерации на форуме нужно реорганизовать или нет?

Конечно нужно. Я считаю, что все, что должен делать модератор - это следить, чтобы не было оскорблений и матов. На большинстве форумов так и обстоит дело.

[Андрей]

Хотелось бы обсудить два вопроса по поводу функционирования форума.

1. Возможно ли такое, что за нарушение Правил форума будут наказаны модераторы? Если да, то как это происходит и случалось ли ранее?

Случалось. Когда модератором был Сергей Л, он получил два замечания за нарушение правил. Правда, только после скандала, инициированного мною. Ссылку на скандал дать не могу, т.к. та тема была стёрта.

2. Если участник считает, что ему выставлено несправедливое замечание, каким образом он может оспорить данное решение модератора и может ли вообще?

Да, может. Либо написав письмо Игорю, либо создав соответствующую тему в разделе "Жизнь форума".

[KPbI3]

Влодек

А в разделе жизнь форума действия модераторов обсуждать можно !

Лучше обсуждать действия чертей и не столь противно и значительно безопасней.

[Мачо]

А в разделе жизнь форума действия модераторов обсуждать можно !

Ладно хоть где-то можно Это правильно

Конечно нужно. Я считаю, что все, что должен делать модератор - это следить, чтобы не было оскорблений и матов. На большинстве форумов так и обстоит дело.

А каким образом он, по-вашему, должен за этим следить?

[Мачо]

Случалось. Когда модератором был Сергей Л, он получил два замечания за нарушение правил. Правда, только после скандала, инициированного мною. Ссылку на скандал дать не могу, т.к. та тема была стёрта.

Отдали агнца на заклание жадным форумчанам Эх

Да, может. Либо написав письмо Игорю, либо создав соответствующую тему в разделе "Жизнь форума".

Ага. Будем знать.

[Wlodek]

А каким образом он, по-вашему, должен за этим следить?

Что значит каким образом? Если кому-то не нравится поведение учасника, то пишут жалобу модератору, он смотрит - если там мат или грубость - ставит замечание или что там положено, в остальных случаях игнорирует.

[Мачо]

Что значит каким образом? Если кому-то не нравится поведение учасника, то пишут жалобу модератору, он смотрит - если там мат или грубость - ставит замечание или что там положено, в остальных случаях игнорирует.

А разве без письма участника удаление сообщения невозможно?

Кроме того. Как определить, мат это и грубость или просто такой оборот речи, совершенно легальный? В УК всех стран есть признаки того или иного преступления. В правилах форума не прописано, что именно считать грубостью, а что нет. Следовательно, модератор при наказании пользуется своей, иногда вольной, трактовкой правил