Англосаксонская юриспруденция.

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Viktor.o
    Ищущий

    • 20 July 2009
    • 52312

    #16
    Англосаксонская юриспруденция.

    Вы наверное в прошлой жизни были англичанином.

    Комментарий

    • Ольга Владим.
      Ветеран

      • 26 May 2010
      • 48032

      #17
      Сообщение от Дадали
      Ожидаемый аргумент.
      А как быть, если жалоба вообще не рассматривается?
      Или делается имитация рассмотрения?

      Не надо просто лениться.
      Нет вновь открывшихся обстоятельств. Их не может быть миллионы.
      Таких обстоятельств будет всегда 2-3-4.
      А во по кругу обстоятельства рассматриваться не будут.
      Жалобы редко рассматриваются быстро. Наверно, как найдут решение, так и ответят.
      Устала от засилья атеизма на форуме...

      Комментарий

      • Дадали
        Отключен

        • 14 February 2020
        • 3230

        #18
        Сообщение от Ольга Владим.
        Жалобы редко рассматриваются быстро. Наверно, как найдут решение, так и ответят.

        Вопрос не в том, когда рассмотрят. А вопрос в том - как рассмотрят.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Viktor.o
        Англосаксонская юриспруденция.


        Вы наверное в прошлой жизни были англичанином.
        Я отвечал на этот вопрос.

        Комментарий

        • SpaceSpirit
          Ветеран

          • 06 May 2016
          • 6760

          #19
          Сообщение от somekind
          Повторно рассмотреть можно по «вновь открывшимся обстоятельствам».
          Иначе нет смысла если всё осталось по-прежнему, то и результат будет такой же.
          И без этих обстоятельств можно и нужно открывать рассмотрение. С чем черт не шутит? Посадили парня за изнасилование, а он на самом деле не насиловал. Но нет никаких доказательств, что он не насиловал, но и нет никаких доказательств, что насиловал, а лишь одни подозрения. Но суду пофиг на это. Взял да посадил, чтобы скорее отвязаться от этого дела. Но вдруг появился следователь, который решил без разрешения начальства и новых обстоятельств рассмотреть это дело и нашел, что этот парень невиновен. Что делать следователю? Вновь открывать дело и проводить суд. Парня освободить, а того судью, которому пофиг на все и всех, посадить вместо него за нарушение закона о суде.

          Комментарий

          • Дадали
            Отключен

            • 14 February 2020
            • 3230

            #20
            Сообщение от VladislavMotkov
            И без этих обстоятельств можно и нужно открывать рассмотрение. С чем черт не шутит? Посадили парня за изнасилование, а он на самом деле не насиловал. Но нет никаких доказательств, что он не насиловал, но и нет никаких доказательств, что насиловал, а лишь одни подозрения. Но суду пофиг на это. Взял да посадил, чтобы скорее отвязаться от этого дела. Но вдруг появился следователь, который решил без разрешения начальства и новых обстоятельств рассмотреть это дело и нашел, что этот парень невиновен. Что делать следователю? Вновь открывать дело и проводить суд. Парня освободить, а того судью, которому пофиг на все и всех, посадить вместо него за нарушение закона о суде.
            Люди протащили пещерные законы конца 19 века в Правила.

            Комментарий

            • ilya481
              спасённый грешник
              Ко-Админ Форума

              • 14 August 2008
              • 7378

              #21
              Сообщение от Дадали
              Люди протащили пещерные законы конца 19 века в Правила.
              А что вас тогда держит в таком месте, где доминируют эти "пещерные законы"?
              Бегите не оглядываясь, хотя за вами не погонятся.......

              Да...А тему эту закрываю.
              Она является продолжением тех двух жалоб, которые я сегодня закрыл.
              Не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с неба. (Иоанн креститель)

              Комментарий

              Обработка...