Вплоть до конца 19 века (возможно даже начала 20 века, я не помню) в Англии была распространена практика не рассматривать
повторно судебные процессы.
Я узнал это когда читал историю возникновения криминалистики. Там был такой случай. Под полом квартиры одного джентельмена
нашли кровь. Кровь была свернувшаяся. Недавно нашли труп его матери вне дома, счёт которой был исчерпан её сыном
(он позволяла влезать в его счёт). Но кровь трупа свёртываться не может. Таковы были знания на конец 19 века.
Позже, потом было доказано, что может в редких случиях. Эти и другие случаи стали основанием для отмены пещерного закона.
Ну, вот на нашем форуме тоже повторная жалоба открыта быть не может.
В случае, если её де факто не рассматривают, её нельзя, тем не менее, повторно открыть.
Я читаю это правило не верное, более того, оно пещерное.
Это далёкий 19 век.
Надо отменить его.
повторно судебные процессы.
Я узнал это когда читал историю возникновения криминалистики. Там был такой случай. Под полом квартиры одного джентельмена
нашли кровь. Кровь была свернувшаяся. Недавно нашли труп его матери вне дома, счёт которой был исчерпан её сыном
(он позволяла влезать в его счёт). Но кровь трупа свёртываться не может. Таковы были знания на конец 19 века.
Позже, потом было доказано, что может в редких случиях. Эти и другие случаи стали основанием для отмены пещерного закона.
Ну, вот на нашем форуме тоже повторная жалоба открыта быть не может.
В случае, если её де факто не рассматривают, её нельзя, тем не менее, повторно открыть.
Я читаю это правило не верное, более того, оно пещерное.
Это далёкий 19 век.

Комментарий