Значение личности собеседника в дискуссиях

[Nulemoci]

Но вот эта пищеварительная логика будет задевать людей с другой логикой обязательно, если вы инстинктивно сравниваете другого человека с овощем который хотите съесть, то не все это поймут.
Допустим люди которые личность индентифицируют по социально-образовательному признаку: воспитанный, грамотный, необразованный, колхозник.
Найдут вашу логику странной и будут цепляться.

- - - Добавлено - - -

Насчет гнилой личности, я пожалуй здесь не удачно выразился, все мы в той или иной степени гнилые, то есть грешные. Обычно я стараюсь понять какая сила человеком движет. Если все убеждения исходят от ненависти к чему либо или к кому либо, то мнения таких людей надо сразу отвергать.

Если у вас работает обонятельная система интерпретации информации - то вы так и будете определять.
Допустим педофилы и извращенцы на вкус будут очень мерзкими.

[Viktor.o]

Да, внешние проявления бывают обманчивы, главное определить что человеком движет ненависть или благодать.

Движет желание выглядеть лучше, чем есть на самом деле. Если-уж не белый камень, то хотя-бы побелённая стена.

[baptist2016]

Не симпатии, а доказательная факто-логическая база определяет истинность сказанного человеком.

[Двора]

Значение личности собеседника в дискуссиях

Учитель сказал: если будут верить Моим словам, то и вашим(тех кого Он послал) будут верить, а если Моим словам не будут верить, то и вашим.

Потому важно не кто личность собеседника имеет значение в дискуссиях, а верите ли вы словам Сына Божьего.

- - - Добавлено - - -

Слушая собеседника, вы будете знать говорит ли он как говорит слово Божие.

[Черный Ворон]

Учитель сказал: если будут верить Моим словам, то и вашим(тех кого Он послал) будут верить, а если Моим словам не будут верить, то и вашим.

Потому важно не кто личность собеседника имеет значение в дискуссиях, а верите ли вы словам Сына Божьего.

- - - Добавлено - - -

Слушая собеседника, вы будете знать говорит ли он как говорит слово Божие.

Ну да, вы по сути мою идею повторили, только в богословских терминах, я житейским языком об этом же говорил.

- - - Добавлено - - -

Не симпатии, а доказательная факто-логическая база определяет истинность сказанного человеком.

Если обсуждаются научные или технические проблемы, тогда да, но если обсуждаются духовно нравственные проблемы, то логика здесь не уместна. Совесть не подчиняется логике, у нее совсем другие критерии.

[Eugenie]

Здесь речь идет об оценке тех личностей, которые претендуют на роль экспертов, гуру, учителей и.п. Таковым, как и всем публичным людям, политикам, проповедникам и т.п. чтобы завоевать авторитет нужно проявлять себя как личность иначе авторитета не будет. Если вы здесь никого учить и назидать, навязывать свое мнение не собираетесь, то как личность себя проявлять не требуется

Мне, возможно, по причине моего образования, не представляется необходимым обладать априорным авторитетом для провозглашения собственных теорий, взглядов и т.п. Я считаю, что взгляды должны быть самоценны безотносительно личности их авторов.

[greshnik]

Значение личности собеседника в дискуссиях

это такая холопская психология
рабско-быдлячья
если что то сказал авторитет начальник гуру или вожак
гитлер или путин
это форма пресмыкания перед чьим то авторитетом
для нормального вменяемого адекватного человека-
не существует авторитета личности
существует только авторитет логики разума истины и справедливости

[Черный Ворон]

Мне, возможно, по причине моего образования, не представляется необходимым обладать априорным авторитетом для провозглашения собственных теорий, взглядов и т.п. Я считаю, что взгляды должны быть самоценны безотносительно личности их авторов.

Смотря что под взглядом понимать. Если взгляды научно технические, то возможно так, если можете их доказать строго научными методами. А вот если взгляды морально нравственные или духовные, то они целиком и полностью зависят от состояния личности автора взглядов.

- - - Добавлено - - -

это такая холопская психология
рабско-быдлячья
если что то сказал авторитет начальник гуру или вожак
гитлер или путин
это форма пресмыкания перед чьим то авторитетом
для нормального вменяемого адекватного человека-
не существует авторитета личности
существует только авторитет логики разума истины и справедливости

А как же Певчий? Вы всегда им восхищались и благоговели.

[baptist2016]

- - - Добавлено - - -Если обсуждаются научные или технические проблемы, тогда да, но если обсуждаются духовно нравственные проблемы, то логика здесь не уместна. Совесть не подчиняется логике, у нее совсем другие критерии.

наука, нравственность, логика, совесть.... примитивный тролинг.....

[Черный Ворон]

наука, нравственность, логика, совесть.... примитивный тролинг.....

Вот Вы сейчас проявляете свою личность, для которой все это пустые слова и троллинг. Есть достаточно много личностей для которых нравственность, совесть, мораль это пустые слова

[Лука]

Черный Ворон

личность это любой конкретный человек со своими убеждениями, опытом и духовным состоянием.

Очередное противоречие. Далеко не каждый человек имеет убеждения и, следовательно, личностью не является.

Если все убеждения исходят от ненависти к кому либо, то мнения таких людей надо сразу отвергать.

Люди, у которых "все убеждения исходят от ненависти к кому либо", психически больные люди и среди людей нормальных - редкость.

если обсуждаются духовно нравственные проблемы, то логика здесь не уместна. Совесть не подчиняется логике, у нее совсем другие критерии.

Совершенно дикое заявление. По-Вашему человеку следует выбирать между здравомыслием и совестью, которые не совместимы. Так что лучше - совестливый дурак или бессовестный мудрец?

[Nulemoci]

это такая холопская психология
рабско-быдлячья
если что то сказал авторитет начальник гуру или вожак
гитлер или путин
это форма пресмыкания перед чьим то авторитетом
для нормального вменяемого адекватного человека-
не существует авторитета личности
существует только авторитет логики разума истины и справедливости

Вообще-то самая естественная оценка личности человека по его лидерским качествам:
Не может вообще ориентироваться в других людях постоянно сомневается, не может выбрать ничего, не имеет авторитета, оутсайдер
Понимает что-то в личных качествах.
Ориентируется в личных качествах
Может самостоятельно что-то делать, умеет проявлять личные качества.
Может быть лидером в небольших группах - администратор на форуме.
Может быть лидером больших групп.
Может быть лидером народа - Владимир Путин.
Может быть лидером всех людей - Иисус Христос.

[Eugenie]

Смотря что под взглядом понимать. Если взгляды научно технические, то возможно так, если можете их доказать строго научными методами. А вот если взгляды морально нравственные или духовные, то они целиком и полностью зависят от состояния личности автора взглядов..

Поэтому я сразу оговорилась, что рассуждаю в рамках собственного образования. Я математик. Мне совершенно индифферентен моральный облик человека, доказавшего важную теорему.
Впрочем, в ситуации с моральными и нравственными вопросами не слишком отличается. Если человек провозглашает взгляды, которым сам не следует, то это говорит о неискренности или лицемерии человека, но никак не умаляет сами взгляды.

[greshnik]

Мне совершенно индифферентен моральный облик человека, доказавшего важную теорему.
Впрочем, в ситуации с моральными и нравственными вопросами не слишком отличается. Если человек провозглашает взгляды, которым сам не следует, то это говорит о неискренности или лицемерии человека, но никак не умаляет сами взгляды.

совершенно верно
автор глуп чтоб понимать такие простые вещи

[Черный Ворон]

Поэтому я сразу оговорилась, что рассуждаю в рамках собственного образования. Я математик. Мне совершенно индифферентен моральный облик человека, доказавшего важную теорему.
.

Здесь не математический форум, совсем другие вопросы обсуждаются, вроде сообразительным должны быть, странно что Вам дважды приходится разницу объяснять.