К правилам Жалобной Книги.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Махес
    Мандеист-эбионит

    • 27 July 2007
    • 1677

    #1

    К правилам Жалобной Книги.

    Сегодня, э-мюэ, столкнулся с ерундой, которая написана, э-мюэ, в правилах ФОРУМА.

    Кладём, э-мюэ, на операционный стол следующую фразу.

    4. Запрещается использование форума для публикации заведомо ложной информации, любого материала, который является сознательно ложным и/или дискредитирующим
    Правила написаны, э-мюэ, нелогично.
    Под лупу, э-мюэ, "ложным и/или дискредитирующим".

    Вот, э-мюэ, смотрите.

    Я, например, пишу - "епископ Нижнетагильский Никон пьяным занимался, э-мюэ, зоофильством".
    Мы знаем, э-мюэ, что это сообщение ложное и дискредитирующее Никона.

    И я пишу, э-мюэ, "епископ Нижнетагильский Никон пьяным занимался, э-мюэ, гомосексуализмом".
    Мы знаем, э-мюэ, что это сообщение проверенное, не ложное, но тоже ох как дискредитирующее Никона.

    Получается, э-мюэ, я не могу писать правду на форуме, если она, э-мюэ, кого-то дискредитирует, а по-русски выставляет в дурном свете?

    Никон, э-мюэ, просто под руку попался как наиболее, э-мюэ, яркий пример, а на его месте могли быть, э-мюэ, Гитлер, Сталин, Грозный, Невский, модератор Георги, участник Махес и любой, э-мюэ, человек.

    Действительно, э-мюэ, если я напишу, э-мюэ, про Гитлера правду, вдруг я его, э-мюэ, дискредитирую посмертно?

    Предлагаю частицу, э-мюэ, "или" убрать.

    Администраторы, э-мюэ, я ошибся. Измените название на К правилам Форума.
    Последний раз редактировалось Махес; 10 September 2010, 08:05 AM. Причина: Исправление принципиальной ошибки.
  • Arigato
    Православный атеист

    • 02 May 2009
    • 6226

    #2
    Сообщение от Махес
    Предлагаю частицу, э-мюэ, "или" убрать.
    Тогда можно будет спокойно писать ложную, но не дискредитирующую информация. Например: "епископ Нижнетагильский Никон ни когда не был пьяным и ни когда не занимался гомосексуализмом" - не дискредитирует, но ложная. Будет ли это нарушением?

    Комментарий

    • Махес
      Мандеист-эбионит

      • 27 July 2007
      • 1677

      #3
      Сообщение от Arigato
      Тогда можно будет спокойно писать ложную, но не дискредитирующую информация. Например: "епископ Нижнетагильский Никон ни когда не был пьяным и ни когда не занимался гомосексуализмом" - не дискредитирует, но ложная. Будет ли это нарушением?
      Верно, э-мюэ, подмечено.

      Напрашивается неуместность термина, э-мюэ, "дискредитирующего" как такового.

      Комментарий

      • Newshin
        Ветеран

        • 20 January 2008
        • 10227

        #4
        Возможно ли модерирование тем через голосование?
        1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

        2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
        3 Христианские радиостанции :up:

        4 Aliluia JHWH !

        Комментарий

        • Махес
          Мандеист-эбионит

          • 27 July 2007
          • 1677

          #5
          И, э-мюэ, тишина...

          Комментарий

          • Newshin
            Ветеран

            • 20 January 2008
            • 10227

            #6
            лишь только слышно тихое "э,мюэ."
            еле уловимо.
            всех Вам благ.
            1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

            2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
            3 Христианские радиостанции :up:

            4 Aliluia JHWH !

            Комментарий

            • Kass
              Юдофилофоб

              • 23 September 2004
              • 4699

              #7
              Та лана! Если даже в правилах будет всего один пункт - "На форуме разрешено все!", все равно ситуация с дебильными замечаниями и произвольными банами не выровняется, пока из модераторов не исключат неадекватов и непрестанно самоутверждающихся стареющих подростков.
              Честный безбожник лучше лукавого христианина, и умный отступник лучше глупого неофита (Притчи кассовы)
              Фильмы Вперед в прошлое и многое другое.
              Вопрос, ответ и обоснование. Подписываюсь под каждым словом.

              Комментарий

              • Махес
                Мандеист-эбионит

                • 27 July 2007
                • 1677

                #8
                Сообщение от Kass
                Та лана! Если даже в правилах будет всего один пункт - "На форуме разрешено все!", все равно ситуация с дебильными замечаниями и произвольными банами не выровняется, пока из модераторов не исключат неадекватов и непрестанно самоутверждающихся стареющих подростков.
                Может, э-мюэ, быть.

                Но если написана откровенная, э-мюэ, нелогичная и невыполнимая, э-мюэ, ерунда, то как быть.

                Я это показал, э-мюэ, на примере Никона.

                Как быть?

                Комментарий

                • Kass
                  Юдофилофоб

                  • 23 September 2004
                  • 4699

                  #9
                  Сообщение от Махес
                  Как быть?
                  Быть будет хуже чем есть. Во как...
                  Честный безбожник лучше лукавого христианина, и умный отступник лучше глупого неофита (Притчи кассовы)
                  Фильмы Вперед в прошлое и многое другое.
                  Вопрос, ответ и обоснование. Подписываюсь под каждым словом.

                  Комментарий

                  Обработка...