Тупые, психически больные сволочи на форуме

[maestro]

капиту

Ух, какие тенденции.

Да, я тоже не ожидал, что некоторые сделанные мной предположения в отношении вас так быстро подтвердятся. Действительно, красивая тема.

если вы развалились как старая табуретка в той дискуссии

С чего вы это взяли? С того что вам так нравится считать? НИ один из более-менее сведущих в науке людей, заглядывающих в тему так не решил. Вы там одна возглавили движение тех, кто не может принимать действительность такой, какая она есть.

Стоило мне прикончить разговор с вами в той теме, как вы не успокоившись

Просто тема привлекла внимание. Больно истерическая. Не лепится никак с тем вашим образом, который вы пытались взлелеить. А вот, с некоторыми моими предположениями- как раз мирится. Вы, правда, сглупили делая эту тему. Не от мудрости она.

[Smashed]

Есть еще четвертый вариант . За него, как правило, начисляют штраффбаллы

вместо "дибил" настаиваю говорить "человек с мозговым аппаратом облегченного типа".
дибилам понравится. (c) d

[Итальянец]

kapitu

Все участники форума в обязательном порядке прошли через все эти ступени своей эволюции форумного пребывания, и обязательно пройдут еще если будут принимать активное участие в этом мероприятии, но мало кто учитывает этот аспект, и люди упорно продолжают подлавливаться этой в сущности простенькой схемой давления на струны личности.

Вы случайно, не реинкарнация Зигмунда Фрэйда?

[kapitu]

kapitu Вы случайно, не реинкарнация Зигмунда Фрэйда?

А вы увидели секс в моем сообщении? Хе, по Фрейду...или он просто единственный из психологов кого вы знаете?

ПС Сам Фрейд безусловно был бы уверен в первом варианте

[Кадош]

Христос разделяет людей, делает их непримиримыми. " Кто не с нами , тот против нас"

Ну вообще-то Он говорит диаметрально-противоположное вашим умствованиям:

Лук.9:50 Иисус сказал ему: не
запрещайте, ибо кто не против вас,
тот за вас.

Но разве-ж вы поменяете свою позицию, после того как вам публично показали вашу ошибку?

[Кадош]

Эта человеконенавистническая цитата не из Нового Завета!

Нет, скорее человеконенавистническая цитата Евсимона, которая к НЗ не имеет никакого отношения.

[kapitu]

Да, я тоже не ожидал, что некоторые сделанные мной предположения в отношении вас так быстро подтвердятся. Действительно, красивая тема.

А еще вы предполагали что действовать под влиянием веры вредно. Но типа христианином оно конечно вам тут выгодней...это вы быстро смекнули..

С чего вы это взяли? С того что вам так нравится считать?

С того что это факт, который даже вы уже признали, ну так, ломаетесь маленько, лицо потерять боитесь...

НИ один из более-менее сведущих в науке людей, заглядывающих в тему так не решил.

Покажите мне кто и что заключил по поводу нашего дискусса. А насчет сведущих в вашем понимании людей позжее. Для вас вон иной валенок тоже авторитет.

Вы там одна возглавили движение тех, кто не может принимать действительность такой, какая она есть.

Действительность к творящемуся в вашем сознании немало отношения определенно не имеет.

Просто тема привлекла внимание. Больно истерическая.

А что в ней истерического? Может это вы ее сквозь призму истерики созерцали, тогда очень может быть.

Не лепится никак с тем вашим образом, который вы пытались взлелеить. А вот, с некоторыми моими предположениями- как раз мирится. Вы, правда, сглупили делая эту тему. Не от мудрости она.

"Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым."
Впрочем, вы врядли даже помните чьи это слова, ширма ведь ко многому не обязывает.

[Evsimon]

Кадош

Но разве-ж вы поменяете свою позицию, после того как вам публично показали вашу ошибку?

Нет конечно , не поменяю свою позицию, уважаемый господин Кадош.
Что слепой может показать, тем более публично.
Что вы можете показать, если у вас нет никакой своей позиции, ибо ваша позиция-зто господняя позиция.
Если ваш господь бог оправдывает убийц и воров, не сам ли Господь вор и убйца? И кто вы спрятавшиеся за его спиной?

Лук.9:50 Иисус сказал ему: не
запрещайте, ибо кто не против вас,
тот за вас.

Вот что сказано в Луке 11:23
" Кто не со мною , тот против меня..."
Нужны дополнительные коментарии?
Однозначное разделение на наших и не наших.
Если вы -это "наши", то кто-же не ваши? Это ,конечно Я. Я-против вас и вашего господа, ибо я познал господа бога, и восстал против.

[maestro]

капиту

А еще вы предполагали что действовать под влиянием веры вредно.

Через призму вашего головного мозга все так причудливо преломляется... Понять бы- что в исходнике было....

С того что это факт, который даже вы уже признали, ну так, ломаетесь маленько, лицо потерять боитесь...

А где признал? Цитату можно? Через призму вашего головного мозга все так причудливо преломляется...

Для вас вон иной валенок тоже авторитет.

Исключено.

Действительность к творящемуся в вашем сознании немало отношения определенно не имеет.

А теперь успокойтесь, перечитайте эту цитату, выдохните и напишите то, что же вы собсвенно хотели сказать.

А что в ней истерического?

Да вот хоть тон стартового поста. Названия категорий. Чистая истерика.

Впрочем, вы врядли даже помните чьи это слова, ширма ведь ко многому не обязывает.

Не смешно, капиту.

[Кадош]

Что слепой может показать, тем более публично.

Слепой? - естественно, что слепой показать ничего не может.

Что вы можете показать, если у вас нет никакой своей позиции, ибо ваша позиция-зто господняя позиция.

Это демагогия. Точно так-же и про вас я могу заявить что у вас нет никакой своей позиции, и что она у вас - господняя! Только господин ваш вовсе не Господь Бог.

Если ваш господь бог оправдывает убийц и воров, не сам ли Господь вор и убйца? И кто вы спрятавшиеся за его спиной?

От кого спрятавшийся? От вас?

Вот что сказано в Луке 11:23
" Кто не со мною , тот против меня..."

А вы хотите сказать, что вы на меня не по этому-же принципу смотрите? Не смешите.
Вы этим принципом пользуетесь чаще нас. Так что ваш аргумент никакой доказательной силы не имеет. Вы такой-же человеконенавистник, как и мы, естественно - так, как вы нас себе представляете.
А вообще братец Иванушка вам разъяснил по поводу Луки11:23, не стану его повторять.

Нужны дополнительные коментарии?

К чему? К вашим заблуждениям? Мне лично нет, бо для меня они очевидны...

Однозначное разделение на наших и не наших.

Расскажите нам, а вы не так делите, да?

Если вы -это "наши", то кто-же не ваши? Это ,конечно Я. Я-против вас и вашего господа, ибо я познал господа бога, и восстал против.

против кого восстал?
Вы даже не понимаете смысл того что пытаетесь сказать, а туда-же - "восстал против"!!!
Как говорится - ну-ну...
Только когда совсем запутаетесь, не забудьте, что Он вас создавал, и Он вас продолжает вас любить, и что Он знает, что ваш гонор от молодости и невежества... Важнее ваша искренность, во-первых с самим собой, а во-вторых с окружающими. Тогда у вас еще есть шанс избежать худших развитий сценария вашей жизни...

[Evsimon]

Кадош

Как говорится - ну-ну...

На такой голове ," как говориться", хоть кол теши..., а вам все ну-ну....
Родился и умер. На какой хрен родился, один ваш господь бог знает....

[kapitu]

капиту



Через призму вашего головного мозга все так причудливо преломляется... Понять бы- что в исходнике было....

Вам вообще что-либо понять трудно, даже когда объясняешь это что-то вам на пальцах, так что в такие сложные материи лучше не лезьте, для вас это плохо кончится.

А где признал? Цитату можно? Через призму вашего головного мозга все так причудливо преломляется...

Вот вы уже и заговариваться начали. А признали в самой теме о Милгрэме, во-первых не сумев аргументированно отстоять свою точку зрения, а во-вторых пытаясь замять свой провал массированным флудом на лингвистические вопросы, с целью чего даже перешли на украинский диалект.

Исключено.

Сами сколько раз невзначай признавались.

А теперь успокойтесь, перечитайте эту цитату, выдохните и напишите то, что же вы собсвенно хотели сказать.

А теперь напрягите мозги и нечеловеческим усилием воли заставьте их уяснить мои слова.

Да вот хоть тон стартового поста. Названия категорий. Чистая истерика.

А что в ней истерического? Например слово "идиот" часто употребляется с целью оскорбить человека и во время ругани, так по-вашему врач который ставит диагноз "идиотизм" пациенту всенепременно находится в истерике и хочет его оскорбить? Учитесь думать маестро, притом самостоятельно, смотреть в чужой рот толку особого нету.

Не смешно, капиту.

А вас такое удручающее духовное положение и не должно смешить.

[maestro]

капиту

так что в такие сложные материи лучше не лезьте, для вас это плохо кончится.

Так и запишем- сама не знает, что ляпнула.

Вот вы уже и заговариваться начали.

Просто вам по несколько раз самые простые вещи повторять надо. В частности то, что через призму вашего головного мозга все так причудливо преломломляется и искажается, что понять, что было в первоисходнике- почти невозможно. Не-специалисту- точно.

во-первых не сумев аргументированно отстоять свою точку зрения,

Ну, и как во рту? Слаще стало, после очередного употребления священного слова "халва"? Ведь, очевидно же, что вы ничего не смогли противопроставить классику. Собственно, мне и доказывать ничего не надо, в связи со смехотворностью и пустопорожнестью ваших обвинений.

на украинский диалект.

Пані! Вам зовсім не треба доводити ваш шовінізм кожного разу, коли з вами їдется розмова. Все вже и так цілком зрозуміло.

Сами сколько раз невзначай признавались.

Ну, через призму вашего головного мозга все так искажаеся, преломляется. Понять что вы имели в виду- невозможно. Я бы, порекомендовал вам напрямую приводить цитату. Но боюсь, что такое преломление есть не досадное недоразумение, а целенаправленная политика.

А теперь напрягите мозги и нечеловеческим усилием воли заставьте их уяснить мои слова.

Для поиска смысла в некоторых ваших предложениях надо привлекать более узких специалистов. Психиатров, филологов. Но не меня. Я же технарь. Нас учили, что текст должен прост, понятен, логичен, доходчив. А если он не соотвествует этим критериям- то это проблема написавшего и не стоит этим гордится, как вы.

В конце концов- каша в тексте лишь указывает на кашу в голове. Всего-то. Но, что взять- гуманитарий.

А что в ней истерического?

Да, это логично, что вы не видите. Сознание не в силах отобразить собсвенный распад.

Учитесь думать маестро, притом самостоятельно, смотреть в чужой рот толку особого нету.

Всю жизнь только тем и занимаюсь.

А вас такое удручающее духовное положение и не должно смешить.

Спасибо, капиту, без ваших душеспасений обойдусь. Для начала себе помогите. Хотя бы до такого уровня, чтобы вас понимать не-специалистам по растройствам личности и мышления можно было.

[Савааоф]

есть еще вариант: "да Вы, батенка, еретик-с! (язычнег, отступник, нехристь)" потом обычно высказываются предположения о причинах такого плачевного состояния: тайный грех, гордыня, умствование и т д.

Есть еще другой вариант:"Я могу доказать что угодно, а ты не можешь".

[Lumen]

Есть еще другой вариант:"Я могу доказать что угодно, а ты не можешь".

Который, как правило, включает в себя ссылку на необъяснимый формальной логикой "ум Христов".