Нарушениe правил форума?

[Smashed]

Есть ли место нарушению правил форума?

Если есть место клевете, то это является нарушением правил форума? Если так, то попрошу Вас Рафаэль отреагировать вот на это сообщение: Ющенко-таки опять сделал ЭТО

Собсно вот. И что смешно- в первый раз было понятно, зачем он это делает (Янукович скупал депутатов оптом и в розницу и не стеснялся заявлять что голосов будет 300), но был напряг с юридической стороной. Теперь вроде с юридической стороной полегче- отсутствие большинства в течении положенного времени. Только- не понятно зачем? Ведь НУ в новый состав паралмента рискует вообще не войти. А импичмент от нового состава- весьма вероятное событие. ДАже от таких странных сочетаний как БЮТ+ПР.

Неужели и правда просто букву закона соблюдает???

Вобщем.. Странно... А что думает народ?

[Итальянец]

А что думает народ?

Народ думает, что это чисто "непроверенная информация." Поэтому нарушение имеет место быть.

[Smashed]

спасибо за объективность и справедливость.

больно смотреть когда клевещут на братьев наших по вере - брата Виктора и брата Рината.

[Итальянец]

Я и не знал, честно говоря, что они ваши братья по вере... Но тут думаю, дело в политике,а не в вере. У кого-то политические взгляды являются экстримистскими, у кого-то сбалансированными, а у кого-то их нет вообще.

[Smashed]

1. Возлюби ближнего твоего, как самого себя
   
   Не послушествуй на друга твоего свидетельства ложна.

9. Не послушествуй на друга твоего свидетельства ложна.
Не произноси на другого ложного свидетельства.

Не послушествуй - не произноси (послух - свидетель); на друга твоего - на другого, на ближнего твоего; свидетельства ложна - неправильного, ложного свидетельства.
Девятою заповедью Господь Бог запрещает говорить ложь о другом человеке и запрещает вообще всякую ложь, как, например:
1. Показывать неправду на суде.
2. Делать ложный донос.
3. Наговаривать, сплетничать, злословить, клеветать. Клевета есть дело, прямо, диавольское, ибо имя диавол значит клеветник.




Так один уже доклеветался -

Цитата из Библии:

потому что низвержен клеветник братии наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь

[Smashed]

По ходу есть ещё вопросы о том, являются ли некоторые заявки/сообщения нарушением или нет, так что эта тема не только это сообщение.

[georgey]

Термина "клевета" в правилах форума не имеется. Непосрественно клевета - понятие чисто юридическое и трактуется в нормативных актах, например, в Уголовном Кодексе. Определить, клевета это или нет, вправе только суд. По какому законодательству ? Какой страны ? России (мы в секторе РУ Интеренета) ? США (месту нахождения заявителя, истца) ? Украины (месту нахождения ответчика) ?
Клевета не является нарушением Правил форума, поскольку определить, клевета это или нет, модератор (администратор) не компетентен, не будучи наделен судебными полномочиями государством.

[Smashed]

4. Запрещается использование форума для публикации заведомо ложной информации, любого материала, который является сознательно ложным и/или дискредитирующим, неточным, оскорбительным, вульгарным, несущим ненависть, сексуально ориентированным или являющимся нарушением любого закона.

11. Запрещается грубое осуждение в адрес христианских конфессий, а именно евангельских (баптисты, пятидесятники, харизматы, адвентисты, методисты и т.п.), протестантских (лютеране, пресвитерианцы, епископальная церковь), католиков, православных, т.е. агрессивные высказывания, направленные на осуждение конфессии в целом. Это не означает, что запрещается обсуждение доктрин этих конфессий, и раскрытие заблуждений, которые там могут быть, однако такая критика не должна быть огульной, а подкреплена основательными доказательствами из Писания, истории или жизненного опыта.

[georgey]

4. Запрещается использование форума для публикации заведомо ложной информации, любого материала, который является сознательно ложным и/или дискредитирующим, неточным
---------------------------------------------------------
11. Запрещается грубое осуждение в адрес христианских конфессий

Кто определил, что эта информация заведомо ложная, дискредитирующая, неточная, кроме участника форума Saladin ?
---------------------------------------------------------
При чем здесь конфессия если в сообщении речь идет о Парламенте ?

[Итальянец]

Кто определил, что эта информация заведомо ложная, дискредитирующая, неточная, кроме участника форума Saladin ?

Информация является ложной потому, что не были предоставлены доказательства ее правдивости. А как мы знаем, любая тема, с "непроверенной информацией" подлежит закрытию / удалению. Что считать "проверенной информацией" ?

[Smashed]

georgey
Вы про презумпцию невиновности не слышали? Не я должен доказывать что клевета является клеветой, а Вы и автор этой лжи, что клевета на самом деле правдивая информация. И только тогда, когда то ли Вы, то ли автор этой гнусной лжи предъявит неопровержимые доказательства что Янукович таки скупал депутатов, можно будет сказать что информация точна, правдива, не дескридитирующая, не оскорбляющая.

Пока Вы и автор этого не сделаете, данная информация есть нарушения правил.

[georgey]

Вы про презумпцию невиновности не слышали? Не я должен доказывать что клевета является клеветой, а Вы и автор этой лжи, что клевета на самом деле правдивая информация. И только тогда, когда то ли Вы, то ли автор этой гнусной лжи предъявит неопровержимые доказательства что Янукович таки скупал депутатов, можно будет сказать что информация точна, правдива, не дескридитирующая, не оскорбляющая.

Пока Вы и автор этого не сделаете, данная информация есть нарушения правил.

Вы понимаете презумпцию невиновности с точностью до наоборот. Вы же предъявили, скажем условно, обвинение в клевете ? Вот тот кто обвиняет, и должен доказывать.
И еще - а при чем здесь я ? Что доказывать ? Не понял чо-та. Я здесь как юрист, сторонее лицо, консультирующее Вас по вопросам права. вы же вопрос не в теме жалоб разместили ? А этот Янукович мне до лампочки, как и скупка или продажа им депутатов.

[georgey]

Информация является ложной потому, что не были предоставлены доказательства ее правдивости. А как мы знаем, любая тема, с "непроверенной информацией" подлежит закрытию / удалению. Что считать "проверенной информацией" ?

Помницца, я там первый проголосовал. А именно за то, что любая информация социального характера является непроверенной и ложной в силу своей субъективности.

[Итальянец]

georgey

Вы же предъявили, скажем условно, обвинение в клевете ? Вот тот кто обвиняет, и должен доказывать.

Вы неправы. И лучше не спорьте, я лучше знаю, учился же... средний бал 9. (из 10)

[Smashed]

А этот Янукович мне до лампочки, как и скупка или продажа им депутатов.

А до лампочки georgey будет, когда кто-то придумает о Вас, что Вы, например, иконы крали в церкви и продавали оптом и в розницу, а о Рафаэле, что он гуманитарку, присланную из стран Запада для малоимущих, продавал и деньжата себе прикарманивал. И что же, и тогда модераторы не смогут ничего сделать, ведь это согласно Вашей логики, надо ещхё будет доказать в суде, что это не так?