Елена Уайт - лжепророчица???

[BSergiy]

Nikita Maklakov.
Есть ряд учений, которые в Писании не прописаны.Например, служение Христа в небесном храме.Само учение о небесном храме доказывается Писанием. НО, Е.Уайт пишет детали служения Христа в качестве Первосвященника, о каких не сказано в Библии.
Поэтому, нужно отделять относящееся к Писанию и написанному Е.Уайт. Можно верить Писанию, но не принимать/верить Е.Уайт. А можно отрицать с Е.Уайт и учение из Писаний.

P.S. Не перегните палку в своих обличениях.

...... в видении Елены Уайт содержатся противоречия с видением Иоанна, где Елена Уайт видела храм в городе, а Иоанн его не видел, как написано: «Храма же я не видел в нем, ибо Господь Бог Вседержитель храм его, и Агнец.» (Откровение 21:22). Нужно сказать, что противоречие не только в том, что в городе нет храма, но и в том в храме на Небе (а не в городе) нет завес внутри храма, о чем написано: «И отверзся храм Божий на небе, и явился ковчег завета Его в храме Его; и произошли молнии и голоса, и громы и землетрясение и великий град» (Откровение 11:19). В Библии нет ни единого упоминания, что в Небесном храме есть завеса и тем более отделяющая Святое Святых, так как завеса была только в земной скинии, и она символизировала преграду между Богом и людьми, что и подтверждает Апостол Павел: «При таком устройстве, в первую скинию всегда входят священники совершать Богослужение; а во вторую однажды в год один только первосвященник, не без крови, которую приносит за себя и за грехи неведения народа. Сим Дух Святый показывает, что еще не открыт путь во святилище, доколе стоит прежняя скиния» (Евреям 9:6-8). Именно поэтому, когда Иисус Христос умер на кресте, открылся доступ к Богу всем людям, символом чего стала разодранная завеса в храме, о чем написано: «Иисус же, опять возопив громким голосом, испустил дух. И вот, завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу; и земля потряслась; и камни расселись» (Матфея 27:50,51). Таким образом, только в одном видении сразу два противоречия Библии. Нужно отметить, что таких видений у Елены Уайт было не одно, однако истинный Божий пророк не может видеть видения, которые противоречат Божьему Слову.
Елена Уайт - вестник от Бога ?

[muk]

muk.
А что требует БОГ-ОТЕЦ от человека, на ваш взгляд?

Покаяния в виде Матфея 25:31-46. и проповедования Иисуса Христа Богом и Спасителем. И не более того.

[rehovot67]

... Следует сказать, что есть еще один интересный момент «Следственного суда», а именно то, что все грехи людей будут потом возложены на сатану, который выглядит как окончательная жертва за грех, так как следственный суд сравнивается с жертвоприношением в Ветхозаветном Законе. Получается, что Христос является первосвященником, а жертва, на которую возложат все грехи, будет сатана, которого Елена Уайт назвала «козлом отпущения». Нужно подчеркнуть, что жертвой за грех и «козлом отпущения» было одно и тоже животное, которое никак не разделялось в Библии на два разных понятия. Из-за этого трактование «козла отпущения» является не просто небиблейским, а даже сатанинским учением, которое косвенно изображает сатану как жертву, взявшую на себя грехи Учение о следственном суде .

Сначала прочитайте на кого в конце Йом Киппур возлагались грехи. Было два козла - один для Йеhовы, другой для отпущения. Ну не может быть, чтобы два козла указывали на Иисуса Христа... Это нереально. Ибо это шестой праздник из семи. Проследите внимательно всю цепь событий этого дня... Очищалось Святое, Потом вход во Святое Святых, потом возложение грехов на козла отпущения... Если это снова Иисус Христос, то это абсурд, ибо Он взял до своей смерти грехи всего человечества... Зачем Ему ещё раз брать грехи в конце времён? В чём смысл этого? Или первого Его действия на земле недостаточно??? Тогда Он умер напрасно...

Если вы не согласны с моим выводом, то будьте добры, представить конкретные аргументы.

- - - Добавлено - - -

...... в видении Елены Уайт содержатся противоречия с видением Иоанна, где Елена Уайт видела храм в городе, а Иоанн его не видел, как написано: «Храма же я не видел в нем, ибо Господь Бог Вседержитель храм его, и Агнец.» (Откровение 21:22). Нужно сказать, что противоречие не только в том, что в городе нет храма, но и в том в храме на Небе (а не в городе) нет завес внутри храма, о чем написано: «И отверзся храм Божий на небе, и явился ковчег завета Его в храме Его; и произошли молнии и голоса, и громы и землетрясение и великий град» (Откровение 11:19). В Библии нет ни единого упоминания, что в Небесном храме есть завеса и тем более отделяющая Святое Святых, так как завеса была только в земной скинии, и она символизировала преграду между Богом и людьми, что и подтверждает Апостол Павел: «При таком устройстве, в первую скинию всегда входят священники совершать Богослужение; а во вторую однажды в год один только первосвященник, не без крови, которую приносит за себя и за грехи неведения народа. Сим Дух Святый показывает, что еще не открыт путь во святилище, доколе стоит прежняя скиния» (Евреям 9:6-8). Именно поэтому, когда Иисус Христос умер на кресте, открылся доступ к Богу всем людям, символом чего стала разодранная завеса в храме, о чем написано: «Иисус же, опять возопив громким голосом, испустил дух. И вот, завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу; и земля потряслась; и камни расселись» (Матфея 27:50,51). Таким образом, только в одном видении сразу два противоречия Библии. Нужно отметить, что таких видений у Елены Уайт было не одно, однако истинный Божий пророк не может видеть видения, которые противоречат Божьему Слову.
Елена Уайт - вестник от Бога ?

Будьте добры, выставить её видение храма в городе...

[alexey957]

Покаяния в виде Матфея 25:31-46. и проповедования Иисуса Христа Богом и Спасителем. И не более того.

А главное святость Без которой никто не увидит Бога.

Если же Дух Того, Кто воскресил из мертвых Иисуса, живет в вас, то Воскресивший Христа из мертвых оживит и ваши смертные тела Духом Своим, живущим в вас.
(Рим.8:11)

[STUDY]

Покаяния в виде Матфея 25:31-46. и проповедования Иисуса Христа Богом и Спасителем. И не более того.

muk.
Это общие слова.Не встречал из христиан людей, отвергающих покаяние.Только результат покаяния у АСД, или православных, или ваше покаяние выражается по разному.

[Zax]

qwertyu.
Для критики надо 1) выучить английский язык, 2) прочитать произведения Е.Уайт, и главное 3) иметь истину из Писаний.

1. критики уже носители английского языка.
2. все её труды и её жизнь уже разобраны по полочкам.
3. и уже имеют истину от Самого Спасителя

все защитники лжепророка, как правило, не удовлетворяют последним двум критериям.

иметь истину из Писаний.

для имения истины Писаний надо 1)выучить язык писаний (примечание для STUDY - это не русский язык), 2)прочитать писания на языке оригинала (примечание для STUDY - имеются ввиду копии с оригиналов), 3) быть рождённым свыше от Бога.

как видим, STUDY не прошёл проверку по своим же собственным условиям.

[STUDY]

1. критики уже носители английского языка.
2. все её труды и её жизнь уже разобраны по полочкам.
3. и уже имеют истину от Самого Спасителя

все защитники лжепророка, как правило, не удовлетворяют последним двум критериям.


для имения истины Писаний надо 1)выучить язык писаний (примечание для STUDY - это не русский язык), 2)прочитать писания на языке оригинала (примечание для STUDY - имеются ввиду копии с оригиналов), 3) быть рождённым свыше от Бога.

как видим, STUDY не прошёл проверку по своим же собственным условиям.

1) Лукавишь относительно критики Е.Уайт на данном форуме носителями языка.
2) Лже-пророческий дух покоя не даёт?Обкакался с возможностью у язычников, присоединяющихся к завету Израиля, так молчи в тряпочку.

[Zax]

1) Лукавишь относительно критики Е.Уайт на данном форуме носителями языка.

да причём тут этот форум?
Господи, да что же у подобных в головах то твориться...................

2) Лже-пророческий дух покоя не даёт?
Обкакался с возможностью у язычников, присоединяющихся к завету Израиля, так молчи в тряпочку.

ну зачем же так хамить и плеваться, тов. "соблюдающий" закон?
ваша реакция доказывает мою правоту.

пс. не желаете опять о гражданских законах что-нибудь рассказать?

[ВВЦ ВСАСД РД]

Дорогие друзья, простите, что столь бесцеремонно захожу и вмешиваюсь, просто хотел сказать: давайте жить дружно Темы затрагиваются важные, не стоит отвлекаться на перебрасывание колкостями. К миру мы призваны

[STUDY]

1) да причём тут этот форум?
Господи, да что же у подобных в головах то твориться...................


2) ну зачем же так хамить и плеваться, тов. "соблюдающий" закон?
ваша реакция доказывает мою правоту.

пс. не желаете опять о гражданских законах что-нибудь рассказать?

Zax.
1) Не защищая Е.Уайт, видел нелепое обвинение из-за некорректного перевода.
2) Не сдержался.

[Zax]

Zax.
1) Не защищая Е.Уайт, видел нелепое обвинение из-за некорректного перевода.

речь была о самих носителях английского языка.

2) Не сдержался.

будьте собой, не сдерживайтесь.
падающая маска ваша уже примелькалась.

[alexey957]

Темы затрагиваются важные

Важных тут единицы, в основном посеять раздор, отвратить от истины.

[Stalker-07]

Ребята что вы тут за спор устроили . Разве можно судить пророка по каком то отдельном моменте : (был там храм или нет.) Вы возьмите например и прочитайте труд:к примеру -Путь ко Христу. И посмотрите на её богословский взгляд.Как она великолепно раскрывает Божий характер. И потом судите. Это правда о боге или нет. Какая главная идея её трудов? "Всем грешникам нужен Спаситель". " Бог привлек нас к Себе бесчисленными знамениями на небесах и на земле. Он старался открыть нам Себя в явлениях природы, а также посредством самых тесных и нежных уз, которые только могут связывать людей на земле. Но и это не дает полного представления о Его любви. Несмотря на все эти свидетельства, «враг всякой правды» ослепил умы людей настолько, что они стали смотреть на Бога со страхом, считая Его суровым и неумолимым. Сатана внушил людям, что главное свойство Бога суровое правосудие, и Он стал для них грозным судьей и взыскательным заимодавцем. Он представил дело так, будто Создатель только тем и занимается, что ревностно следит за людьми и подмечает все их оплошности и ошибки, чтобы затем подвергнуть каре. Для того, чтобы рассеять эту тьму и открыть миру беспредельную любовь Бога, пришел в этот мир Иисус и жил среди людей.Сын Божий пришел с небес, чтобы открыть нам Отца. «Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил» (Иоан. 1:18). «И Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть» (Мат. 11:27). Когда один из учеников попросил у Него: «Покажи нам Отца», Иисус ответил: «Столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: покажи нам Отца?» (Иоан. 14:8-9).О Своей миссии на земле Иисус сказал: «Господь помазал Меня благовествовать нищим и послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедовать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу» (Лук. 4:18). Это было Его делом. Он ходил повсюду, творя добро и исцеляя всех одержимых сатаной. Взгляните на Его страдания в пустыне, в Гефсимании, на кресте! Непорочный Сын Божий взял на Себя бремя греха. Он, во всем единый с Богом, почувствовал в душе Своей весь ужас произведенной грехом разобщенности между Богом и человеком. Вот почему с Его уст сорвался мучительный крик: «Боже Мой, Боже Мой, для чего Ты оставил Меня»? (Мат. 27:46). Бремя греха, сознание его чудовищной сущности и того, что он разделяет человека с Богом, вот, что сокрушило сердце Сына Божьего.Но эта великая жертва была принесена не для того, чтобы вызвать в сердце Отца любовь к человеку или пробудить в Нем желание спасать. Нет, нет! «Бог так возлюбил мир, что отдал Сына Своего Единородного» (Иоан. 3:16). Отец любит нас не потому, что была принесена великая Жертва искупления. Как раз наоборот: Он предусмотрел искупительную Жертву потому, что Он любит нас. Христос был Посредником, через Которого Он смог излить Свою беспредельную любовь на падший мир. «Бог во Христе примирил с Собою мир» (2 Кор. 5:19). Бог страдал со Своим Сыном. Борение в Гефсиманском саду, смерть на Голгофском кресте вот плата, принесенная безграничной любовью за искупление наше. цыт :Путь ко Христу. Скажите где тут ересь? И вообще. Понимаем ли мы Бога так как описано здесь?. Её цель помочь нам встретится с Христом Спасителем.

[alexey957]

Разве можно судить пророка по каком то отдельном моменте

А с чего вы взяли что отдельному и где вы видели что было покаяние в неправде ?

[proxrista]

- Дело в том, что вот такие горе - учителя не желают слушать волю Бога и разъяснение Бога - для чего, зачем и когда был дан закон и что такое обрезание плоти - как завет вечный - на теле человека - с Богом - и не боятся подпадать под анафему - уже объявленную каждому человеку - и тем более научающему других якобы воле Бога - к Галатам: 1 / 8 - 9 - не говорить другим отличное от Слова Божия прореченное пророками Бога Апостолами Христовыми ныне для всех народов земли - от Матфея: 28 / 18 - 20, 1 - е Иоанна: 4 / 6.
А Бог разъясняет - зачем - к Галатам: 3 / 19 - и что после - и когда - к Римлянам: 5 / 13 - 14 - был дан закон.
Но хитрое искусство обольщения от Слова Божия - в том и заключается - чтобы не говорить как написано - ясный и понятный текст разъяснения Бога в Слове Его, а искажать Слово Божие - не подчиняясь Богу.
Поэтому и рассуждения таковых - сразу же противоречат Слову Божию разъяснения откровений - и о законе в том числе - учения Иисуса Христа Нового Завета - Деяния: 3 / 22 - 23, 2 - е Иоанна: 7 / 11, 1 - е Иоанна: 4 / 6, к Галатам: 1 / 8 - 9 - вот и не обманывайтесь более на таковых.
Иисус провозвлашал - прежде всего - веречься от лжепророков - от Матфея: 7 / 15, 28, - а ложь - переиначивбние Слова Божия - и есть сразу же видимый и худой плод.