Рим.7:15-18, Флп.2:13 Где истинный выбор у верующего человека?

[Viktor 8]

- полагаешь, голубоглазый славянин?... )

Христос,это высшее состояние разума и чувств человека разумного.
К национальности это вообще никакого отношения не имеет.

Вот и Павел говорит- и уже не я живу, но живет во мне Христос. А что ныне живу во плоти, то живу верою в Сына Божия, возлюбившего меня и предавшего Себя за меня.
(Послание к Галатам 2:20)

Паны сионисты(англосаксы живущие преимущественно в Англии) вовремя подсуетились и решили приклеить Христу свои пейсы.
Цель этого действа прозрачна и ясна-сделать сионисткую верхушку хозяевами мира.

[Lia]

Христос,это высшее состояние разума и чувств человека разумного.
К национальности это вообще никакого отношения не имеет.

- ну, а родился то Он где?...
или это, исключительно " плод воображения"?...

- - - Добавлено - - -

Паны сионисты(англосаксы живущие преимущественно в Англии) вовремя подсуетились и решили приклеить Христу свои пейсы.
Цель этого действа прозрачна и ясна-сделать сионисткую верхушку хозяевами мира.

- аха...

[Viktor 8]

- ну, а родился то Он где?...
или это, исключительно " плод воображения"?...

- аха...

Я даже не стану вести полемику с последователями сиониста Йицхака:-), который ненавидел христиан и даже Христа называл "Иисус по кличке Христос".
Думаю,даже уверен, что за все свою многолетнюю службу сатане он получил к концу жизни достойный плод.

[Lia]

Я даже не стану вести полемику ...

- это хорошо..
значит, мне не придётся слушать очередную ерунду,
о том, что никакого Помазанника, и никаких евреев в реале не было,
а все это лишь игра воображения.

[Viktor 8]

- это хорошо..
значит, мне не придётся слушать очередную ерунду,
о том, что никакого Помазанника, и никаких евреев в реале не было,
а все это лишь игра воображения.

Почему был?
Он Есть.:-)

[Lia]

Думаю,даже уверен, что за все свою многолетнюю службу сатане он получил к концу жизни достойный плод.

- а вот это ты зря.

[Viktor 8]

- а вот это ты зря.

............

[Cdznjq]

- полагаешь, голубоглазый славянин?... )

.....Да, я так полагаю.
.....Если Вы имеете что-то сказать, тогда прошу...

[Lia]

.....Да, я так полагаю.
.....Если Вы имеете что-то сказать, тогда прошу...

- нет, что Вы.. у меня к Вам вопросов нет.)

[Lia]

Христос,это высшее состояние разума и чувств человека разумного.
К национальности это вообще никакого отношения не имеет.

- идея лишения Христа исторической принадлежности, вовсе не нова..
она активно продвигалась, начиная ещё с 20-х годов,
и активно использовалась Лениным, в своей антирелигиозной пропаганде. )

Известный немецкий ученый, Артур Древс, опровергая в своей книге Миф о Христе религиозные предрассудки и сказки, доказывая, что никакого Христа не было, в конце книги высказывается за религию, только подновленную, подчищенную, ухищренную, способную противостоять ежедневно все более и более усиливающемуся натуралистическому потоку (стр. 238 4-го немецкого издания, 1910 года). Это реакционер прямой, сознательный, открыто помогающий эксплуататорам заменять старые и прогнившие религиозные предрассудки новенькими, еще более гаденькими и подлыми предрассудками.
28
Это не значит, чтобы не надо было переводить Древса. Это значит, что коммунисты и все последовательные материалисты должны, осуществляя в известной мере свой союз с прогрессивной частью буржуазии, неуклонно разоблачать ее, когда она впадает в реакционность. Это значит, что чураться союза с представителями буржуазии XVIII века, т. е. той эпохи, когда она была революционной, значило бы изменять марксизму и материализму, ибо союз с Древсами в той или иной форме, в той или иной степени для нас обязателен в борьбе с господствующими религиозными мракобесами. ( о значении воинствующего материализма)

[Viktor 8]

- идея лишения Христа исторической принадлежности, вовсе не нова..

А кто первый лишил Христа исторической принадлежности знаешь?

[Lia]

А кто первый лишил Христа исторической принадлежности знаешь?

- это идея, так называемой мифологической школы..
представителем которой, и является Древс..
что, кстати активно поддерживалось атеистами..
а если ты намекаешь на Павла, то у тебя искажённое восприятие его посланий.

Павел никогда не отрицал реального исторического существования Помазанника.

[Viktor 8]

- это идея, так называемой мифологической школы..
представителем которой, и является Древс..
.

Первый сказал,что не знает Христа по плоти апостол Павел.

Потому отныне мы никого не знаем по плоти; если же и знали Христа по плоти, то ныне уже не знаем.
(Второе послание к Коринфянам 5:16)

Но это нисколько не пртиворечит вот этоймысли.

Духа Божия [и духа заблуждения] узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога
(Первое послание Иоанна 4:2)

[Lia]

Первый сказал,что не знает Христа по плоти апостол Павел.

- эмоциональные откровения Павла, основаны на представлениях о грядущей жизни.
большая ошибка, свойственная языческому мышлению воспринимать все буквально.
такого его представление о новом образе Помазанника..
это его, личное эмоционально- духовное состояние..

но, только идиот, услышав откровение, что отныне по плоти никого не знаем (с),
тут же, без всяких сомнений, отправится в женскую баню.

[Lia]

А кто первый лишил Христа исторической принадлежности знаешь?

- это невозможно сделать априори..
Помазанник, родился, жил, ходил по земле, кушал.. точно так-же, как ты и я..
и распяли Его, вполне реально.. а не мифически.. в чьём-то воображении..
и по плоти Он был иудей, и никогда не призывал к нарушению закона.
а напротив, Сам, лично во всем его соблюдал,
это известно каждому, более-менее образованному человеку, разбирающемуся в библеистике.