Кто такие "Сыны Бога", или "бней Элогим"?

[Сергей Корнее]

Иначе говоря , из ребра Сына взята реальность (бытиё , Адам). А из ребра Адама в свою очередь сотворена матрица (жизнь , жена). Человек живёт одновременно и в реальности (Сыны Божьи) и в матрице (Сыны Божьи , взявшие в жёны дочерей человеческих). Вероятно отсюда и два Еноха и два Ламеха , да и вся фундаментальная онтология Хайдеггера тоже.[/QUOTE]




Владимир,спасибо Вам за Ваши вопросы.Но ,полагаю,что Вы вряд ли найдете в моем лице достойного Вам по начитанности собеседника.Вместе с тем,поясню следующее.Мною не написано,что Адам взят из ребра Сына.Адам сотворен из праха.А вот сыны Божии взяты из ребра Сына.Подобное соображение мне не удалось встретить в богословской литературе,а между тем этот вопрос здесь освещен в теме КРЕСТ РАСПЯТИЯ.У Бога не было Сынов(как пишите Вы),ибо у Него был лишь один Сын Христос,но у Бога были сыны,которые были сотворены из ребра Христа.

[Богомилов]

Адам сотворен из праха.А вот сыны Божии взяты из ребра Сына.Подобное соображение мне не удалось встретить в богословской литературе,а между тем этот вопрос здесь освещен в теме КРЕСТ РАСПЯТИЯ.У Бога не было Сынов(как пишите Вы),ибо у Него был лишь один Сын Христос,но у Бога были сыны,которые были сотворены из ребра Христа.

Верно. Адам был сыном Яхве (От Луки 3:38), тем самым являясь прообразом Мессии (истинное имя которого Яшуа), или "последнего Адама" (К Римлянам 5:14, 1-е Кор 15:45).

Из ребра Адама (кость, скелет символизирует ВНУТРЕННЕГО человека или бессмертную душу в сравнение с тленной плотью) была сотворена Ева. Из Духа Яшуа, помещённого в сердца людей в день Пятидесятницы (Деяния 2:1-4) согласно предсказаниям пророков (Иеремия 31:31, Иезекииль 36:24), был создан Духовный Израиль (К Римлянам 2:28), Его Жена (К Ефесянам 5:25) или сыны (1-е Иоанна 3:1). Так 12 ребер окружающих позвоночник (сотоящий при рождении из 33 позвонков) символизируют 12 колен Израиля и 12 учеников, окружающих Мессию во время его жизни на земле в течение 33 лет.

[ДмитрийВладимир]

Думаю Сыны Божьи это Авель , Каин и все потомки Каина. В Писании не указан их возраст. Да и о дочерях в их роду ничего в Писании не сказано. И напротив , возраст потомков Сифа (исполинов) указан и о дочерях в роду Сифа постоянно упоминается , в каждом поколении.

Род Каина изгнан от общества сынов Божьих. А перед потопом сыны Божие стали смешиваться с родом Каина, в ущерб вере как Соломон уклонился в язычество от иноплеменных жён.

И познал Адам еще [Еву,] жену свою, и она родила сына, и нарекла ему имя: Сиф, потому что, [говорила она,] Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин.
У Сифа также родился сын, и он нарек ему имя: Енос; тогда начали призывать имя Господа [Бога].

[Владимир 1642]

А вот сыны Божии взяты из ребра Сына.Подобное соображение мне не удалось встретить в богословской литературе.

Богословы (как философы) они в основном неоплатоники. Диалектика на диалектике и диалектикой погоняет. Единица - сокрытое , непроявленное , внутренний человек. Двойка - уже проявленность , но ещё неполнота. Неполнота проявленности внутреннего человека через жену подчёркивается словами "одно из рёбер". А просто "из ребра" - такого и вправду не встречается .

Бог сотворил человека и перед Богом стоит задача познакомить человека с ним самим . Иначе говоря , познакомить человека "с самим собой" , с внутренним человеком
Бог делает это через жену (внешнего человека). Через матрицу. В будущем веке внутренний человек будет явлен самому себе и другим полностью , во всей полноте. Матрица (жена) больше не нужна.

[Владимир 1642]

Род Каина изгнан от общества сынов Божьих. А перед потопом сыны Божие стали смешиваться с родом Каина, в ущерб вере как Соломон уклонился в язычество от иноплеменных жён.

Книга Бытиё это скорее онтология чем история. В текстах книги могут быть сокрыты самые неожиданные для нас вещи .

[piroma]

Книга Бытиё это скорее онтология чем история. В текстах книги могут быть сокрыты самые неожиданные для нас вещи .

какая ?

духовная или телесная?

родословная Христа ведется от Адама

- - - Добавлено - - -

Иначе говоря , из ребра Сына взята реальность (бытиё , Адам). А из ребра Адама в свою очередь сотворена матрица (жизнь , жена). Человек живёт одновременно и в реальности (Сыны Божьи) и в матрице (Сыны Божьи , взявшие в жёны дочерей человеческих). Вероятно отсюда и два Еноха и два Ламеха , да и вся фундаментальная онтология Хайдеггера тоже.[/QUO




Владимир,спасибо Вам за Ваши вопросы.Но ,полагаю,что Вы вряд ли найдете в моем лице достойного Вам по начитанности собеседника.Вместе с тем,поясню следующее.Мною не написано,что Адам взят из ребра Сына.Адам сотворен из праха.А вот сыны Божии взяты из ребра Сына.Подобное соображение мне не удалось встретить в богословской литературе,а между тем этот вопрос здесь освещен в теме КРЕСТ РАСПЯТИЯ.У Бога не было Сынов(как пишите Вы),ибо у Него был лишь один Сын Христос,но у Бога были сыны,которые были сотворены из ребра Христа.

«потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его

[Владимир 1642]

какая ?

духовная или телесная?

родословная Христа ведется от Адама

Как в тексте можно отделить духовное (смысл) от телесного (букв )?

Вспомните диалектику
Тезис -дух
Антитезис - плоть (прах)
Синтез - слово

[piroma]

Как в тексте можно отделить духовное (смысл) от телесного (букв )?

Вспомните диалектику
Тезис -дух
Антитезис - плоть (прах)
Синтез - слово

никак
телесное есть телесное а духовное духовное

и только в притче или аллегории можно и нужно


но надо знать где аллегория начинается и где кончается и куда указывает во времени и месте или абстрактно


тезис свет

антитезис тьма

синтез невозможен -света со тьмой

получится ни свет ни тьма

[Владимир 1642]

и только в притче или аллегории можно и нужно

Я другое имел ввиду. Возьмите например слово "притча" и отделите в нём буквы от смысла. Наш мир это слово Бога , обращённое к человеку. Красота мира не отделима от его материальности.

Синтез тьмы и света это Время.

[Сергей Корнее]

Бог делает это через жену (внешнего человека). Через матрицу. В будущем веке внутренний человек будет явлен самому себе и другим полностью , во всей полноте. Матрица (жена) больше не нужна.[/QUOTE]




Владимир,полагаю,что Вы в данном своем тезисе не совсем правы и вот почему.Дело в том,что у нас есть ответ Самого Спасителя о том,что будет в веке грядущим.И Он ответил на вопрос учеников,что в Царстве Небесном не будет ни жен,ни мужей.Так,что когда Вы говорите,что в будущем не будет матрицы,подразумевая жену--- то необходимо уточнить,что не будет в принципе института брака,а не только не будет жены.
Далее Вы пишите,что через жену человек познает сам себя.Это опять же отчасти верно.Так человек может познавать сам себя находясь ,почти в полном одиночестве,то есть не только без жены,но и без значимого человеческого общения.Вспомните рассказ Чехова "Пари",когда банкир поспорил с молодым человеком на 2млн рублей,что тот не сможет выдержать добровольного заключения ,по сути в тюрьме,без человеческого общения.В ответ этот молодой человек попросил для этого 15 летнего пари для себя лишь неограниченное пользования книгами.И эти 15 лет тюрьмы этот молодой человек выдержал в полном одиночестве.Так,что роль жены,да и иного человека в данном случае весьма условно можно принять,как фактор для ознакомления с самим собой.

[piroma]

Я другое имел ввиду. Возьмите например слово "притча" и отделите в нём буквы от смысла. Наш мир это слово Бога , обращённое к человеку. Красота мира не отделима от его материальности.

Синтез тьмы и света это Время.

время?

его нету без привязки к имеющим начало
есть дни неба

дни мои и ваши

есть время тьмы и время света

нету времени тьмы со светом вместе -одновременно

кто не имеет начала и конца теряет понятие времени-он без времени
------

слово и смысл как дух и тело?

муж и жена -дух и душа?


разве значение в слове есть дух?

слова которые Я говорю есть дух

а есть слова не дух?

----

про матрицы можно говорить

но какой матрице принадлежите и удалось из нее выйти если увидели что она плоха

[ДмитрийВладимир]

Книга Бытиё это скорее онтология чем история. В текстах книги могут быть сокрыты самые неожиданные для нас вещи .

Верующие от истории учатся.

[Владимир 1642]

когда Вы говорите,что в будущем не будет матрицы,подразумевая жену то необходимо уточнить,что не будет в принципе института брака

Лучше сказать не "институт брака" , а "узы брака". С исчезновением матрицы спадут все узы с человека , и в первую очередь конечно же узы брака.

Хочу вернуться к самой теме. Говоря о сынах Бога часто упоминают сифитов и каинитов. К каинитам отношение традиционно не очень хорошее. Может стоит их как-то реабилитировать , или не стоит?. Каину земля не приносила плодов , а его потомку Тувалкаина уже стала приносить (судя по этимологии имени). У потомка Каина Ламеха кроме Тувалкаина были ещё двое сыновей - Иовал и Иувал . Их имена созвучны имени Авель. Получается за Каина "отомстилось" сполна .

[piroma]

Лучше сказать не "институт брака" , а "узы брака". С исчезновением матрицы спадут все узы с человека , и в первую очередь конечно же узы брака.

Хочу вернуться к самой теме. Говоря о сынах Бога часто упоминают сифитов и каинитов. К каинитам отношение традиционно не очень хорошее. Может стоит их как-то реабилитировать , или не стоит?. Каину земля не приносила плодов , а его потомку Тувалкаина уже стала приносить (судя по этимологии имени). У потомка Каина Ламеха кроме Тувалкаина были ещё двое сыновей - Иовал и Иувал . Их имена созвучны имени Авель. Получается за Каина "отомстилось" сполна .

не все матрицы исчезнут
только временные

вечные стоят вечно

[Сергей Корнее]

Лучше сказать не "институт брака" , а "узы брака". С исчезновением матрицы спадут все узы с человека , и в первую очередь конечно же узы брака.

Хочу вернуться к самой теме. Говоря о сынах Бога часто упоминают сифитов и каинитов. К каинитам отношение традиционно не очень хорошее. Может стоит их как-то реабилитировать , или не стоит?. Каину земля не приносила плодов , а его потомку Тувалкаина уже стала приносить (судя по этимологии имени). У потомка Каина Ламеха кроме Тувалкаина были ещё двое сыновей - Иовал и Иувал . Их имена созвучны имени Авель. Получается за Каина "отомстилось" сполна .

Спасибо Вам и за Ваши поправки и за мнение.Что касается вопроса о Каине,то о нем и событиях с ним связанных ,мною достаточно подробно изложено в теме КРЕСТ РАСПЯТИЯ.Скажу более,Каин не был первенцем у Адама и Вы,а был последышем за Авелем,и были они братьями-близнецами,как сыновья Фамарь и как сыновья Иисус Христос и Христос у Пресвятой Богородицы.Понимаю,что подобные соображения не могут вписаться в общепризнанные догматы,но они основаны не на моем личном мнении ,а на тексте Писания.В дальнейшем судьбу Каина,его предназначение был вынужден взять на себя Симон,который помогал нести КРЕСТ РАСПЯТИЯ Спасителю...Но об этом подробнее в выше упомянутой теме.