Почему христиане так любят отвечать вопросом на вопрос ?

[Татьяна Б]

Когда Вы отвечаетет вопросом на вопрос, Вы тем самым игнорируете вопрос задающего и проявляете при этом полное его неуважение, не реагируя на то, что его волнует, не пытаясь разъяснить, не пытаясь помочь разобраться. Вопрос не может быть ответом по определению. Он и сам - разомкнутая, незавершённая конструкция , которая ждёт своего завершения ввиде ответа.

Но как быть с тем, что подчас именно вопрос может подтолкнуть вопрошающего к ответу? И разве не пользуется этим учитель в школе, чтобы побудить ученика подумать самостоятельно и ответить на тот вопрос, который он задал, самому? Возможно, таким образом материал будет усвоен лучше всего. Да и есть же такой термин - "наводящие вопросы"... В случае со мной это работает: я задаю вопрос - мне задают другой вопрос, но обязательно такой, на который мне легче найти ответ - я отвечаю на этот более легкий вопрос и, проведя несложную логическую операцию, обнаруживаю ответ на свой вопрос. Получая при этом, кроме найденного ответа, еще и удовольствие от открытия.

Может быть, подобный стиль ответов часто неприемлем потому, что отвечающий, фактически, делает себя учителем, невзирая на то, что иногда при этом демонстрирует свое невежество и некультурность?

[Татьяна Б]

Я Вам пятью вопросами ответил, кажется ?

Почти. Вы знаете, я убедилась в том, что отвечать вопросами на вопросы не всегда хорошо .

[georgey]

Почти. Вы знаете, я убедилась в том, что отвечать вопросами на вопросы не всегда хорошо .

Вероятно, в том смысле, что собеседнику это неприятно - он не получает ожидаемую информацию.

[ВЕМСЕН]

[QUOTE=Татьяна_Р]Но как быть с тем, что подчас именно вопрос может подтолкнуть вопрошающего к ответу? И разве не пользуется этим учитель в школе, чтобы побудить ученика подумать самостоятельно и ответить на тот вопрос, который он задал, самому? Возможно, таким образом материал будет усвоен лучше всего. Да и есть же такой термин - "наводящие вопросы"... В случае со мной это работает: я задаю вопрос - мне задают другой вопрос, но обязательно такой, на который мне легче найти ответ - я отвечаю на этот более легкий вопрос и, проведя несложную логическую операцию, обнаруживаю ответ на свой вопрос. Получая при этом, кроме найденного ответа, еще и удовольствие от открытия.

Может быть, подобный стиль ответов часто неприемлем потому, что отвечающий, фактически, делает себя учителем, невзирая на то, что иногда при этом демонстрирует свое невежество и некультурность?

ВЕМСЕН для ТАТЬЯНЫ Р
Ну вот, Вы сами замечательно дополнили мои рассуждения. Да, делание себя учителем не всегда уместно. И дело даже не в возможном,проявляющемся при этом, невежестве, а просто - "Учитилёв мы не заказывали!" Помните крылатую фразу, " Не учите меня жить" ?

[Натли]

Он сын Бога. а сын может не знать чего то. Демагогия в стиле человек рождает челвоека значит Бог рождает Бога абсолютно необоснвана, потому что это уже антрпологизация Бога.

Ну крайне не согласна. Бог выше земных желаний и человеческих амбиций. И ему ни к чему "рожать" сына.Ему это не нужно.Нет у Бога сына.

[реальный чел]

Но как быть с тем, что подчас именно вопрос может подтолкнуть вопрошающего к ответу? И разве не пользуется этим учитель в школе, чтобы побудить ученика подумать самостоятельно и ответить на тот вопрос, который он задал, самому?

Ответить на вопрос и научить самостоятельно находить ответы - совершенно разные вещи. Если я явно не попросил об обучении, а задал прямой вопрос, то единственной вежливой реакцией является прямой повествовательный ответ. Можно также отказаться отвечать, или аргументированно указать на некорректность вопроса, это тоже будет понятно.

[VAlex]

Когда Вы отвечаетет вопросом на вопрос, Вы тем самым игнорируете вопрос задающего и проявляете при этом полное его неуважение, не реагируя на то, что его волнует, не пытаясь разъяснить, не пытаясь помочь разобраться.

Абсолютно не согласен, такая тактика позволяет зачастую гораздо бістрее привести к ответу того кто его ищет, не травмируя тем что тезисі которе он выдвигал изначально оказались неверны. Если же человеку нужно лишь поразвлекатся он перейдет к осокорблениям и можно больше на него не тратить время. Допустим меня тяжело переубедить, но овт в одном изв опрос меня именно так встренчыми вопрсоами привели к ответу, яего сам нашел, и благодарен тому человеку. Я многому научился.

простой пример 1 -человек спрашивает 2 - отвечает


1 2+2=5?
2 а сколько будет 4-2
1 - 1, вы на мой вопрсо ответье
2 а 5-2?
3 вы кто по национальности 3 будет
2 а 3+2?
2 ... аа 5... стоп так 2+2=4 ага, ясно как я сразу не додумался.

это конечно пример с вопросом содержащимя "явный" как кажетсья ответ, но в дргуих случаях ситуация схожа. И к неуважению это никак не относиться. Я иногда отвечаю прямо, иногда вопросом (обычно если уверен что человек меня поймет, либо если не уверен что ему оно надо)

[VAlex]

Ну крайне не согласна. Бог выше земных желаний и человеческих амбиций. И ему ни к чему "рожать" сына.Ему это не нужно.Нет у Бога сына.

А с чего вы взяли что это земные желания? учитывая что мы созданы по его подобию, как раз в этом в создаетльских мотивах, в высшем полете души.

По Библии у Бога есть сын. кстати почему вы не отвечаете мне в теме "Права ли Библия"

[VAlex]

Ответить на вопрос и научить самостоятельно находить ответы - совершенно разные вещи. Если я явно не попросил об обучении, а задал прямой вопрос, то единственной вежливой реакцией является прямой повествовательный ответ. Можно также отказаться отвечать, или аргументированно указать на некорректность вопроса, это тоже будет понятно.

Порой повествовательный ответ оказывается совершенно бесполезным, а от встречого вопроса гораздо больше пользы. Если человеку действительно нужен ответ на вопрос. Это неоднократно проверено, конечно некоторых сбивает с толку, особенно тех кто ищет повода пообвинять христиан в всех смертных греххах, глупости и т.п. Но это их проблемы.

[реальный чел]

Порой повествовательный ответ оказывается совершенно бесполезным, а от встречого вопроса гораздо больше пользы.

Задавая вопрос, от Вас никто не ожидает пользы так как Вы её понимаете, поскольку это понимание скорее всего отличается от представления вопрошающего о пользе и вреде.

[r1221]

Задавая вопрос, от Вас никто не ожидает пользы так как Вы её понимаете, поскольку это понимание скорее всего отличается от представления вопрошающего о пользе и вреде.

Все хорошие советчики, к сожалению, мертвы. (Владимир Борисов (r1221))

[ВЕМСЕН]

Абсолютно не согласен, такая тактика позволяет зачастую гораздо бістрее привести к ответу того кто его ищет, не травмируя тем что тезисі которе он выдвигал изначально оказались неверны. Если же человеку нужно лишь поразвлекатся он перейдет к осокорблениям и можно больше на него не тратить время. Допустим меня тяжело переубедить, но овт в одном изв опрос меня именно так встренчыми вопрсоами привели к ответу, яего сам нашел, и благодарен тому человеку. Я многому научился.

простой пример 1 -человек спрашивает 2 - отвечает


1 2+2=5?
2 а сколько будет 4-2
1 - 1, вы на мой вопрсо ответье
2 а 5-2?
3 вы кто по национальности 3 будет
2 а 3+2?
2 ... аа 5... стоп так 2+2=4 ага, ясно как я сразу не додумался.

это конечно пример с вопросом содержащимя "явный" как кажетсья ответ, но в дргуих случаях ситуация схожа. И к неуважению это никак не относиться. Я иногда отвечаю прямо, иногда вопросом (обычно если уверен что человек меня поймет, либо если не уверен что ему оно надо)

Ну шо тут можно сказать? Да ничего!

[Татьяна Б]

Да, делание себя учителем не всегда уместно. И дело даже не в возможном,проявляющемся при этом, невежестве, а просто - "Учитилёв мы не заказывали!" Помните крылатую фразу, " Не учите меня жить" ?

Я совершенно согласна с Вами. А про невежество и некультурность добавила лишь из-за того, что подумала: а вдруг кому-нибудь нравится, когда его учат...

[Татьяна Б]

Ответить на вопрос и научить самостоятельно находить ответы - совершенно разные вещи. Если я явно не попросил об обучении, а задал прямой вопрос, то единственной вежливой реакцией является прямой повествовательный ответ. Можно также отказаться отвечать, или аргументированно указать на некорректность вопроса, это тоже будет понятно.

У меня вопросов больше нет и все на своих полочках. Спасибо

[Кадош]

И какой же это стих? ВЫ что-то путаете.

Ай-ай-ай! Стыдитесь! Посмотрите название темы и стыдитесь! Отвечать вопросом-на-вопрос... ц-ц-ц.