К чему ведет знание, лишенное совести?

[r1221]

К чему ведет знание, лишенное совести?
Жюль Верн (книги о Робуре)

Варианты голосования:



к атеизму

в монастырь

к "светлому будущему"

к катастрофе

к регрессу

не знаю



Ну и анекдотичное объявление из инета, вроде тоже в тему

О себе Недавно похоронил свою маму. Перед ее смертью успел оформить на себя ее квартиру, оставив сестру ни с чем. Получил 70000$ Сестра слезно умоляет меня дать ей хоть часть денег, т. к. она их хочет потратить на меценатство. Но Я ей ничего не даю. Купил себе иномарку и катаюсь, радуюсь остатку не прожитых лет. так же прошу Вас кто сталкивался с такими случаями в жизни связаться со мной и рассказать чем такие поступки заканчиваются. Так как Я человек верующий. Телефон для связи со мной 095-7020384 и 8-926-2341915 (АД И РАЙ)

[Enemy]

К чему ведет знание, лишенное совести?

У знания нет совести. Потому личишть знание совести нельзя.
Если на знание напяливать совесть. вот тогда можно бед натворить, ужас какой.
А тот случай типичного верующего, когорого вы описали мне понятен. Как в Библии, "всё мне позволительно, но не всё полезно"

[r1221]

У знания нет совести. Потому личишть знание совести нельзя.
Если на знание напяливать совесть. вот тогда можно бед натворить, ужас какой.

понимаете книги Жюля Верна про Робура, как раз и раскрывают суть того: К чему ведут знания, лишенные совести! Т.е. поступки основанные на знаниях во имя каких-то целей, но совесть при этом в "мешке"...

А тот случай типичного верующего, когорого вы описали мне понятен. Как в Библии, "всё мне позволительно, но не всё полезно"

Этот случай не типичен для верующего, а скорее типичен для стандартного человека, который вроде и атеист и вроде "верующий": Бог есть, но докажите! Ельцин очень правильно высказался: "Я православный атеист!"

[Enemy]

понимаете книги Жюля Верна про Робура, как раз и раскрывают суть того: К чему ведут знания, лишенные совести! Т.е. поступки основанные на знаниях во имя каких-то целей, но совесть при этом в "мешке"...

Этот случай не типичен для верующего, а скорее типичен для стандартного человека, который вроде и атеист и вроде "верующий": Бог есть, но докажите! Ельцин очень правильно высказался: "Я православный атеист!"

Чего то Вы всё перепутали. Поступки и цели, это уже не знание , а идеология и как правило, ужасные поступки люди совершают не мучаясь совестью, а думая, что поступают по совести. То что для вас против совести, для них в соответствие с совестью.

[r1221]

Чего то Вы всё перепутали. Поступки и цели, это уже не знание , а идеология и как правило, ужасные поступки люди совершают не мучаясь совестью, а думая, что поступают по совести. То что для вас против совести, для них в соответствие с совестью.

Но, вообще-то фраза не моя... А у каждого поступка всегда есть цель... И каждое знание не пылится на полке, хотя и такое бывает, а должно быть пременено в действие. Иначе: что толку от такого знания?
Совесть же человека не действует как-то ограниченно: то там, то сям - а на самом деле активна всегда. В этом смысле прилагательное в фразе стоит понимать, как "лишенное" - отвергнутое... Т.е. человек решив воплотить знание отвергнул совесть... Совесть же еснно трактуетс многими по разному, как и здравый смысл, но тем-не-менее есть общепринятые нормы, оговоренные в частности теми же 10 заповедями, хотя бы или Всеобщей декларацией, если Вам это ближе!

[УСИЛОК]

Чем больше знаешь, тем больше и ответственность за знание. Кароче, совесть есть в любом знании, просто сам человек порой выкидывает его из-за своего не знания.

[r1221]

Чем больше знаешь, тем больше и ответственность за знание.

Так и должно быть...

[реальный чел]

К чему оно приведёт зависит от потребностей носителя, которые не оговорены.

- не голосую за атеизм. К нему не надо приходить, он первичен. Можно уйти.

- не голосую за монастырь. У того, кто заимствует совесть из религии, собственной совести действительно нет. Но знаниями монах тоже не сильно обременён, так как приучен верить.

- не голосую за регресс, т.к. знания ведут к прогрессу.

- остальные варианты считаю возможными и голосую за них, хотя наличие или отсутствие совести в данном случае не ключевое условие.

[Кадош]

К чему оно приведёт зависит от потребностей носителя, которые не оговорены.

- не голосую за атеизм. К нему не надо приходить, он первичен. Можно уйти.

- не голосую за монастырь. У того, кто заимствует совесть из религии, собственной совести действительно нет. Но знаниями монах тоже не сильно обременён, так как приучен верить.

- не голосую за регресс, т.к. знания ведут к прогрессу.

Мдя. Сплошные стереотипы...

[Куатемок]

Мда уж, интересный вопрос..
Ну и ответ однозначный на него тоже наврядли может быть.
Согласен. что знанию не присуще понятие совести, знание - это умения и технологии, которые люди с разным чувством ответственности и совести применяют на практике и что одна и та же технология может быть реализована как на пользу человечеству, так и нести ему смертельную опасность и гибель.

Поэтому, я бы задал вопрос несколько иначе: "К чему ведет применение знания людьми, лишенными чувства совести и долга". Тогда я бы ответил - только к худшему. Много научно-фантастической литературы написано по этому поводу, там и есть ответ на этот (и многие другие) вопросы. Мне особенно понравился роман "Конец Вечности" А. Азимова.

[Bovlan]

Поэтому, я бы задал вопрос несколько иначе: "К чему ведет применение знания людьми, лишенными чувства совести и долга". Тогда я бы ответил - только к худшему.

Это слишком тривиально. Бессовестный - всего лишь, не нравящийся нам. Значит и ведёт себя плохо.

[реальный чел]

Мдя. Сплошные стереотипы...

Если Вы о религии то согласен.

[Wlodek]

Согласен с Бовланом. Совесть, мораль и др. - очень относительные и субъективные вещи.

[Мачо]

Согласен с Бовланом. Совесть, мораль и др. - очень относительные и субъективные вещи.

Не согласен. Имхо, все это - социальные вещи, а раз так, что присущи в той или иной степени всем людям, живущим в социуме

[грешник]

Я ответил к атеизму,но вообше то -это движущяя часть прогресса