Члены предложения

[Пломбир]

Зря смеетесь.
Грамматически-логическая задачка совершенно не для 4-го класса.
Парень реально задал задачку с подвохом.
Он не проповедовал, как решать основной вопрос марксо-ленинской философии.

Да не смеюсь я...Нелсон же у нас тоже с "подвохами"

[Сергей Сур]

сознание определяется бытием ...

или ...

бытие определяется сознанием?..

Сознание - первично, или причина, а бытие (как бы что-то внешнее) - вторично, или следствии из причины, хотя материалистам и видится, что всё с точностью наоборот.

[ЯОлег]

сознание определяется бытием ...

или ...

бытие определяется сознанием?..
что является подлежащим, а что дополнением?..
заходим чинно
отвечаем
тихо уходим ..

Заранее не верная, ложная постановка вопроса, на которую не может быть дано ответа. Ни бытие, ни сознание ничем не определяются и ничего не определяют, но формируются в зависимости от духа, который в каждом отдельном человеке и в людях, в целом. Какого духа человек, так будет сформировано его сознание и бытие.
А такая ложная постановка вопроса как раз и создана дьяволом, чтобы мы вместо борьбы с духами тьмы и, как следствие этой успешной борьбы, формированием своего сознания и бытия по Божьей воле, бросили бы все силы на безполезную перестройку своего сознания или переделку окружающего бытия, не очищая при этом сердца свои от всякой скверны и нечистоты. Это то же, что и наружное очищение чаш, которые внутри полны всякой скверны и нечистоты. Это предложенный нам дьяволом, через земных слуг его, тупиковый путь, чтобы мы выбрали главным либо сознание, либо бытие и, в соответствии с этим, пытались что-то изменить в нашей жизни, прилагая усилия к изменению своего сознания или бытия. Но в том-то и дьявольский трюк, что изменение сознания или бытия без очищения сердца и духовного перерождения - это тупики, замкнутый безвыходный круг, для безконечного блуждания в нём плотских людей, не способных увидеть выход в предложенной дьяволом схеме, так как в этой схеме, на его условиях: бытие - сознание, выхода нет! Выход же есть только в Боге, в предложенном Им пути ко спасению нашему, где сознание и бытие - это следствие нашего духовного наполнения: либо Божьего, либо дьявольского. Выберем Божье - и выйдем из порочного дьявольского круга блужданий по жизни между сознанием и бытием, тогда и сами сознание и бытие будут меняться под наше духовное Божье наполнение, а не мы будем их вечными рабами, а через это рабами дьяволу.

[Тимофей-64]

КВИНТУ

[QUOTE=Квинт;6143574]

А высказывание в целом, относится к формированию сознания человека находящегося во внешней среде какой-либо культурной среды.

...

Не по философии, а по языку - у Вас будет ответ?
Я дал правильный ответ?
Напомню, тема не марксо-ленинской, а по РАЗБОРУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

[Квинт]

[QUOTE=Тимофей-64;6144611]

Не по философии, а по языку - у Вас будет ответ?
Я дал правильный ответ?
Напомню, тема не марксо-ленинской, а по РАЗБОРУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

будет: Вас очевидно смутила возвратная частица -ся
а так в обоих высказываниях есть основа: бытие определяется (в одном случае) и сознание определяется (в другом) ...

[Тимофей-64]

[QUOTE=Квинт;6144882]

будет: Вас очевидно смутила возвратная частица -ся
а так в обоих высказываниях есть основа: бытие определяется (в одном случае) и сознание определяется (в другом) ...

Причем тут возвратная частица?
Утро начинается. -Ся на месте, но тут подлежащее и сказуемое очевидны.
речь не о -ся. речь о залоге глагола. Залог страдательный.
Бытие ничего не делает. Не пытается определять себя.
НЕЧТО работает над бытием. НЕЧТО - отсутствующее подлежащее - определяет это бытие. И определяет его сознанием.

Хотя не настаиваю. Логика смыслов диктует так. А правила языка могут не совпадать.