Члены предложения

[Квинт]

сознание определяется бытием ...

или ...

бытие определяется сознанием?..
что является подлежащим, а что дополнением?..

заходим чинно
отвечаем
тихо уходим ..

[Nikita Maklakov]

Главные и второстепенные члены предложения. Дополнение, определение, обстоятельство — урок. Русский язык, 4 класс.

[Квинт]

... еще раз перечитайте стартовый топик: даны два утверждения (одно - Истина, другое - Ложь) ...
в каждом из них есть подлежащее, сказуемое и дополнение
... вопрос: что для Вас является в истинном утверждении подлежащим, а что - дополнением (сказуемое в обоих утверждениях - одно)?..
... попытка №5 ...

[nelson]

сознание определяется бытием ...

или ...

бытие определяется сознанием?..

Бытие определяет сознание.

[Просто чел]

сознание определяется бытием ...

или ...

бытие определяется сознанием?.. что является подлежащим, а что дополнением?.. заходим чинно отвечаем тихо уходим ..

Достаточно просто выяснить, какие слова какими членами являются здесь. Но ведь разговор не об этом Вы завели. Правда? А о чём?...На самом деле ни то, ни другое утверждение не является ни истиной, ни ложью. Тем более с больших букв, как Вы написали. Достаточно привычно видеть слово истина с большой буквы... но слово ложь... Это что-то новое. Как Вы это обьясните? Его может писать, разве, что тот, для кого это слово и это понятие является значимой вещью в рассуждениях и вообще, во внутреннем мире. Что такое "ложь с большой буквы", что именно поэтому её нужно писать с большой буквы? Вы её познали, что решили писать с большой буквы, и считаете её достойной большой буквы?...*******Теперь по существу вопроса. Для кого-то бытие определяется сознанием, а для кого-то сознание определяется бытием. Кажется, какой-то классик сказал: бытие определяет сознание. А Вы выдумали что-то похожее с похожими корнями слов и выдаете за истину или ложь, тем более с больших букв. Всё от безделия.

[Хелиос]

А что значит слово "определяется"?

Карл Маркс какой-то неважный был философ или перевели его неточно.

Вот нашёл, можно не отвечать

<<Бытие определяет сознание>>: что означает фраза? Доступно и с примерами, простым языком

Бытие, у Карла Маркса, определяется миром вещей, т.е. это объективный окружающий мир.

Сознанием, он называет, продукт взаимодействия с внешней действительностью.

А высказывание в целом, относится к формированию сознания человека находящегося во внешней среде какой-либо культурной среды.

Т.е. неуместное здесь слово "определяется", следовало перевести словом "формируется".


Отсюда следует неумолимый вывод, что "бытие определяется сознанием" это просто набор слов Итина тут и рядом никогда не стояла. И не следует тратить своё время на поиск главных и второстепенных членов предложения .

[diana]

сознание определяется бытием ...

или ...

бытие определяется сознанием?..
что является подлежащим, а что дополнением?..

заходим чинно
отвечаем
тихо уходим ..

наверное это работает в оба направления.. и так и эдак в разные периоды жизни.. но, нужно расти духовно, работать над собой, дабы сознание определялось высшими материями а не бытиём..

[Пломбир]

что является подлежащим, а что дополнением?..

Похоже , наклёвывается соперник "нелсну"

[Тимофей-64]

сознание определяется бытием ...

или ...

бытие определяется сознанием?..
что является подлежащим, а что дополнением?..

заходим чинно
отвечаем
тихо уходим ..

1. Сознание определяется бытием.
Сказуемое - определяется.
Подлежащего нет.
Прямое дополнение - сознание.
Бытием - обстоятельство.

И во втором-аналогично.
Я считаю, что это возможный подход. Страдательное сказуемое видеть в БЕЗЛИЧНОМ предложении. Сознание тут не действует. Действуют над ним и непонятно кто. Но понятно, через что - через бытие.

Песенка была у нас в советской школе:
Материя первична.
Сознание вторично,
Сознание вторично,
Ля-ля, ля-ля, ля-ля.
Представьте себе, представьте себе, сознание вторично...
(ну а мелодию песенки все узнают).

[Nikita Maklakov]

... ее раз перечитайте стартовый топик: даны два утверждения (одно - Истина, другое - Ложь) ...
в каждом из них есть подлежащее, сказуемое и дополнение
... вопрос: что для Вас является в истинном утверждении подлежащим, а что - дополнением (сказуемое в обоих утверждениях - одно)?..
... попытка №5 ...

Главные и второстепенные члены предложения. Дополнение, определение, обстоятельство урок. Русский язык, 4 класс.

- - - Добавлено - - -

Похоже , наклёвывается соперник "нелсну"[/LEFT]

Они плодятся почкованием.

[Тимофей-64]

Похоже , наклёвывается соперник "нелсну"[/LEFT]

Зря смеетесь.
Грамматически-логическая задачка совершенно не для 4-го класса.
Парень реально задал задачку с подвохом.
Он не проповедовал, как решать основной вопрос марксо-ленинской философии.

[Nikita Maklakov]

Зря смеетесь.
Грамматически-логическая задачка совершенно не для 4-го класса.
Парень реально задал задачку с подвохом.
Он не проповедовал, как решать основной вопрос марксо-ленинской философии.

Какая там задачка. Чисто пустой трёп скучающего неудачника-одиночки

[Тимофей-64]

1. Сознание определяется бытием.
Сказуемое - определяется.
Подлежащего нет.
Прямое дополнение - сознание.
Бытием - обстоятельство.

И во втором-аналогично.
Я считаю, что это возможный подход. Страдательное сказуемое видеть в БЕЗЛИЧНОМ предложении. Сознание тут не действует. Действуют над ним и непонятно кто. Но понятно, через что - через бытие.

Песенка была у нас в советской школе:
Материя первична.
Сознание вторично,
Сознание вторично,
Ля-ля, ля-ля, ля-ля.
Представьте себе, представьте себе, сознание вторично...
(ну а мелодию песенки все узнают).

Добавлю в предложении с которого начал.
К сознанию можно задать вопрос: что? И стоит оно в винительном, а не в именительном падеже.
Поэтому - дополнение.
а не подлежащее.

[Квинт]

[QUOTE=Хелиос;6142454]А высказывание в целом, относится к формированию сознания человека находящегося во внешней среде какой-либо культурной среды.

Т.е. неуместное здесь слово "определяется", следовало перевести словом "формируется".


Отсюда следует неумолимый вывод, что "бытие определяется сознанием" это просто набор слов Итина тут и рядом никогда не стояла. И не следует тратить своё время на поиск главных и второстепенных членов предложения.[/QUOTE]
именно бытие формируется сознанием (И)
чтобы убедиться в истинности этого высказывания достаточно посетить сумасшедший дом и пообщаться с обитателями его - сколько психов, столько и реальностей

сознание либерала формирует одну реальность, а сознание демократа - другую и у каждого из них своя реальность (бытие)

сознание британца формирует свою реальность, американца - свою, сознание русского формирует третью реальность, украинца - четвертую и все оне прекрасно сосуществуют (каждый в своей реальности)

когда человек умирает, тогда его сознание формирует иную реальность-бытие, в которой и продолжает свое существование ...

[Хелиос]

именно бытие формируется сознанием (И)
чтобы убедиться в истинности этого высказывания достаточно посетить сумасшедший дом и пообщаться с обитателями его - сколько психов, столько и реальностей

Даже не обязательно посещать сумасшедший дом, достаточно зайти на любой религиозный сайт, в том числе и этот, психов тут хватает. Но дело не в том, что они меняют объективный окружающий мир (бытие по Карлу Марксу), а в том, что их оценочная деятельность рассудка сдвинута в отношении бытия и расценивает окружающий мир неадекватно.

сознание либерала формирует одну реальность, а сознание демократа - другую и у каждого из них своя реальность (бытие)

В среднем так и есть, они формируют реальность в головах людей, в их сознании, подобно людям находящимся в дурдоме. Вот только бытие и общество это разные вещи. Допустим, общество сформировало сознание либерала. В один прекрасный момент или совсем не прекрасный, началась война и он оказался в рамках совершенно другой реальности-бытия. В этот момент - во время войны, окружающая его действительность - бытие, диктует совершенно противоположные, его взглядам, условия для выживания, в которых требуется подавлять индивидуальную свободу других, выполнять и отдавать приказы и т.п.
Говоря простыми словами - "бытие формирует сознание, а сознание способно сформировать общество всецело зависимое от условий бытия".

сознание британца формирует свою реальность, американца - свою, сознание русского формирует третью реальность, украинца - четвертую и все оне прекрасно сосуществуют (каждый в своей реальности)

тоже соглашусь, с оговоркой озвученной выше: если нет какой-либо внештатной ситуации или катастрофы, диктующей определённые условия для выживания. Общество может быть каким угодно, до определённого момента.

когда человек умирает, тогда его сознание формирует иную реальность-бытие, в которой и продолжает свое существование ...

Не думаю, что будет точно так, ведь сознание, которым человек осознаёт себя это всего лишь маленькая толика сознания в целом. Допустим, мне на днях приснилось чудище чем-то похожее на крокодила. Эта общая картина с чудищем, мне диктовала условия с которыми я вынужден был считаться, чтобы выжить. Говоря просто, кем бы я не был в реальной жизни, либералом или демократом, попав в определённую ситуацию бытия, мне придётся проявлять реакцию на раздражитель соответствующую общей картине бытия. Т.е. опять-же - бытие формирует сознание.