Святая инквизиция, или гонения на христиан?

[Иванофф]

Иисус, как и Иоанн- Илия Креститель - были истинными пастырями

Иисус то же инакомыслие не приветствовал.

"Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня."

Но овцы, уже зараженные духом демократизма, решили что лучше самим выбирать себе пастухов по сердцу

Демократия не в выборе пастырей, как раз наоборот. Она в переборе идей, обмене идеями, в рассуждениях и поиске истины самостоятельно.

Это долго, муторно , часто приводит к ошибкам , но как показала история более полезно .

А согласно психологии Юнга, как бы не выбирали овцы, все равно выберут себе в пастыри волка

Интересно где Вы такое нашли у Юнга , который отморозился от своего пастыря Фрейда и начал разрабатывать свою теорию самостоятельно.

- - - Добавлено - - -

Вера без дел мертва...Кто ждет в бездействии наитий,
Прождет их до скончанья дней
(И В Гете)

Дела начинаются с установок. При плохих установках таких дел можно наворотить...почитайте историю инквизиции.

- - - Добавлено - - -

Это другое. Тогда не велось следствие (инквизиция) Еретиков уничтожали без всякого следствия и суда.

это следствие было совершенно не таким как сейчас. приговор выносился до следствия. суд и следствие вела одна организация. только исполнение приговора - другая.

Тоталитарный режим. Одно стадо- один пастырь. Пастырь имеет право решать какая овца паршивая и прирезать ее.

[Corvalol]

Иисус то же инакомыслие не приветствовал.

А инакомыслие вообще никто не приветствует. Терпимость и приветствие вещи совершенно разные.

Демократия не в выборе пастырей, как раз наоборот. Она в переборе идей, обмене идеями, в рассуждениях и поиске истины самостоятельно.
Это долго, муторно , часто приводит к ошибкам , но как показала история более полезно .

Самостоятельно, то есть независимо от кого или чего...?
И в чем же эта польза в цифрах и фактах?

Дела начинаются с установок. При плохих установках таких дел можно наворотить...почитайте историю инквизиции.

А вы посмотрите, во что превратилась некогда христианская Европа без инквизиции...

это следствие было совершенно не таким как сейчас.

Это хорошо или плохо с вашей точки зрения?

Тоталитарный режим. Одно стадо- один пастырь. Пастырь имеет право решать какая овца паршивая и прирезать ее.

А вы предпочитаете, чтобы это решали волки?

[Иванофф]

А инакомыслие вообще никто не приветствует.

Я вырос в СССР и помню- похожие передачи по ТВ, похожие книги, похожие мысли генсеков, похожие демонстрации...наверное такой была генеральная
линия партии - насадить единомыслие. Народ же тянулся к инакомыслию. кто то слушал Высоцкого, кто то - "голос Америки". Когда началась так называемая перестройка появились другие книги , другие журналы, фильмы ...люди набросились на новую информацию ...возможно кому то повредило.
Но если бы не ставили "занавес", не давили единомыслием, уверен и СССР бы не развалился.

Терпимость и приветствие вещи совершенно разные.

Вы правы. Иисус не терпел инакомыслие - будет более правильно.

А вы посмотрите, во что превратилась некогда христианская Европа без инквизиции...

Во первых, Европа без инквизиции это уже хорошо. Даже единственная сожженная ведьма вызвала бы в современной Европе шок.
Во-вторых, Европа превратилась в союз высокоразвитых во всех отношениях (научном, промышленном, культурном) государств.

Это хорошо или плохо с вашей точки зрения?

Плохо. Нормальная правовая система это когда следствие собирает материал для суда, прокурор обвиняет, адвокат защищает, а судья разбирает дело и выносит приговор.
Что бывает когда следственные органы и судебная власть находятся в одних руках показали сталинские репрессии...и охота за ведьмами и еретиками.

Самостоятельно, то есть независимо от кого или чего...?

Совершенно верно, самостоятельно значит независимо.

И в чем же эта польза в цифрах и фактах?

Польза в том, что демократические государства развиваются быстрее автократических . Примеры - демократичные Афины и автократическая Спарта. В Афинах расцвет культуры, в Спарте ее упадок... Демократичная Южная Корея и тоталитарная Северная...примеров можно много привести.

А вы предпочитаете, чтобы это решали волки?

Я предпочитаю чтобы решал каждый для себя , а затем люди приходили бы к согласию. Так они учатся понимать друг друга, учитывать чужие интересы.

[Corvalol]

Но если бы не ставили "занавес", не давили единомыслием, уверен и СССР бы не развалился.

СССР 80-х был предопределен к вымиранию. Когда великие идеи подменяются громкими лозунгами - это первый признак духовной импотенции а импотенты обречены на вымирание по определению.

Вы правы. Иисус не терпел инакомыслие - будет более правильно.

В христианской традиции под инакомыслием подразумевается любое отступление от истины (ересь) И Павел призывает, чтобы в этом море разномыслия, мы были единомысленны.

Во первых, Европа без инквизиции это уже хорошо. Даже единственная сожженная ведьма вызвала бы в современной Европе шок.
Во-вторых, Европа превратилась в союз высокоразвитых во всех отношениях (научном, промышленном, культурном) государств.

Уверен, что Содом и Гомора были тоже городами высокоразвитыми во всех отношениях, с высокой степенью толерантности Но когда они сгорели в огне и сере, вот это действительно был шок и для них самих, и для всех окружающих

Нормальная правовая система это когда следствие собирает материал для суда, прокурор обвиняет, адвокат защищает, а судья разбирает дело и выносит приговор.
Что бывает когда следственные органы и судебная власть находятся в одних руках показали сталинские репрессии...и охота за ведьмами и еретиками.

Вот видите, вы как и всякий атеист-материалист верите в совершенство метода и процедур. В эту ловушку угодили и фарисеи. Никаким законом нельзя исправить превратный ум и похотливое сердце. Поэтому криминал наиболее уютно чувствует себя именно в правовом государстве

Польза в том, что демократические государства развиваются быстрее автократических . Примеры - демократичные Афины и автократическая Спарта.

Напомню, что Афины были всего лишь "региональной державой", а своего расцвета и всемирного распространения греческая цивилизация достигла при императорах Филиппе и Александре ФилипповичеТо же самое касается и Римской империи, Да и все ведущие Европейские (и не только) народы и государства состоялись через реализацию имперских амбиций.

Я предпочитаю чтобы решал каждый для себя , а затем люди приходили бы к согласию. Так они учатся понимать друг друга, учитывать чужие интересы.

Или манипулировать сознанием друг-друга, кнутом и пряником навязывая друг-другу свои интересы. Дело ведь не в том, один у вас император, или все считают себя императорами От перемены формы, содержание не меняется.

[Виталич]

В истории Христианства , были разные времена. Были века Святой инквизиции , и были века Гонений на христиан.
Уважаемые Христиане!
Как вы думаете , в какие времена было больше Истинных Христиан ? Во времена гонений на христиан , или во времена безграничной власти церкви ?

начнём с опредления термина христиане -кто это такие, плз?