за что же Бог проклял невиновного змея?

[Андрейяяя]

Проклятие в самом факте отступления от Бога, т.е. невиновный проклят быть не может априори.

Ну так в чём же был виноват змей?

- - - Добавлено - - -

так , может, этот вариант из всех был(есть), наиболее приемлемый и лишенный меньших страданий, чем остальные (имеющиеся)?

А вообще без страданий никак нельзя?
[

как будто для диалога и понимания Адамом и Евой животных, птиц и другой живности..., обязательно нужно произносить слова?

А разве нет? У Вас другая информация? Как же они общались? Телепатически? Вы видели змей которые могут общатся телепатически?

]
Кстати, в сказках...очень многие животные , птички, змейки..умели "говорить" с человеком. Был полноценный диалог, в общем там.))

Но ведь Библия это не сказка...

- - - Добавлено - - -

... за то, что позволил сатане действовать через себя. Этот принцип возмездия существует и сейчас. Например мы говорим, что маниаки действуют под влиянием бесов... Но это не означает, что человек, в которого вселился бес или много бесов, освобождается от наказания. Такие люди несут свое наказание и это справедливо. В тюрьму сажаются не бесы, а тот, кто позволил бесам овладеть собой управлять собой.

Почему Вы решили что змея разрешила сатане действовать через себя? У неё нет такого развитого ума как у человека, она не могла принять такое сложное решение, она живёт инстинктами

- - - Добавлено - - -

Нет, я не видел, но Библия говорит.

Ну так где тогда говорящие змеи? Почему до сих пор таких змей никто не видел?

[diana]

Здравствуйте. Хотел бы задать вам такой вопрос, Еву подбил на грех змей, и Бог за это его проклял, Бытие 3:14. И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей.
Но, насколько я знаю, это был не змей, это сатана принял облик змея и подбил Еву на грех. В таком случае, за что же Бог проклял невиновного змея? Ведь змей ни в чём не виноват, а виноват сатана, и его надо было проклинать а не змея. Верно?

Змеи кусают людей и жалят ядовитым ядом, так они безвинны?..

[nelson]

Ну так где тогда говорящие змеи? Почему до сих пор таких змей никто не видел?

Я спросил, а был ли змей? вы сказали, что Библия говорит, да.

[Андрейяяя]

Змеи кусают людей и жалят ядовитым ядом, так они безвинны?..

И осы кусают людей, и волки, и медведи и т.д., но они не прокляты, проклят только змей

[diana]

И осы кусают людей, и волки, и медведи и т.д., но они не прокляты, проклят только змей

так не осы же увлекли Еву и сбили с пути истинного..

[Андрейяяя]

так не осы же увлекли Еву и сбили с пути истинного..

Так и змей этого не делал, это сделал сатана приняв облик змеи. За что же тогда змей получил проклятие?

[diana]

Так и змей этого не делал, это сделал сатана приняв облик змеи. За что же тогда змей получил проклятие?

за то что дал сатане принять свой облик, видимо..

[Андрейяяя]

за то что дал сатане принять свой облик, видимо..

То есть за то что дал сатане принять свой облик? А разве сатана спрашивал у змея можно ли ему его облик принять?

[diana]

То есть за то что дал сатане принять свой облик? А разве сатана спрашивал у змея можно ли ему его облик принять?

он не спрашивает, но если есть в ком червоточина, то заходит, значит надо быть цельным чтобы он не зашёл и не принял ваш облик..

[БЕРЕГИНЯ]

А разве нет? У Вас другая информация? Как же они общались? Телепатически? Вы видели змей которые могут общатся телепатически?

Но ведь Библия это не сказка...

Ну так где тогда говорящие змеи? Почему до сих пор таких змей никто не видел?

так Вы же говорите,что Библия не сказка,значит,говорящий змей не должен был вызвать тогда вопросов?

А вообще без страданий никак нельзя?

ну, если страдания есть,то,следовательно, их не может не быть.)

[SFJC]

Пустых споров, бесконечных родословий, философии - удаляйся.
Вероятно, под змеем подразумевается диавол

[стражник]

Пустых споров, бесконечных родословий, философии - удаляйся.
Вероятно, под змеем подразумевается диавол

это ваша личная фантазия.

[Андрейяяя]

он не спрашивает, но если есть в ком червоточина, то заходит, значит надо быть цельным чтобы он не зашёл и не принял ваш облик..

Вы о чём сейчас?

- - - Добавлено - - -

так Вы же говорите,что Библия не сказка,значит,говорящий змей не должен был вызвать тогда вопросов?

Ну тогда где говорящие змеи? Где их можно увидеть?

ну, если страдания есть,то,следовательно, их не может не быть.)

Но ведь мог Бог запланировать человеческую жизнь без страданий...

[Ястреб.]

Но, насколько я знаю, это был не змей, это сатана принял облик змея и подбил Еву на грех. В таком случае, за что же Бог проклял невиновного змея? Ведь змей ни в чём не виноват, а виноват сатана, и его надо было проклинать а не змея. Верно?

Где здесь сказано, что сатана принял облик змея? Похоже вы обвинили Самого Господа Бога в неправедном суде.

1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
(Быт.3:1)

[diana]

Вы о чём сейчас?

о том, над кем сатана силён, а над кем нет..