телевидение - это средство для нарушения заповеди?

[tagil]

Телевидение всегда находится в таких руках, каких надо руках, компетентных руках . В советское время широкие народные массы оболванивало государство в виде ЦК КПСС. Оболванивало доложу я вам, как надо, в духе «человек советский, строитель коммунизма» ...

Плохо оболванивало.

В советское время у телевидения было три канала.
Включаешь Первый канал - там Брежнев читает доклад.
Включаешь 2-й канал - там тоже Брежнев читает доклад.
Включаешь 3-й канал - там Андропов грозит пальцем "Я тебе попереключаю!"

[Блонди]

Интересная тема) Топистартер обосновал запрет на смотрение телевизора, а участники темы пытаются оправдать свое желание его всё-таки смотреть

- - - Добавлено - - -

от природы - нет

А рожденный слепо-глухо-немым - не от Бога таким рожден, что ли?

От Иоанна 9:1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. 2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? 3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.

Или тут фишка и в неком волевом участии человека, который и видит, и слышит, и говорит, но стремится к добровольному отказу от всего этого?

[Епископ]

поясните, пожалуйста, что понимается под рассинхронизацией зрения и действия

Системы ввода - вывода. Слух и зрение - основные, плюс остальные рецепторы, через которых мы получаем информацию. А для чего мы эту входящую информацию получаем? Для того чтобы каким-то образом на нее отреагировать.
Реакции могут быть весьма разнообразны. В зависимости от возраста, места, времени, и пр.

Например на поле боя, через слух и зрение поступает информация, и соответственно этой информации действия. Если действия не будут соответствовать получаемой информации долго жить не будешь.

Когда по телевизору показывают поле боя с точки зрения участника боя, на входе есть информация не отличающаяся от реальности. Но тело твое здесь, на диване, а не на поле боя. Связь разрывается. Потом человек оказывается в реальном бою, и ...

С играми тоже самое. Связь с реальностью теряется, и человек начинает "сохраняться" перед каждым "поворотом".

Например у тебя есть фотография девушки в красном. Большая. В реальный рост. И ты ее на стену. Как бы теперь у тебя есть девушка. Умом то ты понимаешь что она не настоящая. Но твое бессознательное не понимает, оно видит изображение девушки, а настоящая она или нет оно не понимай. И оно, бессознательное, "решает" что вопрос с поиском бабы для размножения снят, и блокирует функции связанные с поиском и оплодотворением. А ты не можешь понять почему ты импотент)

[Sergey Raisky]

Или тут фишка и в неком волевом участии человека, который и видит, и слышит, и говорит, но стремится к добровольному отказу от всего этого?

да
потому что на определённом этапе прозрения человек своим умом доходит, что слушает и не слышит, смотрит и не видит, и что лучше молчать, чем говорить

видит, и слышит

точнее, смотрит и слушает - потому что это человек по своей воле может делать

а вот видеть и слышать - это уже от Бога

в англ. языке это чётко прослеживается: у них есть целый ряд глаголов, обозначающих действие, в которое человек своей волей войти не может (see, hear, understand, know etc) - и они, в отличие от т.н. "динамических" глаголов не употребляются в Present Continuous

- - - Добавлено - - -

А рожденный слепо-глухо-немым - не от Бога таким рожден, что ли?

От Иоанна 9:1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. 2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? 3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.

это особый случай

Христос же его зрячим сделал не для того, чтобы тот телевизор смотрел

[Sergey Raisky]

И чудесами своими он обольстит многих....Сергей,вот как вы думаете,когда по ТВ показывают как какой то человек уклоняется от пуль или робот говорящий превращается в машину или дядьки деруться на лазерных палках или пришельцы захватывают планету .......это похоже всё на лживые чудеса?

в контексте данной темы, само телевидение - это лживое чудо

[Yana]

4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я ГОСПОДЬ, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
6 и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
(Исход 20:4-6 )

Телеви́дение (от др.-греч. τῆλε «далеко» + лат. video «видеть») технология электросвязи, предназначенная для передачи на расстояние движущегося изображения.

вопрос темы:

телевидение - это средство для нарушения заповеди?

Может и так, только телевизор показывает как есть, а не изображает.


Если человек нарядился в костюм деда мороза или бабы яги, и принимает участие в каком-то спектакле, то это можно назвать изображением. Люди изображают тех, кем не являются. Автор сценария, режиссер, ответственный за монтаж, озвучку, сопроводительную музыку и прочее-прочеет.е. совокупность усилий, обеспечивающих изображение это и есть делать изображение.

Речь не о том, что спектакли грех. ) Нечто подобное в адрес Бога грех. Бог тайна, всякое усилие познать Его наиболее эффективно в состоянии собственного опустошения, в состоянии «я ничего не знаю».)

Если бы какой мудрец сказал, что он знает, он не может постигнуть этого Еккл 8:17

При ином подходе, со знанием дела так сказать, что «Бог такой, такой и такой» - получается "молитва бабе яге", потому что сделана попытка изобразить Его каким-либо.

С другой стороны, делать изображение из себя тоже бесперспективное занятие. Это уже спектакль перед Богом.

Иоиль 2:13 ...Раздирайте сердца ваши

Можно истолковать и как раскрывайте. Тут честность с собой нужна, искренность, открывающий себя, как есть, каков есть, без изображений, освобождается, разгружается.

Придите ко Мне, все измученные и обремененные, и Я успокою вас Мф.11:28

Только условие приходя к Нему, нужно таки дойти до Него, не свернув в цирк какой по дороге.)

[АлександрСлепов]

ув саша 71, Иван Безымянный greshnik и другие

тема не о том, как правильно или не правильно использовать телевидение, а о том, что телевидение само по себе является средством, при помощи которого нарушается заповедь о несотворении изображения

На мой взгляд телевизор не является нарушением заповеди о неделании себе изображения и служения ему с поклонением.
Он подпадает под идолопоклонство,вытесняя другое и являясь путеводителем тех кто смотрит.
Изображение которому поклоняются как кумиру должно быть статичным и неизменным,являть конкретный образ.

- - - Добавлено - - -

Может и так, только телевизор показывает как есть, а не изображает.

Ошибаетесь,он показывает ложь,выдумку.

Если человек нарядился в костюм деда мороза или бабы яги, и принимает участие в каком-то спектакле, то это можно назвать изображением. Люди изображают тех, кем не являются.

Это во-первых язычество,а значит грех.
Они изображают ложь.Лицедеи,лицемеры,уста их говорят ложно,а значит перед Богом они грешат.

Автор сценария, режиссер, ответственный за монтаж, озвучку, сопроводительную музыку и прочее-прочеет.е. совокупность усилий, обеспечивающих изображение это и есть делать изображение.

Они соучастники действа.Это делать обман, удовлетворяя похоть очей. Мы ведь с позиции христианства рассматриваем это?

Речь не о том, что спектакли грех. ) Нечто подобное в адрес Бога грех.

Спектакль это мир,и то что любит мир - разве этого не достаточно?

[Yana]

Ошибаетесь,он показывает ложь,выдумку.

Это понятно, но в контексте темы не принципиально.

[Sergey Raisky]

Изображение которому поклоняются как кумиру должно быть статичным и неизменным,являть конкретный образ.

у Вас есть Библейские основания того, что изображение кумира должно быть статично и неизменно?

- - - Добавлено - - -

Может и так, только телевизор показывает как есть, а не изображает.

нет

то, что на экране - только внешний образ

так, как есть, телевизор не показывает

это можно легко доказать

вот, например, как показывает телевизор человека:




а вот человек внутри:



но даже и этот образ не показывает человека так, как он есть, потому что внутри каждого органа есть ещё клетки, атомы - и многое вообще ещё не открыто

вот этого всего и не видно в телевизионных образах

[Yana]

нет

то, что на экране - только внешний образ

так, как есть, телевизор не показывает

это можно легко доказать

вот, например, как показывает телевизор человека:

а вот человек внутри:

но даже и этот образ не показывает человека так, как он есть, потому что внутри каждого органа есть ещё клетки, атомы - и многое вообще ещё не открыто

вот этого всего и не видно в телевизионных образах

Если Вы видите чистую кожу на экране, то хоть и не видите, но все же в определенном смысле видите состояние внутренних органов, отвечающих за чистоту кожи.

Потому что видите не глазами, а мозгом, который показывает информацию «в сборке», объединив внешнее и внутреннее образа.

Еккл 2:14 - глаза его в голове его.

И главное - Вас никто не обманывает, не изображает... как может - так и показывает.)

Но вот хороший слой маскирующих кремов, скрывающих изъяны, это уже изображение... того, чего нет.

[Блонди]

Далее выключается критическое восприятие входящей информации, после чего (после 10 минут с начала просмотра), человек воспринимает все что транслируется без критики.

А у Вас было такое, что Вы начинаете воспринимать фильм, как работу режиссера, оператора? Словно видите, как ездит камера, обращаете внимание на декорации, оцениваете внимание режиссера к деталям и мелочам, к массовке, фону?
А смотря какую-либо передачу, задумывается над мотивами тех, кто преподносит данную информацию?

Я думаю, что у человека разумного, критичное восприятие никогда и никуда не девается.

- - - Добавлено - - -

Связь с реальностью теряется

Это только при условии, если человек совсем выпадает из реального мира, и входит в своего рода психоз, проводя перед экраном часов 12 за сутки. Но это уже какое-то психическое расстройство, скорее всего. Побег от какой-то проблемной ситуации.

[diana]

то, что на экране - только внешний образ

так, как есть, телевизор не показывает

это можно легко доказать

вот, например, как показывает телевизор человека:




а вот человек внутри:



но даже и этот образ не показывает человека так, как он есть, потому что внутри каждого органа есть ещё клетки, атомы - и многое вообще ещё не открыто

вот этого всего и не видно в телевизионных образах

а в живую это видно?.. неприемлемое Ваше такое обоснование..

[Sergey Raisky]

а в живую это видно?.. неприемлемое Ваше такое обоснование..

что значит "вживую"?

наличие любого образа - это нарушение заповеди

не на мир смотреть рекомендуется, а на Бога

любое изображение на сетчатке глаза - это уже следствие нарушение заповеди

а Бог не имеет образа - он невидим

мы смотрим на невидимое - так утверждают апостолы

- - - Добавлено - - -

если человек совсем выпадает из реального мира...

что значит из "реального" мира?

мир вокруг нас - это наша иллюзия - образ, изображение, которое мы создали при нарушении заповеди "не сотвори никакого изображения"

реальный мир не имеет никаких образов и визуальных изображений

это мир чистых логосов, созерцаемых умом

[Klesh]

Сергей,вас круто морочит.Думаю,что не ошибусь,если предположу,,что в основе ваших измышлений лежит инфа из интернета.И тут нет конечно ничего такого крамольного,если бы не одно но.А именно направляющая,которая заложена в большинстве ответов,получаемых гуглствующими людями.Конечно это может вас и не касаться.Но почему то вот складывается впечатление,что основа то была подчерпнута из нета,из сети.А кто там любитель ловить в сеть?:-)А потом вами переработана в подобие взятой основы,которая вас устраивает.И ведь ничего поделать с этим вы не можете.
Ну это так просто....не принимайте близко к сердцу.Ложь сейчас максимально гипертрофирует себя.:-)
А вот про Образ.Об.Раз.Раз это начало.И что это тогда?Два начала?Оба начала?Которые учавствовали в творении?Одно начало это Он.Другое начало это Она.Почему так?Потому что всё подобно.Просто надо это увидеть.Да вот простой пример:знак бесконечности-одно совершенство(идеальный круг или сфера)перетекает в другое.И каждое создаёт другое в попытке уничтожить соседа.
Или Инь и Янь.Которые тоже самое,но только с более узкой точки зрения:-)Те же две противоположности,которые по сути одно и которые перетекают друг в друга и т.п.
Ну или совсем по простому-обычная батарейка.

[esox]

речь в теме идёт не о правильном или неправильном использовании телевизора, а о телевидении, как таковом - ведь в нём создаётся изображение, и, более того, оно переносится на дальние расстояния - чтобы люди смотрели на это изображение

а когда человек смотрит на изображение, он устраняется от Бога

ведь Бог - это не изображение на экране телевизора

- - - Добавлено - - -



Вы тоже уводите тему в сторону

мы не обсуждаем проблемы правильного использования телевизора

об этом много толкуют, вот, например, Дм.Смирнов:

ДМИТРИЙ СМИРНОВ О ТЕЛЕВИЗОРЕ - YouTube

Подобные утверждения на протяжении тысячелетий были тормозами развития технического прогресса, медицины, химии и прочих наук.
В своем посте, вы смешали людей и коней.
Вы же образованный человек, что заставляет вас создавать такие темы?

- - - Добавлено - - -

Плохо оболванивало.

В советское время у телевидения было три канала.
Включаешь Первый канал - там Брежнев читает доклад.
Включаешь 2-й канал - там тоже Брежнев читает доклад.
Включаешь 3-й канал - там Андропов грозит пальцем "Я тебе попереключаю!"

Это из-за недостатка материала, а не от желания видеть Брежнева.
В наше время его переизбыток.
Очевидно же. ))

Я полагаю, что вы не станете утверждать, что в перерывах между Брежневы и Андроповым предоставляемый контент
был менее качественный чем сейчас.