Ирландская мифология

[Лука]

Gavrosch

сходите в музей и посмотрите эволюцию человека

И в каком же музее показывают эволюционирующих людей?

стивен хокинг доказал что у вселенной нет причины

Стивен Хокинг доказал реальность антропного принципа Вселенной.

и лоуренс краусс согласен

Вы полагаете, знание Вами имен авторитетных ученых прибавляет достоверности Вашему невежеству?

докажите что бог это первопричина мира

Оглянитесь вокруг и попробуйте думать.

[Gavrosch]

Gavrosch

И в каком же музее показывают эволюционирующих людей?

Стивен Хокинг доказал реальность антропного принципа Вселенной.

Вы полагаете, знание Вами имен авторитетных ученых прибавляет достоверности Вашему невежеству?

Оглянитесь вокруг и попробуйте думать.

мне надоел троллинг наука против религии

[Лука]

мне надоел троллинг наука против религии

А мне надоел тупой невежественный атеизм, не представляющий что такое наука и религия, но беспомощно и наивно пытающийся их противопоставить.

[Ольга Владим.]

Наука доказала эволюцию, значит религия это ложь. Не читайте дальше.

Ничего наука не доказала. Она всего лишь сформировала теорию на основе некоторых данных. Остальное - предположения.

[Gavrosch]

Ничего наука не доказала. Она всего лишь сформировала теорию на основе некоторых данных. Остальное - предположения.

Теория эволюции основана на доказанных данных

[Ольга Владим.]

Теория эволюции основана на доказанных данных

Хорошо пошутили.

[Toivo]

сходите в музей и посмотрите эволюцию человека

В реальном времени?

[Эстер-Эстония]

Сдвигаю тему в более подходящий раздел.

Модератор

[kvamp3]

Теория эволюции основана на доказанных данных

Вам для понимания того факта что вы заблуждаетесь - всего лишь необходимо ознакомиться с тем что такое наука и научный метод ... А теория эволюции является недоказанной гипотезой базирующейся на предположениях - на данный момент вообще отсутствует какое либо вменяемое основание данной теории - то есть напрочь отсутствуют даже предположения о возникновении первого организма ( без которого - как вы должны понимать, вся теория не более чем художественный вымысел ) ...

[somekind]

то есть напрочь отсутствуют даже предположения о возникновении первого организма ( без которого - как вы должны понимать, вся теория не более чем художественный вымысел ) ...

И снова о том же: разве ТЭ занимается вопросом происхождения жизни?

- - - Добавлено - - -

Бог это мифическое существо, которого в реальности нет?

Существование Бога исключительно вопрос веры.

[kvamp3]

И снова о том же: разве ТЭ занимается вопросом происхождения жизни?

Теория - это целостное учение - теория эволюции - учение о развитии жизни - вы будете оспаривать что возникновение жизни является ключевым этапом в её развитии ?

P.S. Теория эволюции создавалась как основа для материализма - но без объяснения возникновения жизни она утрачивает всякий смысл ...

[somekind]

Теория - это целостное учение - теория эволюции - учение о развитии жизни - вы будете оспаривать что возникновение жизни является ключевым этапом в её развитии ?

Вопросом возникновения жизни занимается абиогенез.
Даже на этом форуме это звучало не одну сотню раз (и это, пожалуй, не преувеличение).

Теория эволюции создавалась как основа для материализма

Ерунда.
И христианству ТЭ, кстати, не противоречит. Католики, в частности, признают ТЭ.

[kvamp3]

Вопросом возникновения жизни занимается абиогенез.
Даже на этом форуме это звучало не одну сотню раз (и это, пожалуй, не преувеличение).

В таком случае и называйте вещи своими именами - гипотеза эволюции а не теория ...

Ерунда.
И христианству ТЭ, кстати, не противоречит. Католики, в частности, признают ТЭ.

Отнюдь - и то как бьются за эту теорию материалисты - религиозные фанатики отдыхают ...

[somekind]

В таком случае и называйте вещи своими именами - гипотеза эволюции а не теория ...

Давайте не спорить с наименованиями, принятыми в научной среде.

Отнюдь - и то как бьются за эту теорию материалисты

Да кому оно надо биться?
От того, что где-то кто-то не согласен, теория не становится ложной, равно как и от того, что кому-то что-то хочется, другие утверждения не становятся истинными.
Или Вы всерьёз убеждены, что «отстояв» ТЭ, люди сразу докажут, что Бога нет?
И, наоборот, если ТЭ будет признана ложной, это докажет, что Бог есть?

[kvamp3]

Давайте не спорить с наименованиями, принятыми в научной среде.

Наука подразумевает научную методологию - если в какой то среде приняты наименования не совместимые с научной методологией - то это уже не научная среда ...

Да кому оно надо биться?
От того, что где-то кто-то не согласен, теория не становится ложной, равно как и от того, что кому-то что-то хочется, другие утверждения не становятся истинными.

Бьются насмерть - ведь это угроза их мировоззрению ... Я немало общался с материалистами - можете мне поверить ...