Ирландская мифология

[somekind]

Наука подразумевает научную методологию - если в какой то среде приняты наименования не совместимые с научной методологией - то это уже не научная среда ...

Ну так приведите авторитетные научные источники, где ТЭ называется гипотезой.

Бьются насмерть - ведь это угроза их мировоззрению

Непонятно, правда, какое отношение биологическая теория имеет к мировоззрению.
Ведь от истинности/ложности ТЭ не зависит ни существование Бога, ни истинность христианства, ни истинность ветки христианства.

[kvamp3]

Ну так приведите авторитетные научные источники, где ТЭ называется гипотезой.

Берете в руки словарь и знакомитесь со смыслом слов "теория" и "гипотеза" ...

Непонятно, правда, какое отношение биологическая теория имеет к мировоззрению.
Ведь от истинности/ложности ТЭ не зависит ни существование Бога, ни истинность христианства, ни истинность ветки христианства.

Ну как это - жизнь появилась сама по естественным причинам - такое ведь очень хорошо ложится в мировоззрение утверждающее о первичности материального , а если такое невозможно - то и первичность материального ложна ...

[somekind]

Берете в руки словарь и знакомитесь со смыслом слов "теория" и "гипотеза" ...

«ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности. Примерами Т.н. являются классическая механика И. Ньютона, корпускулярная и волновая теории света, теория биологической эволюции Ч. Дарвина, электромагнитная теория Дж.К. Максвелла, специальная теория относительности, хромосомная теория наследственности и т.п. » (ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ - это... Что такое ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ?)
Источника нет = вопрос закрыт.

Ну как это - жизнь появилась сама по естественным причинам

Ещё раз: вопрос зарождения жизни выходит за рамки ТЭ.

а если такое невозможно - то и первичность материального ложна ...

Допустим, доказали, что это так.
Дальше, что более верно: монотеизм, политеизм, пантеизм, деизм..?

[kvamp3]

«ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности. Примерами Т.н. являются классическая механика И. Ньютона, корпускулярная и волновая теории света, теория биологической эволюции Ч. Дарвина, электромагнитная теория Дж.К. Максвелла, специальная теория относительности, хромосомная теория наследственности и т.п. » (ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ - это... Что такое ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ?)
Источника нет = вопрос закрыт.

В чем целостность теории о развитии жизни если она не рассматривает её происхождение ? Научное знание имеет доказательство ( смотрите значение слова в словаре )

Ещё раз: вопрос зарождения жизни выходит за рамки ТЭ.

В таком случае это уже не теория а гипотеза ...

Допустим, доказали, что это так.
Дальше, что более верно: монотеизм, политеизм, пантеизм, деизм..?

Доказали невозможность самозарождения ? В таком случае как минимум - для начала , первопричина бытия относится к сфере идеального ...

[somekind]

В чем целостность теории о развитии жизни если она не рассматривает её происхождение ?

Спросите у биологов.

В таком случае как минимум - для начала , первопричина бытия относится к сфере идеального ...

Ну допустим, дальше что?

[kvamp3]

Спросите у биологов.

А смысл ? Вы только что привели значение слова - там все по русски написано - вы находите что возникновение жизни несущественно связано с её развитием ? Это я вам еще не рассказал про то что научного знания вообще не существует - в силу субъективных причин - то есть недоступности человеку объективной реальности ..

Ну допустим, дальше что?

Дальше следует наличие разума нематериального характера ...

[somekind]

А смысл ? Вы только что привели значение слова

Я привёл цитату из словаря, где в качестве примера указана так любимая Вами ТЭ.

Это я вам еще не рассказал про то что научного знания вообще не существует - в силу субъективных причин - то есть недоступности человеку объективной реальности ..

По-о-о-ошла философия
А Вы-то хоть существуете? Или это всего лишь сон?

Дальше следует наличие разума нематериального характера ...

Давайте, чтобы не вытягивать из Вас по слову, опишите сразу всю цепочку.

[kvamp3]

Я привёл цитату из словаря, где в качестве примера указана так любимая Вами ТЭ.

Ну я ведь не просто так акцентировал ваше внимание на фанатичное поведение материалистов - этот пример (TЭ) явно не вписывается но он там есть - не сложно понять почему ...

По-о-о-ошла философия
А Вы-то хоть существуете? Или это всего лишь сон?

Мыслю следовательно существую - а вот в вашем существовании я с научной точки зрения не могу быть уверен , так же как и вы в моем ...

Давайте, чтобы не вытягивать из Вас по слову, опишите сразу всю цепочку.

Цепь довольно таки немаленькая и строить я её начал еще до знакомства с христианством - в общем пришел я к выводу что первопричиной бытия является Любовь , и уже потом узнал что у христиан это Бог ...

[somekind]

Ну я ведь не просто так акцентировал ваше внимание на фанатичное поведение материалистов - этот пример (TЭ) явно не вписывается но он там есть - не сложно понять почему ...

Наверное, потому, что составители словаря владели большими знаниями, чем мы с Вами.

Мыслю следовательно существую - а вот в вашем существовании я с научной точки зрения не могу быть уверен , так же как и вы в моем ...

Цепь довольно таки немаленькая и строить я её начал еще до знакомства с христианством - в общем пришел я к выводу что первопричиной бытия является Любовь , и уже потом узнал что у христиан это Бог ...

Ладно, не хотите описывать её всю без проблем.

[kvamp3]

Наверное, потому, что составители словаря владели большими знаниями, чем мы с Вами.

Насколько большими знаниями необходимо обладать для того - чтобы считать возникновение жизни несущественным этапом в её развитии ?

Ладно, не хотите описывать её всю без проблем.

Ну почему же - я могу её всю описать - если у вас хватит знаний философии и желания , начнем - давайте начнем с того нуждается ли бытие в причине ?

[somekind]

Насколько большими знаниями необходимо обладать для того - чтобы считать возникновение жизни несущественным этапом в её развитии ?

А сами как думаете?

Ну почему же - я могу её всю описать - если у вас хватит знаний философии и желания , начнем - давайте начнем с того нуждается ли бытие в причине ?

Простите, боюсь, что не хватит.
Меня, в сущности интересовало лишь одно, может ли каким-то образом из истинности биологической теории следовать истинность того или иного конкретного религиозно-философского мировоззрения. Учитывая, что Вы начали рассуждать о философии, подозреваю, что нет. На этом и остановимся.

[kvamp3]

А сами как думаете?

Я вам свои соображения по этому поводу уже высказал - причиной включения "ТЭ" в качестве примера в словарь может являться только фанатичное материалистическое мировоззрение - так как других объективных причин для этого нет ...

Простите, боюсь, что не хватит.
Меня, в сущности интересовало лишь одно, может ли каким-то образом из истинности биологической теории следовать истинность того или иного религиозно-философского мировоззрения. Учитывая, что Вы начали рассуждать о философии, подозреваю, что нет. На этом и остановимся.

Вкратце вам расскажу что бытие нуждается в причине - причем причина обязательно должна быть Абсолютом и созидательным началом нематериального характера ... А вообще - ТЭ - даже в случае её истинности действительно никак не опровергает основ христианства ( точнее не является чем либо существенным ) - этот вопрос критичен только для сторонников материализма - поэтому мы с вами наблюдаем такие казусы как включение ТЭ в словарь в качестве примера научного ( а значит доказанного ) знания ...

[somekind]

Я вам свои соображения по этому поводу уже высказал - причиной включения "ТЭ" в качестве примера в словарь может являться только фанатичное материалистическое мировоззрение - так как других объективных причин для этого нет ...

поэтому мы с вами наблюдаем такие казусы как включение ТЭ в словарь в качестве примера научного ( а значит доказанного ) знания ...

Ну давайте только без конспирологии

Вкратце вам расскажу что бытие нуждается в причине - причем причина обязательно должна быть Абсолютом и созидательным началом нематериального характера ...

Космологический аргумент?

А вообще - ТЭ - даже в случае её истинности действительно никак не опровергает основ христианства

В чём проблема в таком случае?

[kvamp3]

Ну давайте только без конспирологии

А вы находите это случайным ? То есть составитель словаря случайно решил что зарождение жизни несущественно связанно с её развитием и ТЭ имеет доказательства своей истинности являясь научным знанием ?

Космологический аргумент?

Вы вероятно либо совсем не поняли меня - либо поняли неправильно - я о возникновении материальной вселенной вообще речи не вел ( и вполне вероятно что первопричина бытия не имеет прямой связи с возникновением материального мира )...

В чём проблема в таком случае?

Проблем то нет - есть ложь которую пытаются в качестве неопровержимого факта привести ...

[somekind]

я о возникновении материальной вселенной вообще речи не вел

Но существование материальной Вселенной охватывается понятием бытие?

( и вполне вероятно что первопричина бытия не имеет прямой связи с возникновением материального мира )...

Какая первопричина бытия?