Опрос верующим

[Enemy]

Выберите вариант ответа.
Доказательства существования Бога.

1. Действительно могут доказать, что Бог есть.
2. Доказать не могут, но могут запутать атеиста.
3. Запутывают доказывающих.
4. Ничего не доказывают и не запутывают, это просто памятник человеческой мысли.

[Снусмумрик]

Выбирите вариант ответа.
Доказательства сущетсования Бога.

Убедительно доказывают наличие отсутствия орфографии...

[Enemy]

Убедительно доказывают наличие отсутствия орфографии...

А что такое орфография?

[Wanderer]

А зачем кому-то это доказывать?

[ltvltv]

Потребуется ваша помошь!

1. Действительно могут доказать, что Бог есть.

Но для этого понадобится ваша помощь. Вы должны начать изучать и углублять Древнюю Философию Вечных Цивилизаций. Конечно, она уже существует вечность, но вы то ее не знаете. А пока вы ее не знаете, вам не видать реальной встречи с Богом, как своих ушей.

И за несколько миллиардов или триллион лет развития и Развития мировоззрения ваших потомков - Древней Философии Вечных Цивилизаций, цивилизация реально встретится с реальным Богом.
Цивилизация будет обладать полным набором свойств, которые сейчас приписываются символу Идеального Духовного Разумного Совершенного Осознающего Существа.

Помогите Василевсу. Зайдите в мою тему и приведите пример противоречия в Мире, который создало Идеальное и Совершенное Существо.
вечером я почитаю ваше творчество...

[Lokky]

Выберите вариант ответа.
Доказательства существования Бога.

1. Действительно могут доказать, что Бог есть.
2. Доказать не могут, но могут запутать атеиста.
3. Запутывают доказывающих.
4. Ничего не доказывают и не запутывают, это просто памятник человеческой мысли.

А почему же Вы саму форму опроса не поместили?
И ещё. Это не к орфографии, а к смыслу... Как понять: "Доказательства существования Бога" :" Действительно могут доказать, что Бог есть. " Кто может доказать? Доказательства могут доказать? Или верующие? А кто, тогда, "запутывает доказывающих"? Верующие? С перепоя, что ли? Вы бы определились, что Вы имели ввиду...
С христианской любовью к врагам, Lokkky.

[Enemy]

А почему же Вы саму форму опроса не поместили?
И ещё. Это не к орфографии, а к смыслу... Как понять: "Доказательства существования Бога" :" Действительно могут доказать, что Бог есть. " Кто может доказать? Доказательства могут доказать? Или верующие? А кто, тогда, "запутывает доказывающих"? Верующие? С перепоя, что ли? Вы бы определились, что Вы имели ввиду...
С христианской любовью к врагам, Lokkky.

1. Доказательства существования Бога. Это стандартная терминология. Достаточно набрать в яндексе эту фразу, чтоб в том убедиться.

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%E4%EE%EA%E0%E7%E0%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%E0++%F1%F3%F9%E5%F1%F2%E2%EE%E2%E0%ED%E8%FF++%E1%EE%E3%E0

2. Доказательства на то и слоздавались, чтоб доказать существование Бога. Мне же было интересно, насколько они, по мнению верующих, действительно доказывают бытие Бога.

Т.Е. доказательствами они могут называться формально, скажем, чтоб запутать доверчивых атеистов.

[Enemy]

А зачем кому-то это доказывать?

Я этого не спрашивал. Есть факт - множество утверждений получивыших название - доказательства бытия Бога. И их время от времени приводят атеистам.

[Odessa]

Кто может доказать?

Василевс, кто ж ещё?

[Урфин]

А зачем кому-то это доказывать?

А как иначе донести слово божье людям 21-го века? Как проповедовать? Как заслужить спасение?
Просто сказать падшим "стоять, бояться, деньги не прятать" совершенно недостаточно.
Вот верующие и пытаются тысячи лет придумать что-нибудь убедительное.

[Malakay]

"А зачем кому-то это доказывать?" - Великий Чебур есть. и вовсе не надо кому-то это доказывать

[Lokky]

1. Доказательства существования Бога. Это стандартная терминология. Достаточно набрать в яндексе эту фразу, чтоб в том убедиться.

О, добрейший, возлюбленный враг! Позвольте мне, всё таки, заметить, что доказывать могут люди, а не доказательства! О чём, я Вам и пытался написать. Впрочем, если бы Вы оформили таки в виде опроса, я, возможно, и ткнул бы в 2,3 и 4.
С христианской любовью к врагам, Lokkky.

[Владимир С.]

Совершенство только тогда совершенство, когда оно представляется достижимым только в бесконечности, и когда поэтому возможность приближения к нему бесконечна. (с)

[Enemy]

О, добрейший, возлюбленный враг! Позвольте мне, всё таки, заметить, что доказывать могут люди, а не доказательства! О чём, я Вам и пытался написать. Впрочем, если бы Вы оформили таки в виде опроса, я, возможно, и ткнул бы в 2,3 и 4.
С христианской любовью к врагам, Lokkky.

А роботы могут доказывать? Компьютерная программа? По-моему люди только создают доказательства, а те уже начинают жить своей жизнью.
Не важно кто стоит за доказательством, важно что утверждает оно и на основание чего.
ИМХО

[Enemy]

....

Верующие куда менее открыты чем атеисты. Судя по их ответам на опросы и ответам атеистов.