Сколько было ангелов?

[Atheist]

Проведем такой эксперемент:
Расчитаем длинну нити маятника, так, чтобы его собственная частота коллебаний, была равна, скажем, 2 герца, а сами каждую секунду будем ему придавать энергию, для коллебаний. Толкать рукой. То есть на каждый наш толчек (раз в секунду - 1 Гц) маятник совершит два полных коллебания, за эту секунду...

Вот примерно тоже самое может происходить и в сети...

Если Вы совершаете короткие толчки, то это не синусоидальное воздействие, и в нем УЖЕ(!) содержатся более высокие гармоники. А резонатор (контур или маятник, не суть) выбирает ту частоту, которая совпадает с его собственной (или близка).
Но в сети -- чистая синусоида! Так что не получится.

[Atheist]

Сообщение от Atheist Ну вы же видели кучу ссылок на очень даже серьезные источники, где говорится о нарушении закона Ома.

Первая-же из которых - бред невообразимый...

И вы думаете, что эти детские отмазки убеждают в том, что вы взрослый?
Или вы не умеете отличать серьезные источники от явного бреда?
Конечно, среди всех ссылок можно найти ссылки и на ваши идиотские утверждения насчет закона Ома. То, что вы их считаете верхом мудрости -- дела никак не меняет.

Тем более, что Закон Ома исполняется ВСЕГДА!!! А если кто-то полагает, иначе - то пусть читаем пункт первый, в котором сказано предельно ясно - Закон Ома исполняется всегда.

Да уж... стиль мышления, воспитанный Библией... -- по своей сути тавтологичен. Спасибо за иллюстрацию к этому утверждению

Ваше постмодерновое сознание никогда с этим не смирится, пока вы не захотите принять простую весчь - R - весчь безусловно переменная, а не константа и зависит от свойств самого проводника.

Да, я вижу, что вы не устанете демонстрировать свою тупость. То, что сопротивление реальных проводников не постоянно -- как раз и означает нарушение закона Ома, но вы, очевидно, этого просто никогда не поймете уже.

Для вас в Законе Ома важно прямая пропорциональность - а это количественная сторона дела.

Прямая пропорциональность -- это и есть закон Ома.

Для меня - структура(принцип действия, если хотите) - а это качественная сторона дела.

Для вас важна демагогия. Если только все эти лулзы -- не результат беспросветной тупости, конечно.

Поэтому вы считаете, что вы правы, а это не так, в моей системе миропонимания.

О, уже "моя система миропонимания" в качестве дымовой завесы для отползания? Отжигайте дальше, я весь внимание

А я в лоб-то и не решаю, а решаю упрощая... И если не ошибся со знаками, то решение уже вам привел... см. мой постинг исчо прошлого года...

Это не решение, это просто хрень. Дерьмо бычье, как говорят американцы. И даже ответ неправильный.

Прикололи...
Вы ничего не попутали???
Ну там, например, рай и мое осаждение препода????
Вы еще раз перечитайте свои слова... и увидите...
Так, как же вы собираетесь опровергнуть мои слова про то, что я имею представления о рае????

Через рассмотрение моих попыток решить вашу задачку???

Нет, я опроверг ваше хвастовство -- тем, что заставил вас показать, что вы пустой хвастунишка.

Вы хотите чтоб я вспомнил лекцию по Электрснабжению, которую мне читали, на третьем курсе, дай Бог памяти...., это было в,... э-э-э-э-э.... 1991 году???
Т.е. двадцать два года назад???

Ну... вы хвастали с привлечением таких деталей... а теперь вдруг на вас сразу напал склероз со словесным поносом впридачу?
Да и прямо сейчас вы хвастанули, что для вас якобы важна принципиальная сторона дела, суть... а суть не забывается, тем более, если и достаточно мелкие детали запомнились.

Хотя чисто категорийно - разговор на той лекции шел за перегрузки в сети, за стоячие волны и еще за какую-то хрень...
Вобщем, если вас это так сильно волнует - я могу попытаться поискать те свои лекции...

Да ладно, уже ясно, что с лекциями у вас будет ровно то же самое, что с "решением" предложенной мной задачки. -- сплошной гулкий пук в лужу, в которую вы уселись.

В общем, вы уже вполне убедительно показали, что вы хвастунишка, и не более того.
Особенно смешно было, когда вы хвастались Богом.

[Кадош]

Особенно смешно было, когда вы хвастались Богом.

Я всегда Им хвастаюсь... Но дело не в этом.
Вы остаетесь приверженцем количественной стороны дела. Это очевидно...
И забавляет меня.
Но может со временем, как-нить вы повзрослеете и увидите в моих словах то, чего сейчас просто изо всех своих сил пытаетесь игнорировать.
Я ведь мог привлечь к решению той задачки своих знакомых, если не по интернету искать, я ведь мог найти те свои лекции и расписать их вам, я ведь мог в конце-концов у меня много знакомых, тех кто и сегодня занимается физикой чтоб забить ваши умности по Закону Ома и пр...
Я ведь этого не сделал, хотя мог...
Мне было противно строить из себя кого-то, кем я не являюсь.
Но вы именно в этом и пытаетесь меня обвинить... Кхе . Ну пытайтесь, пытайтесь...
Надеюсь это поможет вам самоутвердиться и доказать хотя-бы себе самому, что вы самый правильный из всех. И имеете право всех судить да рядить...
Ну дитё-дитём.

- - - Добавлено - - -

А как же ЭДС самоиндукции, частота которой равна f резонанса контура?
То есть после каждой вершины синусоиды(50Гц), он будет отвечать своей резонансной частотой(100Гц).


ПС. действительно, послушаем автора тезиса

Повторюсь - ЭС интересуют проблемы загруженности сетей, и там речь шла о стоячих волнах, паразитных токах и перегрузках сетей в связи с ними...

[Atheist]

Я ведь мог привлечь к решению той задачки своих знакомых, если не по интернету искать, я ведь мог найти те свои лекции и расписать их вам, я ведь мог в конце-концов у меня много знакомых, тех кто и сегодня занимается физикой чтоб забить ваши умности по Закону Ома и пр...
Я ведь этого не сделал, хотя мог...

Не могли. Потому что вы пустой хвастунишка. И ваши "друзья" это тоже давно поняли, как и участники настоящего форума.
Ваше хвастовство и пустословие - это ж не один только я отметил.

[Ventilyator]

Вторая гармоника. Если провода(+нагрузка) выполняют роль контура, настроенного на 100 гц.
Видимо так...

Что бы выделить вторую гармонику нужно синусоиду нехило искривить и контур настроить. К тому же сеть трехфазная, и на нулевом проводе в случае несимметричной нагрузки может вылезти третья гармоника, но навряд ли это тот случай, о котором писал Кадош. Так что удвоение тока (тока!) в трехфазной сети для меня пока еще загадка

[Atheist]

Что бы выделить вторую гармонику нужно синусоиду нехило искривить и контур настроить. К тому же сеть трехфазная, и на нулевом проводе в случае несимметричной нагрузки может вылезти третья гармоника, но навряд ли это тот случай, о котором писал Кадош. Так что удвоение тока (тока!) в трехфазной сети для меня пока еще загадка

Удвоение может возникнуть вследствие, например, нелинейности конденсатора из-за механического сжатия диэлектрика между заряженными пластинами, но при этом будут нечтные гармоники. Если же диэлектрик еще при этом и поляризованный (скажем, сегнетоэлектрик) -- то пойдут и четные гармоники.
Можно аналогичные нелинейности найти и в индуктивности.

Но, думается мне, что это не тот уровень сложности, на котором преподавается электроснабжение, ведь Кадош говорил про удвоение частоты там.
Очевидно, речь шла просто об активной мощности в цепи переменного тока, которая колеблется с удвоенной частотой. И это следует сразу же из простейшей тригонометрии.

[Кадош]

Не могли. Потому что вы пустой хвастунишка. И ваши "друзья" это тоже давно поняли, как и участники настоящего форума.
Ваше хвастовство и пустословие - это ж не один только я отметил.

Ну что??? Самоутвердились???? Вот и молодец...