Доказательства наличия Творца

[Seth]

Так в том-то и дело, что я не считаю, что за всем стоит Творец.

Простой, уже часто приводимый, пример. Предположим, вы впервые нашли и увидели часы, заглянув в которые, обнаружили сложный механизм. Вряд ли вы подумаете, что за ними не стоит творец. А если подумаете, что ж, ваша воля...

Посмотрите на ваше тело, которое куда более сложнее любых мехнизмов, созданных человеком. Чего стоит один лишь мозг! А глаза? Видя это, сложно утверждать, что Творца всего этого нет. А если подумаете, что нет, что ж, ваша воля...

[Урфин]

Чего стоит один лишь мозг! А глаза? Видя это, сложно утверждать, что Творца всего этого нет. А если подумаете, что нет, что ж, ваша воля...

Творец мозга и глаз существует, и этот творец - жизнь. Жизнь рождает разные формы жизни, которые живут и исчезают, уступая место другим формам. Но это не означает, что существует некое сверх-существо, которое диктует свою волю, требует любить Его сильнее самых близких родственников, запрещает познание добра и зла, и так обижается на непослушание, что насылает за это ураганы, пожары и наводнения.
Такое сверх-существо - это человеческая выдумка.

[Утро]

... и что Вам это даст???

Я не могу знать будущего

Предположим, вы впервые нашли и увидели часы, заглянув в которые, обнаружили сложный механизм. Вряд ли вы подумаете, что за ними не стоит творец

Если я найду часы, то подумаю. что их кто-то сделал из людей, НО... на основании многолетнего опыта и идей других людей.
Приезжаете, например, Вы в Америку. а там все по-английски разговаривают, и буквы у них нерусские. Но это же не значит, что кто-то один создал этот язык для общения, да еще добавил что-то, чтобы отличалось от Британского.

[Seth]

Творец мозга и глаз существует, и этот творец - жизнь. Жизнь рождает разные формы жизни, которые живут и исчезают, уступая место другим формам. Но это не означает, что существует некое сверх-существо, которое диктует свою волю, требует любить Его сильнее самых близких родственников, запрещает познание добра и зла, и так обижается на непослушание, что насылает за это ураганы, пожары и наводнения.
Такое сверх-существо - это человеческая выдумка.

Для вас это жизнь, для меня это Бог (сверх-существо). На этом и порешим.

[costa del sole]

Я не могу знать будущего ...

Ваше любопытство находится постоянно в настоящем времени, это "праздник, который всегда с тобой" . Поэтому к будущему Ваш вопрос и ответ (его отсутствие) на него совершенно не относятся. Итак, зачем Вам это знание-незнание ?

[w_smerdulak]

P.S. Cлово ВСЕЛЕНная означает - место в которое кого-то ВСЕЛИЛИ...

Да, а названия планет написаны на их поверхностях.

[Утро]

... и что Вам это даст???...Итак, зачем Вам это знание-незнание ?

Я считаю, что все имеет причинно-следственную зависимость. Что-то всегда создается из чего-то. Библия предлагает нам, что некий Бог создал все из ничего. Ничего подобного в жизни мы не наблюдаем, поэтому не имеем права говорить, что понимаем о чем идет речь.
Вот я и хочу узнать, все ли это осознают или нет.

[w_smerdulak]

Глупо называть вещь названием, которому она не соответствует! Не так ли? Почему вы называете "вселенную" "вселенной", если верите в то, что в нее никто не вселялся? Или это традиция?

А почему бы мне не называть вселенную вселенной? Мы(человечество) что, живем вне вселенной? Да, я не думаю, что нас сюда кто-то конкретный вселил. Сами заселились. То есть можно называть и ЗАСЕЛЕННОЙ.... как от этого меняецца суть?

P.S. От этого всего "попахивает" системой (ваших) убеждений ))))))

Это не я.

[Jedai]

Математика Бога

Я считаю, что все имеет причинно-следственную зависимость. Что-то всегда создается из чего-то. Библия предлагает нам, что некий Бог создал все из ничего. Ничего подобного в жизни мы не наблюдаем, поэтому не имеем права говорить, что понимаем о чем идет речь.
Вот я и хочу узнать, все ли это осознают или нет.

Наблюдаем или нет мы что-то "в жизни" - это не КРИТЕРИЙ.
Вселенная могла меняться, законы могли меняться... Но даже это фигня. С точки зрения психологии и философии в целом, если вы посмотрите, то увидите, что не только правило "причина-следствие", но и ВСЕ ПОЗНАНИЕ В ЦЕЛОМ до сих пор не имеет ПРИЕМЛЕМЫХ обоснований. Все ИЛЛЮЗИЯ - максимальное "однозначное" утверждение (на сегодняшний день). Рассуждая так или примерно так я прихожу к выводу, что ЛОГИЧЕСКИ возможны два варианта:
1) Некий (никому не понятный пока) потенциал - Бог сотворил нашу Вселенную с ее законами РАЗВИТИЯ. Мы возникли благодаря ЭТИМ законам.
2) На самом деле все иллюзия и ничего нет (ПУСТОТА). И никогда не было. Но! Как у буддистов "из этой пустоты" появилось и появляется ВСЕ! Как это может происходить... Я не исключаю возможности, что когда-нибудь наука (математики и физики) допенькаются как...

[w_smerdulak]

Глупо называть вещь названием, которому она не соответствует

Не более глупо, чем придумывать слову новое происхождение

Вселенная. От слова "всё", а не "вселили"
Universus
весь, вся, всё totus, a, um; integer; universus, a, um (vita; triduum; genus hominum; non unus aut alter miles, sed universi milites); omnis, e; cunctus, a, um; solidus, a, um;

[w_smerdulak]

Например, на самом деле вы ВЕРУЮЩИЙ человек, однако тщательно скрываете это даже от себя... Когда я вас назвал «убогим» вы обиделись на это слово может обидеться только верующий человек, т.к. убогий означает обиженный богом, вы же утверждаете что Бога нет, вместе с тем обижаетесь на такую словоформу

Теперь я понял как Вы различаете верующих и неверующих. Кричите им "Убогий!!!!" и бежать! Если погнался следом - верующий однозначно...

п.с. на дураков не обижаюцца

[anti-rulla]

Я считаю, что все имеет причинно-следственную зависимость. Что-то всегда создается из чего-то. Библия предлагает нам, что некий Бог создал все из ничего. Ничего подобного в жизни мы не наблюдаем, поэтому не имеем права говорить, что понимаем о чем идет речь.
Вот я и хочу узнать, все ли это осознают или нет.

На самом деле это атеистическо-материалистическая версия возникновения мира говорит о появлении оного из ничего, а не Божественная.

[Malakay]

а как называется версия возникновения из ничего бога?

[Tessaract]

Чтобы получить доказательства существования Творца, для этого действительно, как сказал Tessaract "необходим прибор"... Далеко не все могут увидеть Творца,т.к.такого прибора у многих нет, к сожалению...

Прибор который позволяет получить доказательства существования Творца называется - РАЗУМ!

И каким же именно образом разум позволяет получить доказательства существования Творца?
Особенно учитывая тот факт, что любое доказательство можно получить, только тогда, когда сверхестественного нет!

И вообще со словом "разум" надо быть весьма осторожным, вы ведь по сути сказали, что у неверующих нет разума!

[anti-rulla]

а как называется версия возникновения из ничего бога?

Если бы вопрос был сформулирован более внятно и правильно, я, быть может, ответил бы Вам.