Агностицизм

[Tiamat]

У атеистов нет онований говорить, что бога нет.
Почему атеисты считают, что бога нет?
Правильно сказать, что нет оснований верить в бога и нет оснований утверждать, что бога нет.

[Atheist]

У атеистов нет онований говорить, что бога нет.
Почему атеисты считают, что бога нет?
Правильно сказать, что нет оснований верить в бога и нет оснований утверждать, что бога нет.

Оснований утверждать, что не существует такого Бога, каким его описывает Библия, -- более чем достаточно.

[Tiamat]

Оснований утверждать, что не существует такого Бога, каким его описывает Библия, -- более чем достаточно.

А говорить, что нет бога, который вне религий, который запустил вселенную нет.

[Vetrov]

А говорить, что нет бога, который вне религий, который запустил вселенную нет.

Уже есть. Вселенная не нуждается в запускателе.

[Tiamat]

Уже есть. Вселенная не нуждается в запускателе.

Почему не нуждается?
Хокинз говорит, что гравитация создала вселенную. А гравитация откуда взялась?

- - - Добавлено - - -

А бог который есть природа?

[Vetrov]

Почему не нуждается?
Хокинз говорит, что гравитация создала вселенную. А гравитация откуда взялась?

Не так. Все последние данные указывают на то, что суммарная энергия Вселенной = ноль.
Где энергия-масса материи компенсируется отрицат энергией гравитации. Хокинг об этом.

Отсюда её существование и несуществование равновероятны, а значит, появление предопределено.
А в рамках модели вечной инфляции находит свое объяснение и антропный прицип.

А бог который есть природа?

Лишняя сущность.

[Tiamat]

Лишняя сущность.

Но нельзя сказать, что такого бога нет.

[РусланН]

Оснований утверждать, что не существует такого Бога, каким его описывает Библия, -- более чем достаточно.

Аж ни одного...

[Tiamat]

Аж ни одного...

какие основания?

[Tiamat]

Или бог, который сила, энергия.

[реставратор]

Или бог, который сила, энергия.

А зачем называть силу, энергию(природу etc.) - богом? Смысл?

[Tiamat]

А зачем называть силу, энергию(природу etc.) - богом? Смысл?

Нет смысла в вере, вообще.

[реставратор]

Нет смысла в вере, вообще.

Тогда в чем смысл темы?

[Tiamat]

Тогда в чем смысл темы?

Чтоб атеисты поняли, что правильнее агностический атеизм, а не 100% атеизм.

[реставратор]

Чтоб атеисты поняли, что правильнее агностический атеизм, а не 100% атеизм.

Ааа... Ну агностицизм и мне кажется не то чтобы более разумной, но более что ли взвешенной позицией. Не возможно отрицать наличие какого-либо бога, но и допускать его наличие никаких оснований нет. Ну и с терминами надо разобраться: что и кого мы имеем ввиду под термином "бог"?