Агностицизм

[Tiamat]

Ну да, тоже так думаю..
Вы агностик..?

уже агностический атеист, потому , что понял, у меня нет оснований утверждать, что бога нет.

[Шатен]

уже агностический атеист, потому , что понял, у меня нет оснований утверждать, что бога нет.

Я тоже больше склонен к агностицизму...

[реставратор]

Одно.
Просто есть слабый атеизм - отрицание веры в бога. А есть сильный - отрицание существование бога (нет оснований).

Я бы это назвал традиционным атеизмом и воинствующим (каким он был в Союзе), имхо. А так для меня атеизм и агностицизм - единородные братья, практически идентичные понятия. Просто агностики дополнительно постулируют тезис, что невозможно доказать отсутствие какого-либо бога. Это отличает их от некоторой части особо упертых атеистов, которые по своей психологии действительно мало чем отличаются от верующих.

[orlenko]

Какое, оказывается, разнообразие смыслов народ вкладывает в слово "атеизм"!

Я использую этот термин так же, как он был использован в 1-м веке по отношению к христианам: неверие в конкретных, интересующих нас богов. Христиан казнили за атеизм, т.е. за отрицание божественности олимпийских богов. Когда мы говорим не о размытом понятии "бога в каком-то смысле", а о конкретных богах, которым поклоняются конкретные люди, то и атеизм становится вполне конкретным отрицанием. "Зевса не существует" - это вполне определенное утверждение, с которым почти все на свете согласятся.

Атеистами на этом форуме считаются люди, не считающие возможным существование библейского христианского Бога - Того, который любит людей и подвергает их вечным пыткам - то ли за временные преступления, то ли по Своему суверенному решению; который может все, и хочет, чтобы все спаслись, но погубит большинство людей. По отношению к такому божеству - я атеист, такого Бога не существует.

А если говорить о гипотетическом Ком-то, кто спрятался где-то за границами наблюдаемой реальности и не показывается, так конечно, "я не знаю и знать не могу" - правильный ответ. Только это ж не христианский Бог ни разу

[реставратор]

Я использую этот термин так же, как он был использован в 1-м веке по отношению к христианам: неверие в конкретных, интересующих нас богов. Христиан казнили за атеизм, т.е. за отрицание божественности олимпийских богов. Когда мы говорим не о размытом понятии "бога в каком-то смысле", а о конкретных богах, которым поклоняются конкретные люди, то и атеизм становится вполне конкретным отрицанием. "Зевса не существует" - это вполне определенное утверждение, с которым почти все на свете согласятся.

А вот для меня Иисус, Зевс, Космический Разум и Дед Мороз имеют совершенно одинаковое "право на существование". То есть вполне себе могут существовать и в природе, где-то, в каком-то виде. Но пока никто из них никак не проявляет себя, нет никаких оснований считать, что они действительно существуют... Как то так...

[orlenko]

Иисус, Зевс, Космический Разум и Дед Мороз ... вполне себе могут существовать

Аааа! У меня голова и от реально существующих вещей пухнет, а вы предлагаете мне тратить мои скудные вычислительные мощности еще и на допущение существования Деда Мороза? Это не для меня, это для кого-то с башкой покрупнее

Я пока обойдусь тем, что реально и доказуемо существует, а существования остального не буду даже предполагать. Иначе из бездны вылезет Ктулху - вы этого хотите?!

[реставратор]

Аааа! У меня голова и от реально существующих вещей пухнет, а вы предлагаете мне тратить мои скудные вычислительные мощности еще и на допущение существования Деда Мороза? Это не для меня, это для кого-то с башкой покрупнее

Я пока обойдусь тем, что реально и доказуемо существует, а существования остального не буду даже предполагать. Иначе из бездны вылезет Ктулху - вы этого хотите?!

Ну, в принципе, да. Следующим встает вопрос о разумности (а скорее о целесообразности) такого допущения и каждый волен его решить по своему.
Но главная идея, которую я хотел донести, это то, что ВСЕ мифологические персонажи находятся на одной доске и в одном статусе, как ни крути, с точки зрения агностицизма, как я его понимаю...

[Игорь Голаев]

Оснований утверждать, что не существует такого Бога, каким его описывает Библия, -- более чем достаточно.

Библия - это точная книга. Она точно излагает духовные истины.
Поэтому библейский Бог - это истинный и живой Бог.

Бога не существует такого, какого исповедует и описывает религия.

- - - Добавлено - - -

Пример Иисуса Христа, Который излагал Священные Писания совсем не так, как понимала их религиозный мир.

- - - Добавлено - - -

Атеизм (по большому счету) и не утверждает что бога нет. Атеизм говорит что вера в бога - бессмысленна.

Смысл Евангельской веры приводить человека к духовному совершенству.

[Шатен]

Че-то ностальгия ударила..
А интересная была тема..!

[Interaktive]

Че-то ностальгия ударила..
А интересная была тема..!

моя тема)))

- - - Добавлено - - -

Шатен

Вы агностик?

[Шатен]

моя тема)))

Знаю..

Шатен

Вы агностик?

Я сам не знаю, точно, кто я..
Скорее - да..

[Interaktive]

Знаю..

Я сам не знаю, точно, кто я..
Скорее - да..

главное веришь ли ты что бог есть
или что его не существует

[Шатен]

главное веришь ли ты что бог есть
или что его не существует

Не исключаю, что существует какаята сила, которая распоряжается судьбами людей (в некотором роде)..

[Interaktive]

Не исключаю, что существует какаята сила, которая распоряжается судьбами людей (в некотором роде)..

законы физики и химии

[Шатен]

законы физики и химии

Увы, я в них не разбираюсь..