Глина или прах земной

[люминал]

"Всемогущие шумерские боги" - это миф. В Библии же - истина. Бог не лепил человеческое тело из глины. Он сотворил его из праха земного. СОТВОРИЛ. Все детали (сердце, сосуды, кости, кожу). И сделал так, что и сейчас человек запрограммированно Им создается из вещества еды, потребляемого нашими мамами, а потом и нами. Т.е. из праха земного, в конечном итоге. Вот причем здесь еда. Вы ведь, надеюсь, не думаете что детей в роддомах вылепляют из глины?

Процесс творения длительный, все началось с биологической субстанции, похожей на глину, которая появилась из ничего, то есть из праха. Когда богу понадобился сын, он воспользовался готовой, настроенной программой воздания человека, то есть размножением и воспользовался женщиной. Сурогатной она была или родной Иисусу? В Библии написано, что оплодотворенной, значит родной.

- - - Добавлено - - -

Из глины логичнее. Из неё лепить можно. А вот из праха. Да и что подразумевается по словом "прах"? Что-то сухое и сыпучее. Если глину высушитиь и растолочь, вполне сойдет за прах.
А на счет шумеров - не стал бы проводить четкую границу между прахом и глиной. Можно обобщить - из земли. И если шумеры написали это первыми, то есть два сценария: либо им тоже бог открыл, либо евреи слямзили у них откровение. Третьего не дано.


С чего вы взяли?

- - - Добавлено - - -


Шумеры истина.
Ибо первей

Похоже, что шумеры, с неудачными опытами в виде сирен, минотавров, сфинксов...
но удивилась я крайне, когда узнала, что сперма является инородным телом в организме женщины и отторгается!!!
Но... Есть вирус. Порожающий имунную систему женщины в процессе попадания в матку сперматозоида и тогда возможно зачатие. Этот вирус заложен в ДНК, и если его удалить, то размножаться мы не сможем!
Ну и если представить ДНК как набор кубиков, то там много пробелов, есть место заложить еще все что угодно!

[Смирна]

прах: то, что чем-то уже было; прах - почти что пыль ("рассыплется, подобно праху").
"Глина" и "прах" - несколько несоединяемое.
Скорее всего, от образа глины взята пластичность, а "прах" доказывает, что мы - не начальная стадия, а нам в "основание" было что-то положено, уже бывшее на Земле.
имо

[Tessaract]

прах: то, что чем-то уже было; прах - почти что пыль ("рассыплется, подобно праху"). "Глина" и "прах" - несколько несоединяемое. Скорее всего, от образа глины взята пластичность, а "прах" доказывает, что мы - не начальная стадия, а нам в "основание" было что-то положено, уже бывшее на Земле. имо

Ну зачем гадать на кофейной гуще? Древние люди не были глупцами, чтобы вкладывать в слова буквальный смысл, у них всё было образно. Они знали, или возможно догадывались, что всё живое произошло от неживого, кто-то назвал это "глиной", кто "прах земной", но смысл один и тот-же.

[Смирна]

Ну зачем гадать на кофейной гуще? Древние люди не были глупцами, чтобы вкладывать в слова буквальный смысл, у них всё было образно. Они знали, или возможно догадывались, что всё живое произошло от неживого, кто-то назвал это "глиной", кто "прах земной", но смысл один и тот-же.

так рассуждают же сей час не древние? а настоящие; они ищут ответа, так ведь? А ответа точного нет и никогда уже не будет.

Как же без "гадательности"?

[Tessaract]

так рассуждают же сей час не древние? а настоящие; они ищут ответа, так ведь? А ответа точного нет и никогда уже не будет.

Как же без "гадательности"?

Ответ у "не древних", а у современных уже есть. Живую клетку уже создали из неживых компонентов.

[другоеизмерение]

Ответ у "не древних", а у современных уже есть. Живую клетку уже создали из неживых компонентов.

В этом и хитрость шепнувшего предкам(Бытие3:4).

Живая клетка прорыв вроде бы, но уходит на задний план то,что материалы и условия(для делания опытов) уже были до людей.И ими не вызывались- как и их жизни зависимые.

[Gennady A]

Откуда вы знаете, что Всемогущие шумерские боги - это миф?

От Бога. "...дабы мы не были ... колеблющимися и увлекающимися всяким ветром учения, по лукавству человеков, по хитрому искусству обольщения" Еф. 4-14

[Tessaract]

В этом и хитрость шепнувшего предкам(Бытие3:4).

Живая клетка прорыв вроде бы, но уходит на задний план то,что материалы и условия(для делания опытов) уже были до людей.И ими не вызывались- как и их жизни зависимые.

Учёными было создано множество разных условий, при которых из неорганических компонентов образовывались аминокислоты, которые в свою очередь соединялись в РНК-подобные цепочки, так что здесь никаких проблем нет, возможность абиогенеза доказана на практике. Проблема здесь в другом - какие именно условия привели к зарождению жизни на Земле, учёным это пока неизвестно, ну так а что вы хотели, миллиарды лет прошли.

[Tiamat]

От Бога. "...дабы мы не были ... колеблющимися и увлекающимися всяким ветром учения, по лукавству человеков, по хитрому искусству обольщения" Еф. 4-14

Вас обманули шумерские демоны.

[Ventilyator]

В этом и хитрость шепнувшего предкам(Бытие3:4). Живая клетка прорыв вроде бы, но уходит на задний план то,что материалы и условия(для делания опытов) уже были до людей.И ими не вызывались- как и их жизни зависимые.

Насыпьте в бочку грязи, взболтайте, дайте отстояться, разрежте вдоль, и узрите правильную картинку.
Вы только что "создали условия" для зарождения упорядоченной картины.

[другоеизмерение]

Насыпьте в бочку грязи, взболтайте, дайте отстояться, разрежте вдоль, и узрите правильную картику.
Вы только что "создали условия" для зарождения упорядоченной картины.

Брат- вы можете мыслить глубже,попробуем.

Чтоб взять бочку,я сам должен для начала взяться,
далее должна взяться грязь,то чем разрезать и понимание картины.

Все это должно уже быть-чтоб опыт сей провести.А откуда это все для проведения опыта взялось?

- - - Добавлено - - -

Учёными было создано множество разных условий, при которых из неорганических компонентов образовывались аминокислоты, которые в свою очередь соединялись в РНК-подобные цепочки, так что здесь никаких проблем нет, возможность абиогенеза доказана на практике. Проблема здесь в другом - какие именно условия привели к зарождению жизни на Земле, учёным это пока неизвестно, ну так а что вы хотели, миллиарды лет прошли.

Все условия для опытов- уже были как и люди их делающие.Вот если б люди вызвали себя к жизни сами и силой могущества своей мысли вызвали условия- вес был бы.

Даже если ученые постигнут и изучат все во вселенной и ее саму, то ее происхождение не трехмерным вызванное,они трехмерные в силу непостижимости других измерений- не обьяснят.

Когда Иоан на Патмосе видел не трехмерное будущее(Откровение)- все что он смог,чтоб передать охваченное(был в духе)- то лишь при помощи камней драгоценных,но камни драгоценные не другое измерение.

[Ventilyator]

А откуда это все для проведения опыта взялось?

Сама идея опыта взята из окружающей среды. Условия опыта лишь имитируют естественные условия.
Сделайте срез почвы и увидите туже картину. Без бочки и резака.

[другоеизмерение]

Сама идея опыта взята из окружающей среды. Условия опыта лишь имитируют естественные условия.
Сделайте срез почвы и увидите туже картину. Без бочки и резака.

Почва для опыта,усилиями тех кто его ставит вызвана?или они взяли уже им дарованное?

[Ventilyator]

Почва для опыта, усилиями тех кто его ставит вызвана? Или они взяли уже им дарованное?

Кем дарованная? Куда вы клоните?

[Tessaract]

Все условия для опытов- уже были как и люди их делающие.Вот если б люди вызвали себя к жизни сами и силой могущества своей мысли вызвали условия- вес был бы.

Ну что за ерунду вы пишите. Как люди могут вызвать что-то там к жизни, если их самих пока еще не существует? А нужные условия - да, они существовали, иначе жизнь на Земле не появилась-бы.

Даже если ученые постигнут и изучат все во вселенной и ее саму, то ее происхождение не трехмерным вызванное,они трехмерные в силу непостижимости других измерений- не обьяснят.

Не знаю, откуда вы про трехмерное вычитали или кто вам это сказал, для науки Вселенная давно уже четырёхмерная. С момента создания Эйнштейном теории относительности.

А если теорию суперструн взять, так там вообще этих измерений от десяти и выше.

Когда Иоан на Патмосе видел не трехмерное будущее(Откровение)- все что он смог,чтоб передать охваченное(был в духе)- то лишь при помощи камней драгоценных,но камни драгоценные не другое измерение.

Смысла этой реплики не понял. Какое отношение Откровение имеет к обсуждаемому вопросу?