Тогда зачем Бог проклял змия, который соблазнил Адама и Еву, которые соблазнились его словам?
Я не против вообще этой идеи про то, что Бог наделил такую функцию сатане, либо что Он создал или позволил злу быть (а вообще эти понятия достаточно относительны, кроме некоторых случаев). Потому что не познав горькое, не познаешь сладкое (люблю эту цитату)). Но я не люблю ту трактовку, которую часто предлагают касательно сатаны
Не путайте слова наказать, дабы воспитать человека и наказать вечными муками, которые не прекратятся никогда. Ведь по сути говорят, что в серном озере уже нет воспитания. А только вечная расплата за порой мелкие ( в масштабе Вселенной) грехи
Вот в это я не могу верить.
По сути вы говорите о грехе. И грех имеет свои последствия уже при жизни. Человек, который грешит все равно не может чувствовать себя счастливым. И тут как мелкие, так и крупные грехи. Но также это зависит от личной совести еще
Но всем известно, если человек много пьет или колется, то это превращается в болезнь и губит человека. И постоянный блуд приводит только к огрязнению души и одиночеству, либо к венерическим заболеваниям. Тоже самое и с розеткой и с космосом. Но тут возникает вопрос: а вечные муки зачем?
Я не говорю сейчас про тех, кто губит природу и безжалостно убивает людей. С ними разговор отдельный я думаю. А вот когда человек грешит против себя? Он сам себя и наказывает по сути уже.
Я тут общалась с двумя людьми на эту тему, и поняла, что наверное, когда человек выходит из тела, то тело то остается, а душа обладает той же страстью к грехам, но невозможностью их воплотить. Это ли не ад? Ад.
Но тут человек сам себя обрекает на муки. И это справедливо.
Я не думаю, что для Бога наказание и отношение за разные вещи одно.
И мне иногда интересно, почему Бог должен наказывать человека за то, что тот как-то не так думает, впадает в зависимость от чего то и т.д.? По сути тут человек себя сам наказывает. И я уже писала выше, как я думаю, может выглядеть ад для таких людей.
Но вот когда человек губит созданное Богом и то, что ему не принадлежит это уже другой разговор.
Я не против вообще этой идеи про то, что Бог наделил такую функцию сатане, либо что Он создал или позволил злу быть (а вообще эти понятия достаточно относительны, кроме некоторых случаев). Потому что не познав горькое, не познаешь сладкое (люблю эту цитату)). Но я не люблю ту трактовку, которую часто предлагают касательно сатаны
Не путайте слова наказать, дабы воспитать человека и наказать вечными муками, которые не прекратятся никогда. Ведь по сути говорят, что в серном озере уже нет воспитания. А только вечная расплата за порой мелкие ( в масштабе Вселенной) грехи
Вот в это я не могу верить.
По сути вы говорите о грехе. И грех имеет свои последствия уже при жизни. Человек, который грешит все равно не может чувствовать себя счастливым. И тут как мелкие, так и крупные грехи. Но также это зависит от личной совести еще
Но всем известно, если человек много пьет или колется, то это превращается в болезнь и губит человека. И постоянный блуд приводит только к огрязнению души и одиночеству, либо к венерическим заболеваниям. Тоже самое и с розеткой и с космосом. Но тут возникает вопрос: а вечные муки зачем?
Я не говорю сейчас про тех, кто губит природу и безжалостно убивает людей. С ними разговор отдельный я думаю. А вот когда человек грешит против себя? Он сам себя и наказывает по сути уже.
Я тут общалась с двумя людьми на эту тему, и поняла, что наверное, когда человек выходит из тела, то тело то остается, а душа обладает той же страстью к грехам, но невозможностью их воплотить. Это ли не ад? Ад.
Но тут человек сам себя обрекает на муки. И это справедливо.
Я не думаю, что для Бога наказание и отношение за разные вещи одно.
И мне иногда интересно, почему Бог должен наказывать человека за то, что тот как-то не так думает, впадает в зависимость от чего то и т.д.? По сути тут человек себя сам наказывает. И я уже писала выше, как я думаю, может выглядеть ад для таких людей.
Но вот когда человек губит созданное Богом и то, что ему не принадлежит это уже другой разговор.
Комментарий