Вера без фактов - идиотизм!

[alexoise]

Христос сказал Фоме-Блаженны не видевшие и уверовавшие.Это и будет ответ на название темы.

[кокетка]

точно.точно

[Devochka]

Христос сказал Фоме-Блаженны не видевшие и уверовавшие.Это и будет ответ на название темы.

Мы так и делаем

[Полковник]

Итак, наводящие вопросы.
1. Сколько (количество в штуках или процентах, на Ваше усмотрение) других людей должны проверить факт, чтобы тот превратился в знания.

Нисколько.
Знание - это когда факт вообще, в принципе так сказать, верифицируется опытным путём. Например, вы же закон Ома в школе на лабораторных работах проверяли или нет? Нет?, Тогда почему вы считаете это знанием? Не потому ли что можете в любой момент взять и проверить, не?

2. Как может быть истолкован с медицинской точки зрения тот факт, что при советах психушки были забиты диссидентами.

Это не факт.

Причем диссидентов считали психами далеко не только врачи, но и вообще подавляющее большинство населения страны.

Тоже не факт.

Ни в одну голову не могла даже прийти такая глупая мысл, что союз может рухнуть.

Приходила - во многие головы.

Но он все-таки рухнул, причем очень скоропостижно

При том, что многие ждали этого обрушения с нетерпением.



- - - Добавлено - - -

кто смотрел видео?

Да никто, наверное, - зачем?

http://www.darislav.com/zapovedi.html

Цитатко:
"Заповеди Богов
Автор: Боги
..."

Сравним с Моисеевскими скрижалями: "Заповеди бога. Автор: Бог..."

Дать вам подробный сравнительный анализ того и другого? Или вы сами видите что >% плагиата и всё те же религиозные технологии оболванивания...
Какая нафиг разница в которого бога верить - это всё равно не есть гуд.


- - - Добавлено - - -
По сабжу: "Вера без фактов - идиотизм!"

Вообще-то вера, по-определению и так без фактов. Таким образом сабж выливается в тезисы: "Вера - идиотизм!" и "без фактов - идиотизм!"

Пожалуй соглашусь, но это такая банальность...
Короче аффтара - на мыло!

.

[Gamer]

Полковник, опять чушь порете? Даже не подумаю комментировать такой бред сивой кобылы.
Подожду более вменяемых собеседников

[Полковник]

Полковник, опять чушь порете?

Я-то хоть порю, а вы несёте...

.

[mgb]

Полковник, опять чушь порете? Даже не подумаю комментировать такой бред сивой кобылы.
Подожду более вменяемых собеседников

А зря, полковник вас по сущуству ущучил, все ждут ответа.

[Gamer]

А зря, полковник вас по сущуству ущучил, все ждут ответа.

Полковник спорол чушь. Ну как всегда. А поскольку этого солдафона я уже хорошо знаю, то не вижу смысла с ним вааще вести диалог.

[Полковник]

Полковник спорол чушь.

В каком именно месте?

Ну как всегда.

Пруфлинки будут?

А поскольку этого солдафона я уже хорошо знаю,

Чем докажете?

то не вижу смысла с ним вааще вести диалог.

Обычная позиция при полном отсутствии аргументов.
Должен вас утешить - не только вы так себя в подобных случаях ведёте.

.

[Gamer]

Должен вас утешить - не только вы так себя в подобных случаях ведёте.

Вот видите, все вам то же самое говорят. А это уже диагноз

[Полковник]

Вот видите, все вам то же самое говорят.

Всё никак не дождусь конкретики...
Впрочем о вас я точно знаю, что вы скромный ученик широкоизвестного тролля ВованаПэ... Если захотите продолжать в том же духе, то не напрягайтесь...

.

[Владимир П.]

Нисколько.
Знание - это когда факт вообще, в принципе так сказать, верифицируется опытным путём. Например, вы же закон Ома в школе на лабораторных работах проверяли или нет? Нет?, Тогда почему вы считаете это знанием? Не потому ли что можете в любой момент взять и проверить, не?

Во бред!!!Исходя из Вашей логики, Ваша жизнь мираж.Ведь ее нельзя проверить.

- - - Добавлено - - -

А зря, полковник вас по сущуству ущучил, все ждут ответа.

А сам то полковник под лавку спрячется?

[Полковник]

Во бред!!!Исходя из Вашей логики, Ваша жизнь мираж.Ведь ее нельзя проверить.

Ага бред! (В каком это месте, интересно?)

Что именно нельзя проверить? Наличие миража проверить можно.
А где у вас гарантия что вы не в матрице живёте... может Нео где-то тут гуляет, просто вы не знаете...

.

[Владимир П.]

Сообщение от Владимир П.
Во бред!!!Исходя из Вашей логики, Ваша жизнь мираж.Ведь ее нельзя проверить.

Ага бред! (В каком это месте, интересно?)

В том где Вы считаете что знание это то что можно проверить.

Что именно нельзя проверить?

Вашу ежедневную познавательную деятельность - жизнь одним словом.

[corvat]

Полковник, я вот согласен с Владимиром П. С чего Вы взяли, что знание это то, что можно проверить?

Это атеистические знания можно проверить и применить в жизни, а Истинные знание НЕТ!