Атеист человечней верующего?

[corvat]

Учением Христа существует и движется вся материя.

До написания Нового Завета материя не двигалась?!

Учение Христа не может противоречить Бытию.

А противоречит. Как же так?

Если человек будет правильно понимать Евангелие Иисуса Христа, то он будет это же самое слово видеть и в том, что весь материальный мир устроен и движется тем же самым словом.

Самообман?

Путь к правильному пониманию учения Иисуса Христа лежит через МАТЕРИАЛИЗМ. На это указывает и Библия.

А какая разница как понимать? Итог нулевой.

[Игорь Голаев]

До написания Нового Завета материя не двигалась?!

А разве истина пришла к нам только после того, как Новый Завет был написан?
Человек изначально имел слово Божие.

Писание Нового Завета это обновление того, что Бог говорил людям и раньше.

[corvat]

А разве истина пришла к нам только после того, как Новый Завет был написан?
Человек изначально имел слово Божие.

Его даже в Библии нет, а Вы изначально.

[Игорь Голаев]

Его даже в Библии нет, а Вы изначально.

Весь Новый Завет есть и в Писаниях Ветхого Завета. Все что написано в Новом Завете, есть в Писаниях и Ветхого Завета.

[corvat]

Весь Новый Завет есть и в Писаниях Ветхого Завета. Все что написано в Новом Завете, есть в Писаниях и Ветхого Завета.

А Вы фанатик оказывается.

[Игорь Голаев]

А Вы фанатик оказывается.

При чем здесь фанатизм?
Первые христиане вообще не имели Писаний Нового Завета, а руководствовались в Евангельских истинах Писаниями Ветхого Завета.

15 Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса.
16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
17 да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен.
(2Тим.3:15-17)

[corvat]

При чем здесь фанатизм?

Почему Иудеи не приняли Христа? Хотя ждали Мессию. Вот один из признаков Мессии:
"И перекуют все народы мечи свои на орала (то есть плуги) и копья свои на серпы; не поднимет меча народ на народ, и не будут больше учиться воевать." Ис 2:4
С приходом Христа так и было?

Весь Новый Завет есть и в Писаниях Ветхого Завета. Все что написано в Новом Завете, есть в Писаниях и Ветхого Завета.
Эта фраза фанатика.

[Игорь Голаев]

Почему Иудеи не приняли Христа? Хотя ждали Мессию

Иудеи и сейчас ждут Христа.
Ошибка Иудаизма в том, что в нем священные писания понимают буквально, а не духовно.
Эта же самая ошибка и в современном христианстве, которое по сути стал неоиудаизмом.

12 Имея такую надежду, мы действуем с великим дерзновением,
13 а не так, как Моисей, [который] полагал покрывало на лице свое, чтобы сыны Израилевы не взирали на конец преходящего.
14 Но умы их ослеплены: ибо то же самое покрывало доныне остается неснятым при чтении Ветхого Завета, потому что оно снимается Христом.
15 Доныне, когда они читают Моисея, покрывало лежит на сердце их;
16 но когда обращаются к Господу, тогда это покрывало снимается.
17 Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода.
(2Кор.3:12-17)

6 Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит.
7 Если же служение смертоносным буквам, начертанное на камнях, было так славно, что сыны Израилевы не могли смотреть на лице Моисеево по причине славы лица его преходящей, -
8 то не гораздо ли более должно быть славно служение духа?
(2Кор.3:6-8)

[vit7]

Лев Никалаевич Толстой правильно изложил Евангелие.
Впервые в мире Евангелие Иисуса Христа было переведено на материалистический язык.

А так как любая религия основана на идеализме, то идеи материализма для нее всегда было, есть и будет враждебными.


Плевела сеют те, кто проповедует о Христе через идеализм.
А проповедовать Христа через материализм это и есть проповедовать Христа пришедшего во плоти. Разве материя - это не Плоть Христа?

Вы батенька ,зарапортовались! Определитесь с вашими умозрительными приоритетами.

"Те [философы], которые утверждали, что дух существовал прежде природы, и которые, следовательно, в конечном счете, так или иначе признавали сотворение мира составили идеалистический лагерь"

Ф. Энгельс «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии»

[другоеизмерение]

Экспериментно доказано
Научный атеизм. Дмитрий Малянов: Атеист человечней веру ющего

-- Ссылка на атеистический сайт удалена модератором --

Будучи атеистом не мало нанес вреда людям( а смысл быть моральным если начало обезьяна из газа, а конец червь?),приняв Христа пощадил и простил многих,которые спросив почему и узнав,что это Бог сделал,к Нему обратились.

[Игорь Голаев]

"Те [философы], которые утверждали, что дух существовал прежде природы, и которые, следовательно, в конечном счете, так или иначе признавали сотворение мира составили идеалистический лагерь"

Это атеистическое понимание. Атеисты исскустно подменили ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ и тем самым исказили истину.
Основной вопрос философии в другой истине.

Дух является причиной материального мира.
Но СОЗНАНИЕ вторично по отношению к материи. В этом и есть основной вопрос философии и истина материализма.

Дух и СОЗНАНИЕ - это разное.
Атеисты путают ДУХ и СОЗНАНИЕ.

[Devochka]

А некоторые христиане бьют своих жен не говоря об избияниях детей в ненормальном соотношения. Я хочу пойти по воде но это не возможно.
Они просто пренебрегают заповедями Христа. Я часто говорю что дьявол может перевоплощатся в людей, я знаю это и з рассказов других людей. Поэтому сильно не воспринимайте людей как людей, иногда это дьявол или Бог. Я в это верю

[Электроника]

Это атеистическое понимание. Атеисты исскустно подменили ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ и тем самым исказили истину.
.

О, поверьте, основных вопросов много. И вопрос "есть ли душа?" это не "основной вопрос" всех основных вопросов.

Дух и СОЗНАНИЕ - это разное.
Атеисты путают ДУХ и СОЗНАНИЕ.

А чего их путать, если в атеистическом мировоззрении слово "дух" есть синоним "храбрости" а не "эфемерной души"?

[Ivaida]

Не надо всех верующих и всех атеистов под одну гребенку грести. Есть верующие, от которых одна желчь и яд идет, но при этом они убеждены, что так и должно быть. И есть атеисты, которые добры как истинные христиане. Человечность не зависит от того, верит человек в Бога или нет.
Если человек не делает чего-то плохого только потому, что Бог так заповедовал, а если бы этой заповеди и страха перед адом не было, то он бы без зазрения совести это сделал, то грош цена такой вере. Человечность и доброта рождается только в любви, а не в религии. И атеист может любить также как верующий.

[Игорь Голаев]

О, поверьте, основных вопросов много. И вопрос "есть ли душа?" это не "основной вопрос" всех основных вопросов.

Основной вопрос философии только один. Этот вопрос разбивает людей на два лагеря: идеалистов и материалистов.
И если этот вопрос поставить неправильно, то невозможно будет отличить материализм от идеализма.
Атеизм, подменив основной вопрос философии, идеализм выдает за материализм.

Когда человек приобщается к вечному Логосу, то внутри него откроется новая жизнь и новые чувствования, которые он никогда не испытывал раньше. Это жизнь наилучшия и совершенная. Когда человек будет ощущать эту жизнь, то он познает истинную душу.

- - - Добавлено - - -

Не надо всех верующих и всех атеистов под одну гребенку грести. Есть верующие, от которых одна желчь и яд идет, но при этом они убеждены, что так и должно быть. И есть атеисты, которые добры как истинные христиане. Человечность не зависит от того, верит человек в Бога или нет.
Если человек не делает чего-то плохого только потому, что Бог так заповедовал, а если бы этой заповеди и страха перед адом не было, то он бы без зазрения совести это сделал, то грош цена такой вере. Человечность и доброта рождается только в любви, а не в религии. И атеист может любить также как верующий.

На самом деле и верующие, и атеисты имеют одно мировоззрение идеалистическое.
И пока у них идеалистическое мировоззрение, то ничего доброго они делать не могут и любят только себя.
Источник зла заключен в идеализме.

Источник добра и Богопознания заключен в материализме.
Только через материалистическое мировоззрение человек может приобщится к добру.
А пока у людей идеалистическое мировоззрение, то ничего доброго в них нет и не может быть.