Небо - твердь?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • nonconformist
    Отключен

    • 01 March 2010
    • 33654

    #16
    Сообщение от Армагедонтыч
    Полностью согласен с Вами, сказочная литература не может быть научной.
    Я тебе открою страшный секрет. Только строго между нами.
    Любая литература сказочная.
    Не веришь? А ты возьми с полки любое произведение. Навскидку. Скажем "Евгений Онегин".
    И начни читать.
    "Мой дядя самых честных правил...."
    В каждом слове сказка. Ни дяди не было, а уж тем более честных правил у несуществовавшего дяди. Морочит тебе голову "наше фсе".
    Два "ку" Богине Науке!

    Комментарий

    • tolyAna
      Завсегдатай

      • 15 December 2011
      • 694

      #17
      Сообщение от akaydash7
      Библия антинаучна и называет небо твердью.

      Вот как "священная" книга описывает эту операцию бога по вторичному созданию
      неба: "И создал бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды,
      которая над твердью. И стало так. И назвал бог твердь небом. И был вечер, и
      было утро: день вторый" (Бытие глава. 7, стихи 7-8).
      Эта история с водой "над" твердью и "под" твердью отражает грубые
      заблуждения всех первобытных народов. Согласно давним представлениям, небеса
      - это нечто массивное, твердое, откуда и самое название "твердь".
      Существовало убеждение, что по ту сторону этой тверди имеется громадный
      водоем, которому небо служит днищем. Теперь всякий грамотный человек знает,
      что дождь есть вода, испарившаяся с земли. Водяной пар, сгущаясь, образует
      облака, из которых влага и выпадает в виде осадков на земную поверхность. Но
      некогда думали, что дождь - это вода, стекающая из верхнего водоема через
      люки, специально для этого приспособленные. Это мнение, ныне вызывающее
      только ироническое сожаление, держалось очень долго. Его разделяли все
      ученые-богословы первых веков христианства.

      Чайник. Трактат о "слове божьем", о злополучной "тверди" и о несчастной вере православной.
      Ученье-свет!
      "...истинно говорю вам,если не обратитесь и не будете как дети,не войдёте в Царство Небесное;.."

      Комментарий

      • РусланН
        Ветеран

        • 02 January 2012
        • 2328

        #18
        Сообщение от akaydash7
        Библия антинаучна и называет небо твердью.
        Так небо и твердь это же слова синонимы в русском языке на пару со словосочетанием "купол неба". А вот список антонимов:
        Антонимы

        1. хлябь, зыбь, вода
        2. земля
        3. частичн.: твердыня, твёрдость


        Глупый сайт созданный не разумными людьми для не разумных. Бог таких покарает.
        Все остальное уже нету смысла объяснять. Если бы вы были хоть не много знакомы с наукой, то не создавали бы таких глупых тем.

        Комментарий

        • Армагедонтыч
          Мистик

          • 20 February 2007
          • 1366

          #19
          Сообщение от nonconformist
          Два "ку" Богине Науке!
          Давно хотел спросить, в христианской религии есть положительный персонаж - Бог, а есть антипод, отрицательный персонаж - Дьявол. Что является антиподом Богини Науки? Какой для неё отрицательный персонаж - Религия?

          Комментарий

          • РусланН
            Ветеран

            • 02 January 2012
            • 2328

            #20
            Сообщение от Армагедонтыч
            Давно хотел спросить, в христианской религии есть положительный персонаж - Бог, а есть антипод, отрицательный персонаж - Дьявол. Что является антиподом Богини Науки? Какой для неё отрицательный персонаж - Религия?
            Отрицательный персонаж у науки это лишение возможности видеть справедливо всю картину в целом. Собственно как и у религии... У религии эту проблему решают силой веры, а в науке сотнями теорий, из которых верны лишь очень малая часть. А так же остается куча незакрытых вопросов...

            Комментарий

            • nonconformist
              Отключен

              • 01 March 2010
              • 33654

              #21
              Сообщение от Армагедонтыч
              Давно хотел спросить, в христианской религии есть положительный персонаж - Бог, а есть антипод, отрицательный персонаж - Дьявол.
              Дорогой мой! Эти антиподы существуют не в христианской религии, а в дуалистических религиях. Манихейство, зороастризм, мандеизм и им подобные.
              Так что вопрос не по адресу!

              Комментарий

              • ber
                Ветеран

                • 13 September 2011
                • 1986

                #22
                Сообщение от Йицхак
                Не. Просто мальчик в плену сильно-дальнего перевода. Переводчики, вероятно, были не в курсе, что слово רָקִיע (ракиа) омонимично и имеет значение 1) свод (пространство); 2) твердое.

                Как, например, слово "ключ" = 1) ключ от двери, 2) родник.
                И т.п. омонимы.
                Совершенно верно пишите. Переводчики и не знали!! Все эти омонимы и антонимы -
                РуслаН пишет:
                Так небо и твердь это же слова синонимы в русском языке на пару со словосочетанием "купол неба". А вот список антонимов:
                Антонимы

                1. хлябь, зыбь, вода
                2. земля
                3. частичн.: твердыня, твёрдость

                появились намного позже, а вначале было написано слово, которое и знали как твердь, без всяких дополнений.
                Это с развитием языка появляются всякие "прибавки" и другие слова выходят на первый план.
                Вот в русском говрят челюсти, а раньше они были "чавки" и осталось от этого слова только "не чавкать".
                Так, что все эти современные многозначности пусть катят мимо. Либо Вы должны доказать, что раньше родник тоже назывался ключем и понимался так же однозначно!!!!!!!!!!
                Дерзайте............
                Подумаю и выдам!!!

                Комментарий

                • Йицхак
                  R.I.P.

                  • 22 February 2007
                  • 57437

                  #23
                  Сообщение от ber
                  вначале было написано слово, которое и знали как твердь, без всяких дополнений.
                  Аха. А потом евреи передумали и изменили семантику своего языка. А потом передумали еще раз и придумали омоним.

                  Ни в чем себе не отказывайте.

                  Комментарий

                  • ber
                    Ветеран

                    • 13 September 2011
                    • 1986

                    #24
                    Сообщение от Йицхак
                    Аха. А потом евреи передумали и изменили семантику своего языка. А потом передумали еще раз и придумали омоним.

                    Ни в чем себе не отказывайте.
                    Аха, а потом передумали и ваще забыли, как и что пишется...........
                    Подумаю и выдам!!!

                    Комментарий

                    • Effir
                      Ветеран

                      • 14 December 2008
                      • 4531

                      #25
                      Сообщение от Йицхак
                      Не. Просто мальчик в плену сильно-дальнего перевода. Переводчики, вероятно, были не в курсе, что слово רָקִיע (ракиа) омонимично и имеет значение 1) свод (пространство); 2) твердое.

                      Как, например, слово "ключ" = 1) ключ от двери, 2) родник.
                      И т.п. омонимы.

                      /6/ И СКАЗАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ: "ДА БУДЕТ ПРОСТРАНСТВО ПОСРЕДИ ВОДЫ И ОТДЕЛЯЕТ ОНО ВОДУ ОТ ВОДЫ". /7/ И СОЗДАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ ПРОСТРАНСТВО, И РАЗДЕЛИЛ МЕЖДУ ВОДОЮ, КОТОРАЯ ПОД ПРОСТРАНСТВОМ, И МЕЖДУ ВОДОЮ, КОТОРАЯ НАД ПРОСТРАНСТВОМ; И СТАЛО ТАК. /8/ И НАЗВАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ ПРОСТРАНСТВО НЕБОМ. И БЫЛ ВЕЧЕР, И БЫЛО УТРО: ДЕНЬ ВТОРОЙ.
                      ...
                      /14/ И СКАЗАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ: "ДА БУДУТ СВЕТИЛА В ПРОСТРАНСТВЕ НЕБА ДЛЯ ОТДЕЛЕНИЯ ДНЯ ОТ НОЧИ, ДА БУДУТ ОНИ ЗНАМЕНИЯМИ И ДЛЯ ВРЕМЕН, И ДЛЯ ДНЕЙ И ГОДОВ. /15/ И ДА БУДУТ ОНИ СВЕТИЛАМИ В ПРОСТРАНСТВЕ НЕБЕСНОМ, ЧТОБЫ СВЕТИТЬ НА ЗЕМЛЮ" И СТАЛО ТАК. /16/ И СОЗДАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ ДВА СВЕТИЛА ВЕЛИКИХ: СВЕТИЛО БОЛЬШЕЕ ДЛЯ ВЛАДЕНИЯ ДНЕМ, И СВЕТИЛО МЕНЬШЕЕ ДЛЯ ВЛАДЕНИЯ НОЧЬЮ, И ЗВЕЗДЫ. /17/ И ПОМЕСТИЛ ИХ ВСЕСИЛЬНЫЙ В ПРОСТРАНСТВЕ НЕБЕС, ЧТОБЫ СВЕТИТЬ НА ЗЕМЛЮ, /18/ И ЧТОБЫ ВЛАДЕТЬ ДНЕМ И НОЧЬЮ, И ЧТОБЫ ОТДЕЛЯТЬ СВЕТ ОТ ТЬМЫ. И УВИДЕЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ, ЧТО ЭТО ХОРОШО. /19/ И БЫЛ ВЕЧЕР, И БЫЛО УТРО: ДЕНЬ ЧЕТВЕРТЫЙ. (Сончино)

                      6. Сказал Б-г: Да будет свод среди вод, и да разделяет он воды и воды. 7. И сделал Б-г свод, и разделил воды, которые под сводом, от вод, которые над сводом. И стало так.
                      ...
                      14. Сказал Б-г: Да будут светила в небесном своде, чтобы разделять день и ночь, и будут они для знаков, дат, дней и лет. 15. Они будут светилами в небесном своде, чтобы освещать землю. И стало так. 16. Б-г сделал два больших светила. Большое светило, чтобы править днем, и светило малое, чтобы править ночью, и звезды. 17. Б-г установил их на небесном своде, чтобы светить на землю, 18. править днем и ночью, отделять свет от тьмы. Увидел Б-г, что это хорошо.(Гирш)
                      Йицхак, откуда Вы привели цитаты?Или это Ваш личный перевод?

                      Комментарий

                      • nonconformist
                        Отключен

                        • 01 March 2010
                        • 33654

                        #26
                        Сообщение от Effir
                        Йицхак, откуда Вы привели цитаты?Или это Ваш личный перевод?

                        Комментарий

                        • igor_ua
                          Ветеран
                          Совет Форума

                          • 12 November 2006
                          • 16263

                          #27
                          Если автор темы позволяет себе такие выходки, то он не заслуживает, что бы его тема была открыта. Закрываю.

                          Комментарий

                          Обработка...