Чистый и нечистый скот.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Рамильда
    Отключен

    • 01 May 2010
    • 3701

    #16
    Сообщение от artemida-zan
    Нам дано Богом это всё в пищу и сделано Им разделение, на чистых и нечистых животных.
    В самом начале Он сказал, что есть будете траву. Про животных ни слова.

    Сообщение от artemida-zan
    А так же, есть растения для употребления в пищу, из которых есть: вредные и полезные.
    Он не делит растения на чистые и нечистые, как не странно. Вредность и полезность, это уже наш, человеческий, опыт.

    Комментарий

    • нерисса
      Ветеран

      • 23 December 2011
      • 2598

      #17
      Сообщение от Рамильда
      В самом начале Он сказал, что есть будете траву. Про животных ни слова.


      Он не делит растения на чистые и нечистые, как не странно. Вредность и полезность, это уже наш, человеческий, опыт.
      ну а в Ковчеге какая трава , только сено-солома, но у человека желудок не "книжка"

      Комментарий

      • нерисса
        Ветеран

        • 23 December 2011
        • 2598

        #18
        Сообщение от artemida-zan
        Нет, не кажется. Есть животные полезные, как санитары, но их - нельзя употреблять человеку в пищу. Потому они и названы - нечистыми. Сами подумайте, те, которые едят всяких вредителей и нечистоты, зачем есть - человеку, чтобы - оскверняться?..


        к примеру -курица,вообще домашняя птица..........ооооооооогде только она не лазает, а считается диетическое мясо
        а вот акриды-это ведь вроде саранчи?

        Комментарий

        • Рамильда
          Отключен

          • 01 May 2010
          • 3701

          #19
          Сообщение от нерисса
          ну а в Ковчеге какая трава , только сено-солома, но у человека желудок не "книжка"
          Ну, потоп не так долго длился, хватило бы и зерна на пропитание, сушёных ягод, мёд, а уж яблоки вообще долго лежат.)

          Комментарий

          • Рамильда
            Отключен

            • 01 May 2010
            • 3701

            #20
            Сообщение от нерисса
            [/COLOR]к примеру -курица,вообще домашняя птица..........ооооооооогде только она не лазает, а считается диетическое мясо
            И клянусь, видела неоднократно, как они роются в навозе и что-то вкусное там едят.

            Сообщение от нерисса
            а вот акриды-это ведь вроде саранчи?
            Мнения разнятся. Либо саранча, её и сейчас там едят. Либо рожковое дерево.
            Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	рожковое.jpg
Просмотров:	1
Размер:	72.8 Кб
ID:	10125387

            Комментарий

            • DmitrijIS
              Завсегдатай

              • 10 May 2007
              • 510

              #21
              Больше интересен вопрос о том, почему Бог, применив для уничтожения всего живого на Земле воду, не подумал о рыбах. Пострадали растения и животные, но не рыбы! Может, это имеет под собой некий глубокий эзотерический смысл
              Такие дела

              Комментарий

              • DmitrijIS
                Завсегдатай

                • 10 May 2007
                • 510

                #22
                Глянул комментарии к Торе. Чистые животные - это те, которые можно приносить в жертву. И Бог велел Ною взять семь пар чистых животных, т.е. избыточное их число в отличии от нечистых, для того, чтобы после потопа их можно было бы принести в жертву, возблагодарив Господа
                Такие дела

                Комментарий

                • Рамильда
                  Отключен

                  • 01 May 2010
                  • 3701

                  #23
                  Сообщение от DmitrijIS
                  Глянул комментарии к Торе. Чистые животные - это те, которые можно приносить в жертву. И Бог велел Ною взять семь пар чистых животных, т.е. избыточное их число в отличии от нечистых, для того, чтобы после потопа их можно было бы принести в жертву, возблагодарив Господа
                  За что интересно?

                  Комментарий

                  • DmitrijIS
                    Завсегдатай

                    • 10 May 2007
                    • 510

                    #24
                    Сообщение от Рамильда
                    За что интересно?
                    Как это за что? Господь проявил самокритичность, не побоялся признаться Самому Себе в том, что Его творение стало развиваться немного не в том направлении, как было Им задумано, начались процессы моральной деградации среди людей, да и зверушки не отставали, видимо, занимались межвидовым и близкородственным скрещиванием. Только рыбы, судя по всему, не поддались общему поветрию греха и скверны. Кстати, не зря символ Христа - рыба.
                    Не всякий человек способен так оценивать результаты своего труда, как это смог сделать Господь, и принять трудное, но единственно верное в данной ситуации решение - произвести массовую очистку Земли от накопившейся скверны, сколь не ужасно оно было для всех обитателей Земли (кроме рыб).
                    И спасшиеся в ковчеге люди должны быть благодарны Господу за Его решение, ну и за то, естественно, что Он всё-таки решил сохранить им жизнь, хотя, скорее всего, они этого и не заслуживали.
                    Такие дела

                    Комментарий

                    • Рамильда
                      Отключен

                      • 01 May 2010
                      • 3701

                      #25
                      Сообщение от DmitrijIS
                      И спасшиеся в ковчеге люди должны быть благодарны Господу за Его решение, ну и за то, естественно, что Он всё-таки решил сохранить им жизнь, хотя, скорее всего, они этого и не заслуживали.
                      Конечно не заслуживали. Ной и его семья, по всему видно, были оставлены Господом для засвидетельствования этого героического акта и как комиссия по вручению награды в виде жертвенного агнца. ...Ну и покормить, после трудов ратных.

                      Комментарий

                      • нерисса
                        Ветеран

                        • 23 December 2011
                        • 2598

                        #26
                        Сообщение от DmitrijIS
                        Больше интересен вопрос о том, почему Бог, применив для уничтожения всего живого на Земле воду, не подумал о рыбах. Пострадали растения и животные, но не рыбы! Может, это имеет под собой некий глубокий эзотерический смысл
                        от них мало вреда, они не умеют громко разговаривать

                        Комментарий

                        • нерисса
                          Ветеран

                          • 23 December 2011
                          • 2598

                          #27
                          Сообщение от DmitrijIS
                          Глянул комментарии к Торе. Чистые животные - это те, которые можно приносить в жертву. И Бог велел Ною взять семь пар чистых животных, т.е. избыточное их число в отличии от нечистых, для того, чтобы после потопа их можно было бы принести в жертву, возблагодарив Господа
                          а мы все о жратве

                          Комментарий

                          Обработка...