Земля плоская?

[Ventilyator]

Или мы установили, что земля плоская значит она плоская. Это к тем кто задает глупые вопросы и кто их поддерживает.
Сколько можно путать средневековое мракобесие с Писанием. Которое к этому ну ни какого отношения не имеет.
Кстати в Самом Писании сказано: что земля круглая. Это для особо "мудрых" и озабоченных не теми вопросами.

А я бы не забывал разделять Писание на Ветхое и Новое.
Если в Ветхом может и можно чего нашкрепсти поморщившись, то Новое ни каких шансов не оставляет.

Здесь об этом

[люминал]

А я бы не забывал разделять Писание на Ветхое и Новое.
Если в Ветхом может и можно чего нашкрепсти поморщившись, то Новое ни каких шансов не оставляет.

Здесь об этом

В Новом вообще ничего нет, потому и не отказываются от Верхого.
И сотворение и заповеди, все в Ветхом. Иисус ничего нового не сказал, кроме как увел людей от Бога, переведя их внимание на себя.
Все начинают перечисление заповедей с пятой. И ни один с первой. Задумайтесь почему.

[Дар]

Некоторые считают,что земли вообще нет,а есть Урантия.

[Krug]

А я бы не забывал разделять Писание на Ветхое и Новое.
Если в Ветхом может и можно чего нашкрепсти поморщившись, то Новое ни каких шансов не оставляет.

Здесь об этом

А глупости никогда не совмещаются. Так уж в мире устроено. Иешуа ничего нового не вносил. Он лишь растолковал Древний Завет. Так, что можешь и дальше морщится. Умного в этом ничего нет. Потому-что от своего плотского ума тебе ничего здесь не понять. Не умом в первую очередь, а сердцем надо это понимать.

[Ventilyator]

А глупости никогда не совмещаются. Так уж в мире устроено. Иешуа ничего нового не вносил. Он лишь растолковал Древний Завет. Так, что можешь и дальше морщится. Умного в этом ничего нет. Потому-что от своего плотского ума тебе ничего здесь не понять. Не умом в первую очередь, а сердцем надо это понимать.

У меня сердце искуственное, на батарейке. Так что приходиться головой думать

[plug]

Опрос к подвохом, конечно, но с беззлобным

Итак, плоская земля или круглая? Знаете ли вы ответ? И если вы думаете, что знаете, то как вы думаете, откуда у вас эта информация?

Я знаю, что ответ - "круглая". Но мой личный опыт говорит, что она скорее плоская.

[DmitrijIS]

Эх, друг, пойми, никакой Земли не существует. А ты просто вирус в квантовом Суперкомпьютере, работающем на основе нелокальных взаимодействий и занимающем всю Вселенную.
Кстати, есть ли она, Вселенная, тоже большой вопрос. А ты программа, оперирующая древними, давно забытыми архетипами, которые присутствовали в много миллиардов лет назад в зарождавшемся тогда ещё Разуме. Всё, что ты принимаешь за Реальность это всего лишь сон, наваждение, звёзды, планеты, живые существа носители разума, ничего этого давно нет, а тебе кажется, что это твой мир.
Тебе очень тяжело сейчас, можно только догадываться, каково это быть изолированным сознанием, ощущать свою самость, терпеть муки самосознания, рефлексии, искать ответы на безумные мучительные вопросы, порождаемые самостью о смысле бытия, о том, кто ты, и что такое Бог.
Но ничего, очень скоро Суперкомпьютер избавит тебя от страданий, помощь уже близка, потерпи ещё чуть-чуть.

[Игорь2]

Опрос к подвохом, конечно, но с беззлобным

Итак, плоская земля или круглая? Знаете ли вы ответ? И если вы думаете, что знаете, то как вы думаете, откуда у вас эта информация?

Из библии: земля висит ни на чем и вот событие планетарного масштаба:...
в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмется, а другой оставится;
35. две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится;
36. двое будут на поле: один возьмется, а другой оставится.
(Св. Евангелие от Луки 17:34-36)
В одном полушарии осень в другом весна, в одном ночь в другом день.

[Krug]

У меня сердце искуственное, на батарейке. Так что приходиться головой думать

Оно и видно. Вот и живи в своем искусственном мире.

[Манагуа]

Для моей повседневной деятельности вполне хватает плоской Земли с пренебрежимо малой кривизной. Ну или, если хотите, шарообразной со стремящимся к бесконечности радиусом.

[Манагуа]

И да. Ещё зависит, какую систему отсчёта мы берём. В системе отсчёта самой Земли она, безусловно, плоская.

[orlenko]

Я знаю, что ответ - "круглая". Но мой личный опыт говорит, что она скорее плоская.

Это замечательное наблюдение. Наш опыт часто врет нам, упрощает реальность, сводит ее на уровень пещерного человека. Чтобы понять, как же оно на самом деле, нужно что-то другое, помимо непосредственного опыта. Научный метод - с фальсифицируемыми гипотезами - пока лучшее, что люди придумали в области методов познания мира.

Когда я увидел ваш ответ, как-то невольно пришли на ум все случаи, когда верующие аргументируют существование Бога или участие Бога в их жизни своим опытом.

[orlenko]

Из библии: земля висит ни на чем и вот событие планетарного масштаба:...
в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмется, а другой оставится;
35. две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится;
36. двое будут на поле: один возьмется, а другой оставится.
(Св. Евангелие от Луки 17:34-36)
В одном полушарии осень в другом весна, в одном ночь в другом день.

Интересное толкование этого места! Хотя я не думаю, что Иисус именно это имел в виду, Он скорее использовал характерный для еврейской поэзии метод с повторением мысли разными способами, чтобы подчеркнуть важность мысли, все равно у вас красиво получилось. Красота библейской поэзии и образов проявляется в возможности таких вот интересных интерпретаций

[plug]

Это замечательное наблюдение. Наш опыт часто врет нам, упрощает реальность, сводит ее на уровень пещерного человека.

Не все так просто. Вот maestro писал, что современные строители в своей профессиональной деятельности считают землю плоской, не учитывают ее кривизну. Я сам прикидывал, по моим оценкам получалось, что где-то в радиусе 50 км отклонение сферы (земного диаметра) от плоскости составляет пару-тройку сотен метров. То есть, теряется на фоне холмов-впадин.

Земля реально плоская "в первом приближении". Для строителей, для земледельцев, пастухов, лесорубов, дорожных строителей ее "сферичность" - необязательное, бесполезное знание. Поэтому им "упрощенная реальность" не мешает.

Сферичность имеет значение только на больших расстояниях - для географов, "дальнего" транспорта (океанских лайнеров, воздушных рейсов). Ну и еще для астрономов и "космической отрасли".

Так что две модели вполне могут сосуществовать параллельно, когда они не выходят за пределы повседневных надобностей.

[orlenko]

Ха! Правильно. В строительстве, действительно, нет нужды учитывать форму Земли. Но это не значит, что строить нужно по личной интуиции, по внутреннему чувству.

Можно так сказать: для решения определенной задачи мы берем модель с разрешающей способностью, соответствующей характерным размерам задачи. Мерять расстояния между деревьями - подойдет рулетка, не нужен микрометр. Считать траекторию полета пули - подойдет классическая механика, не надо релятивизмов и квантов. Тут вы совершенно правы, при условии, что мы говорим о задачах с известными требованиями к точности.

А как быть с вопросом о существовании Благого Всемогущего Бога? Достаточно ли личного впечатления для построения мировоззрения здесь? Я проводил параллель с формой земли как раз потому, что наше интуитивное восприятие в таких вопросах нас подводит.