Псих, это кто - случайность ТЭ или закономерная ошибка (x)Бога - не вдохнул души???

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • enesa 13,
    Тачанка с юга.

    • 18 October 2009
    • 878

    #1

    Псих, это кто - случайность ТЭ или закономерная ошибка (x)Бога - не вдохнул души???

    Есть-ли душа у психа?
    Как быть психу, если он рожден без души?
    Не понятно куда смотрит (х)Бог, если он есть?
    Если нет, то тогда все верно: природа иногда не стыкуется, делает ошибки. Но природе делать это позволительно, ведь природа не личность, она не обладает ни разумом, ни сверх-разумом.
    А вот если это ошибки (x)Бога, который сверх-разумен и, к тому же, личность, то возникает вопрос:
    Простительно-ли (x)Богу такие ошибки?
    А если (x)Бог такое творит специально, что тоже нельзя сбрасывать со счетов, то тогда КТО сам (x)Бог - не играющий-ли с людьми ДЬЯВОЛ???
    Невозможно отрицать того, кого в действительности нет - Христианского Бога.
    Атеизм, как объективное мировое мировоззрение, не признает чувства веры в Бога
    достаточным и действительным аргументом в пользу существования Бога, и , исходя из
    этого и соответственно этому, не признает конкретной деятельности человека,
    направленной или совершаемой, в поддержку чувства веры в Бога.
    (Пишу слово Бог с прописной буквы только из-за уважения, ведь верующий в Бога тоже человек)
  • live4God
    R.I.P.

    • 02 March 2011
    • 4431

    #2
    а что значит "псих" и почему он "рожден без души"?

    Комментарий

    • diana
      Хорошо что Лето!..)

      • 17 May 2008
      • 68513

      #3
      Сообщение от enesa 13,
      Есть-ли душа у психа?
      Как быть психу, если он рожден без души?
      Не понятно куда смотрит (х)Бог, если он есть?
      Если нет, то тогда все верно: природа иногда не стыкуется, делает ошибки. Но природе делать это позволительно, ведь природа не личность, она не обладает ни разумом, ни сверх-разумом.
      А вот если это ошибки (x)Бога, который сверх-разумен и, к тому же, личность, то возникает вопрос:
      Простительно-ли (x)Богу такие ошибки?
      А если (x)Бог такое творит специально, что тоже нельзя сбрасывать со счетов, то тогда КТО сам (x)Бог - не играющий-ли с людьми ДЬЯВОЛ???
      Люди с психическими отклонениями, это люди - одержимые нечистыми духами.
      чайок.. мир, гармония и любовь..

      Комментарий

      • live4God
        R.I.P.

        • 02 March 2011
        • 4431

        #4
        Сообщение от artemida-zan
        Люди с психическими отклонениями, это люди - одержимые нечистыми духами.
        а с насморком?

        Комментарий

        • diana
          Хорошо что Лето!..)

          • 17 May 2008
          • 68513

          #5
          Сообщение от live4God
          а с насморком?
          одержимые соплями..
          чайок.. мир, гармония и любовь..

          Комментарий

          • live4God
            R.I.P.

            • 02 March 2011
            • 4431

            #6
            Сообщение от artemida-zan
            одержимые соплями..
            и имя им - легион...

            Комментарий

            • nonconformist
              Отключен

              • 01 March 2010
              • 33654

              #7
              Сообщение от enesa 13,
              Если нет, то тогда все верно: природа иногда не стыкуется, делает ошибки.
              А как же сингулярные флуктуации Богини Эволюции?
              Чегой-то они по разному сингулярно флуктуируют? Непорядок!

              Комментарий

              • Net Life
                Вольный философ

                • 27 September 2009
                • 1949

                #8
                По мне так эволюция как раз и объясняет хорошо такого рода вещи. В процессе постоянного развития бывают и тупиковые пути, и дефектные особи не размножаются, либо не могут выжить.

                Но среди животных, например, так называемые психи не встречаются. Существуют просто больные.

                Комментарий

                • enesa 13,
                  Тачанка с юга.

                  • 18 October 2009
                  • 878

                  #9
                  Сообщение от live4God
                  а что значит "псих" и почему он "рожден без души"?






                  Под психами я имела ввиду людей родившихся с патологией сознания. Например, аменция.
                  В Риге есть лечебный стационар в котором живут пожизненно такие больные (психи).
                  Они совершенно не воспринимают НИКАК окружающую их обстановку в клинике.
                  Но самое примечательное, это их бездуховный взгляд, который несет в себе печать полного отсутствия в этом мире. Если, например, выстрелить такому человеку в ногу, он не отреагирует адекватно. Если он шел, то просто упадет и будет молча пытаться подняться и пойти дальше.
                  Если кто-то считает что в таком человеке есть душа, то, думаю, этот человек ошибается.
                  Так что вопрос остается открытым. Так почему рождаются такие люди, без духовного божественного наполнения - души? Почему Бог допускает бездуховное рождение людей? Кто он, этот Бог, Дьявол или Господь? Если над миром людей властвует Дьявол, то почему Бог это допускает? Где Бог в то время, когда Дьявол убивает человеческие души ЕЩЕ НЕ РОЖДЕННОГО ЧЕЛОВЕКА???
                  Невозможно отрицать того, кого в действительности нет - Христианского Бога.
                  Атеизм, как объективное мировое мировоззрение, не признает чувства веры в Бога
                  достаточным и действительным аргументом в пользу существования Бога, и , исходя из
                  этого и соответственно этому, не признает конкретной деятельности человека,
                  направленной или совершаемой, в поддержку чувства веры в Бога.
                  (Пишу слово Бог с прописной буквы только из-за уважения, ведь верующий в Бога тоже человек)

                  Комментарий

                  • nonconformist
                    Отключен

                    • 01 March 2010
                    • 33654

                    #10
                    Сообщение от Net Life
                    По мне так эволюция как раз и объясняет хорошо такого рода вещи. В процессе постоянного развития бывают и тупиковые пути, и дефектные особи не размножаются, .
                    Чего это дурики не размножаются? Органы размножения у них исправно функционируют.

                    Комментарий

                    • MixoID
                      R.I.P

                      • 09 July 2007
                      • 5889

                      #11
                      Сообщение от nonconformist
                      Чего это дурики не размножаются? Органы размножения у них исправно функционируют.
                      А кто ж ему даст, дурику такому? Разве что такая же...

                      Комментарий

                      • nonconformist
                        Отключен

                        • 01 March 2010
                        • 33654

                        #12
                        Сообщение от MixoID
                        А кто ж ему даст, дурику такому? Разве что такая же...
                        А дурик как правило разрешения не спрашивает.

                        Комментарий

                        • enesa 13,
                          Тачанка с юга.

                          • 18 October 2009
                          • 878

                          #13
                          Сообщение от nonconformist
                          А как же сингулярные флуктуации Богини Эволюции?
                          Чегой-то они по разному сингулярно флуктуируют? Непорядок!




                          Это очень устойчивые материальные структурные объекты. Вот когда наука узнает что заставляет их проявлять такую , можно сказать,
                          колоссальную
                          устойчивость, тогда наступит нечто превосходное в жизни человека. Да... ваш Бог будет выглядеть просто первоклашкой перед Профессором Науки.
                          Невозможно отрицать того, кого в действительности нет - Христианского Бога.
                          Атеизм, как объективное мировое мировоззрение, не признает чувства веры в Бога
                          достаточным и действительным аргументом в пользу существования Бога, и , исходя из
                          этого и соответственно этому, не признает конкретной деятельности человека,
                          направленной или совершаемой, в поддержку чувства веры в Бога.
                          (Пишу слово Бог с прописной буквы только из-за уважения, ведь верующий в Бога тоже человек)

                          Комментарий

                          • Даниил В.
                            Отключен

                            • 26 August 2011
                            • 1698

                            #14
                            Сообщение от enesa 13,

                            Под психами я имела ввиду людей родившихся с патологией сознания. Например, аменция.
                            В Риге есть лечебный стационар в котором живут пожизненно такие больные (психи).
                            Они совершенно не воспринимают НИКАК окружающую их обстановку в клинике.
                            Но самое примечательное, это их бездуховный взгляд, который несет в себе печать полного отсутствия в этом мире. Если, например, выстрелить такому человеку в ногу, он не отреагирует адекватно. Если он шел, то просто упадет и будет молча пытаться подняться и пойти дальше.
                            Если кто-то считает что в таком человеке есть душа, то, думаю, этот человек ошибается.
                            Так что вопрос остается открытым. Так почему рождаются такие люди, без духовного божественного наполнения - души? Почему Бог допускает бездуховное рождение людей? Кто он, этот Бог, Дьявол или Господь? Если над миром людей властвует Дьявол, то почему Бог это допускает? Где Бог в то время, когда Дьявол убивает человеческие души ЕЩЕ НЕ РОЖДЕННОГО ЧЕЛОВЕКА???
                            Много вопросов enesa, которые к Богу Отцу вообще не касаются...)))

                            Комментарий

                            • nonconformist
                              Отключен

                              • 01 March 2010
                              • 33654

                              #15
                              Сообщение от enesa 13,
                              Это очень устойчивые материальные структурные объекты.
                              Кто? Дурики устойчивые? Ну тебе виднее.

                              Комментарий

                              Обработка...